VICMAR

La cabina de panther no me disgusta, aunque la que más me gusta es la de Aeyes. Lo que menos me gusta es la 3d, menuda pixelación!. El HUD se parece al de OF, pero es peor. Y luego tiene detalles buenos y malos. Los buenos son gráficos y meteorología. Me da la sensación siempre FF prima más la apariencia que el realismo. Qué es eso de cambiar de color el HUD desde una de las ruletas en cabina!. O lo del IFF. Me parece que OF pintaba mejor en cuanto a realismo. Metiendo a OF mejores gráficos y la meteorología, la cosa sería perfecta.

Lo he instalado simplemente para ver un poco el manual y todavía estoy noqueado. Es impresionante el curro de esta gente. Sólo viendo el manual ya se sabe que pueden ser capaces de todo. Al principio pensaba que se podía hacer un manual más serio, pero la verdad es que con ese volúmen de información se hace mucho más ameno, creo que por eso lo habrán hecho. Barbo, qué haces para tener instalado OF y FF4 sin que te falle la instalación del FF. Porque cuando lo he instalado me decía que tenía que sustituir un par de archivos de la antigua instalación....

Interesante Barbo... Respecto a las JDAM, tenía entendido que eran así, como describes. Por eso no había tanto interés en incluirlas en AF, porque se hacen más aburridas que las otras bombas... Lo que no conocía era lo de BATZ que comentas. Realmente pensaba que eran un tipo de HiTiles. ¿Sabes dónde encontrarlo? ¿se puede usar en AF? El flir supongo que te refieres al que es en escala de verdes. El de OF en escala de grises me encanta. Thx Barbo! PD: por cierto, ví que me puntuaste en frugals

No tiene cabina 3d?, porque según algunas imágenes sí lo parece... La verdad es que superar la 3d de OF es difícil, sobre todo el HUD.

Se debe probar Es FF4+ RedViper1

No, si casi que no has dicho nada...

Hola gente!! Sigo leyendo de vez en cuando el foro, aunque esté ausente... Respecto al Redviper: Si lo queréis, sólo tenéis que hacer lo mismo que hicisteis cuando salio OF. No digo más Por cierto, dicen por ahí que tiene un manual de lujo... Un saludo.

Que lancen cohetes no les justifica en sus acciones. Si no causan más bajas civiles es porque no pueden, no porque no quieran y la diferencia de muertos se debe sobre todo a la superioridad del Ejército israelí. Mira cuántos misiles y bombas (que también usa Israel sin guiar) lanza Israel comparado con los misiles que lanza Hizbulá. Las cifras son muy relativas y cada uno dirá lo que le interese. Yo lo único que digo es que muchas veces entre las bajas civiles se incluyen a los terroristas porque en definitiva son civiles y los terroristas usan a los civiles como escudos. Al fin y al cabo ellos dirán que eran todos civiles porque es lo que les interesa internacionalmente. Saludos!

Joe con el Darkness, está hecho todo un Tom Cruise....

Me parece una maravilla. Pero me pregunto si tendremos que aprender ruso....

Mi consejo, apunto de acabar la Técnica es que lo intentes. Me refiero a que, si te es posible, mejora esa nota porque sino lo más probable es que no entres. Los ciclos formativos no los conozco mucho, pero en mi opinión, según los días que corren, creo que se quedan escasos. Aunque de todo tiene que haber, haciendo una ingeniería tendrás el futuro asegurado. También te digo que no es nada fácil y muchos se van antes de acabar. No esperes ver aviones tipo enciclopedia todos los dias. Esto se trata de principios físicos, químicos, etc. Es decir, que te vas a hartar de manejar ecuaciones, integrales y demás sin ver un sólo avión (sobre todo el primer año). Hay a quien le gusta y a quien le decepciona... A mí por supuesto que me encanta De todas formas, la nota mínima del año pasado para entrar en la técnica de menor nota era baja (creo que sobre el 5,5) Para lo que quieras, aquí estamos

Los únicos que hay aquí, serios y responsables, son los del Ala Falcon y vosotros lo sabéis....

Yo ya llego a casa este finde. Asi que comienza la campaña de verano . Estoy dispuesto a que me examines Barbo todo lo que quieras...

Lo que dice Barbo es más o menos correcto. De lo que se sabe, el código de Falcon no se robó, fueron los propios creadores de Falcon 4.0 (Microprose) los que liberaron el código poco antes de que Atari (propietaria) cerrara el grifo de las actualizaciones. Estos lo hicieron para que la comunidad siguiera mejorándolo porque sabían de su pontencial. Pero nunca imaginarían a dónde se llegaría. Respecto al OpenFalcon. Es un parche en desarrollo que iba a ser liberado. Si no hubiese salido Falcon 4.0 AF posiblemente ya lo estaríamos usando. Lo que ocurrió fue que Lead Pursuit (propietaria de Falcon 4.0 AF) compró Falcon 4.0 y lo mejoró con los parches que ellos mismos habían hecho de forma "free" y mejorando también nuevas características (sobre todo multiplayer, como dice Barbo). Lead Pursuit (que no es tonta) comunicó al grupo Open Falcon así como a otros (creo que a FreeFalcon también) que prohibían la salida de cualquier parche (lógicamente esto perjudicaría sus ventas) y les daban básicamente dos opciones: 1) Mantener el desarrollo de OpenFalcon cerrado, es decir, entre los propios creadores y no distribuírlo de forma abierta. 2) Distribuírlo libremente, por lo que se verían con la justicia y su página sería baneada. Lógicamente, el grupo OpenFalcon eligió la primera opción. Algunas de las cosas que se "saben" o "conocen" de OF ahora mismo: Que es un parche que impresiona por su realismo. Tiene muchos sistemas mejorados y una cabina 3d excelente. Su suavidad en multiplayer no parece mala. Y según lo que ellos mismos comentan, deja bastante por debajo a Falcon 4.0 AF en realismo... Los últimos videos realmente son espectaculares y la comunidad está deseando de que este desarrollo se abra al público, cosa que "podría" ser posible cuando pase un poco el tiempo respecto de la salida de AF (esto son impresiones mías) Menudo lío eh, si es que esto del falcon daría para una telenovela . Por cierto, creo que Darkness hizo un artículo explicando parte del lío este de los distintos parches: BMS, SP...

No no, los jugadores saben competir. Pero en sus clubs. En la selección no saben competir en conjunto que es como se compite, no individualmente.

Luis Aragonés va a seguir. Aunque a algunos no les guste, a mí sí.

Pues sí, nos han pasado por encima. Mejores tácticamente y muy fuertes han podido con nosotros. También han tenido un buen día y nosotros uno malo. Pero siempre nos pasa a nosotros . Es lo que tenemos. Hay que luchar contra la historia pero no contra la ilusión. España tiene calidad pero no sabe competir. El día que conjuntemos estas dos cosas, se podrá hacer algo grande. A Francia también le costó llegar a ello y creo que a nosotros también nos llegará. Y sino, siempre nos quedará el Falcon

No me fastidies que tienes el OF korrea, que voy a por tí. Creo que te confundes con Freefalcon, que no es lo mismo (aunque por el nombre, casi) Saludos.

De lo que es capaz Open Falcon: http://www.f16man.com/Trailer.zip Quién lo echara mano...

Ya se han clasificado nuestros amigos "los cojos" de Ucrania. Eso sí, el partido ha sido malo, pero ahí están :P

No te quedas tan lejos. Según mis informaciones Badmon planea una sorpresa :yu:

Mejor volar molinillos que no que no la cutrería gráfica del falcon con 4 texturas baratas cuya máxima emoción reside en apretar un boton sin nisiquiera apuntar para derribar un enemigo.... por no decir a tener que aguantar el Starfurcia de Lomac... Por otro lado el cougar ese muy bonito pero nadie dice realmente cuantos botones, ejes y hats tiene... por algo será... No entiendo mucho tu rebote... Pero bueno, aún así te recomiendo que pruebes a volar un simulador de reactores para que compruebes cómo no se basa en apretar un botón, ojalá fuera sólo un botón . Ahora, que para gustos los colores. Pero así son las guerras modernas, mucho más complicado que pilotar un avión antiguo y en las que no sólo es importante el manejo del avión, sino el conocimiento de cantidad de sistemas de guerra modernos y diversidad de amenazas. Respecto al Cougar: Si el X52 es un gran joy, que en relación calidad precio supera al Cougar. Pero el Cougar es el Cougar, sobre todo para los fanáticos del falcon. Hasta que no comprendas esto, no verás todo lo que significa (además de ser un gran HOTAS en sí). Para mí, lo peor que tienen los Saitek es su diseño. Más feos no los pueden hacer, sobre todo el X52.... Que parece que estás pilotando una nave espacial... Por otro lado, poco has probado Falcon o Lomac. Mira que decir que se necesitan pocos botones. Si ves el teclado de Falcon te asustas....

Cafeteras?? qué es eso?. De eso aquí no sabemos... Pues según he leído bastantes veces, si vas a volar cafeteras es quizá mejor un HOTAS que no sea el Cougar. Más que nada por la dureza. Aunque con el mod NXT parece que se adecúa mucho más. Además, ¿para qué gastarse ese dinero si vuelas molinillos?. Me refiero a que el Cougar es una réplica que para los fanáticos del Falcon significa un plus más en realismo, pero para Il-2 lo mejor creo que puede ser el X-45/X-52 o incluso algún otro...

Gracias Badmon . Estamos todos ansiosos....

No Barbo, son mods de hardware que modifican ciertas partes del Stick. Gracias Quijano por tu respuesta . Yo si finalmente compro el Cougar y le pusiera un mod en algún momento sería casi seguro el de Realsimulator porque, además de darme más confianza, son españoles y creo que es el mejor mod en cuanto a emular el control sobre el F-16.