Iceborg

Una cosilla. ¿Se sabe si, como Austin Meyer prometió, la nueva versión va a tener IA al estilo del My Traffic para la saga FS? ¿Y los aeropuertos van a tener edificaciones por defecto, o si por el contrario va a ser como hasta ahora: las pistas de aterrizaje y poco más? salu2

Si hubiera conocido antes estos programillas para controlar la temperatura, podría comparar... porque ahora mismo la temperatura ambiente de mi casa ronda los... 30 grados!, no tengo a/c, pero yo al menos ya estoy acostumbrado (mi pc por lo que veo no ). A ver, existen programas que permiten controlar las revoluciones de los ventiladores de las gráficas. Para ello, es preciso que las gráficas permitan que se pueda manipular las RPM del ventilador que equipa las mismas. Normalmente, todas las gráficas de un par de años hasta hoy tienen esa posibilidad (hablo de la generación de las nvidias 8800 y las ATI 3xxx). Los programas son RIVATUNER, EVGA Precisión y MSI Afterburner. No importa si la gráfica es ATI o nVidia: suelen funcionar con gráficas de ambas marcas -con alguna que otra excepción, pero es muy raro-. Y resulta indiferente si la marca de la gráfica no es MSI o EVGA: funciona con cualquier marca. De hecho, el Precisión y el Afterburner son derivaciones del Rivatuner, ya que el creador de dichos programas es la misma persona, un ruso llamado Unwinder. Los programas permiten no sólo alterar las RPM del ventilador, sino también aplicar overclocking, mediante la modificación de la frecuencia de las memorias, clock, e incluso permiten desbloquear el voltaje para permitir el OC. Además, permiten visualizar en pantalla mientras se juega la temperatura de la gráfica. El más completo es el Rivatuner, ya que permite trastear a fondo en todos los parámetros existentes en las gráficas (viene a ser algo como el nHancer, aunque mucho más completo). Luego, el MSI Afterburner, y finalmente, el EVGA Precisión. Se pueden crear varios perfiles, tanto en 2D como en 3D. Además, Rivatuner y MSI Afterburner permiten un control on-the-fly de las revoluciones del ventilador. Es decir, se puede crear un perfil que automáticamente vaya modificando las RPM del ventilador en función de la temperatura de la gráfica en cada momento, de modo que a mayor temperatura, el programa automáticamente incrementa las RPM según los valores que nosotros le hayamos dado al crear el perfil. El EVGA Precisión no permite esto. Sin embargo, uso el Precisión porque el Afterburner tiene alguna que otra incompatibilidad con algún juego, llegando a colgar el equipo -por ejemplo, Cod 5 WaW suele colgarse con él, pero no tiene problema con el Precision-. Para descargarlos, buscad en la sección de descargas de www.guru3d.com salu2

Ahhh, vale, entonces lo siento, es un post innecesario. Que algún moderador lo borre si lo estima oportuno.

Desconozco si esto se ha posteado antes. Si así fuera, mil perdones y que algún administrador lo borre sin más. Visitando la página de www.hovercontrol.com, me he encontrado con un artículo sobre algunos tweaks para FSX que posibilian un incremento notable de los frames en el juego. Aunque inicialmente, parece estar pensado para el vuelo en Helos, me figuro que los tweaks valdrán en general para todo. Aquí el enlace: http://www.hovercontrol.com/artman/publish/article_122.shtml salu2

Pudiera ser esto: http://www.elbiah.de/flusi/MyFsGoogleEarth/MyFsGoogleEarth.htm Nusé, me parece a mi que la cosa está chunga..... Con la ilusión que me hacía a mi volar por Sevilla de una manera parecida al escenario de Paris en Xplane 9.... . Ná, me parece que habrá que joderse y conformarse con lo que hay.....

No estoy muy puesto en el tema, pero si no mal recuerdo, se puede usar Google Earth para renderizar el escenario por donde se haga un vuelo. ¿Qué es exactamente lo que hay que hacer? Lo digo porque acaban de sacar mi ciudad (Sevilla), en 3D con 17.000 edificios, y la verdad, me gustaría poder volar en helicóptero para hacer una gira en VFR y deleitarme con las vistas. Para que os hagáis una idea de cómo se ve Sevilla en 3D, aquí os pongo un enlace a un video que han sacado para demostrar lo que se puede conseguir en Google Earth. gracias por la ayuda salu2

Acaba de lanzarse la nueva versión 2.0 del simulador de vuelo civil gratuito por excelencia: Flightgear 2.0. Y la verdad es que la lista de cambios es grande. Sobre todo, la inclusión de nubes con nu nivel de realismo más que decente, entre otras cosas (y los aeropuertos tienen edificios -a diferencia de Xplane 9 ;D ) Algunos screens: http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target4.html'>http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target4.html http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target12.html'>http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target12.html http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target29.html'>http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target29.html http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target62.html'>http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target62.html http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target47.html'>http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target47.html http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target39.html'>http://www.flightgear.org/Gallery-v2.0/target39.html Más información en su web: http://www.flightgear.org/ salu2

http://riseofflight.com/en/store/additional Hay que ir a store y darle a "additional products" que esta un poco escondido, si te falta algun pack de aviones te deberia salir la opcion de compra disponible Creo que no me he explicado. Quería decir que no me deja comprar lo que ya tengo. El bundle A, por ejemplo, no me da opción de comprarlo, imagino porque como tengo el juego ya viene incluido en él. A eso me refería. Un saludo. Si te fijas bien, los aviones que ya tienes aparecen en un recuadro, mientras que aquellos que puedes comprar no están recuadrados, y aparece una casilla de verificación para seleccionarlos. salu2

:blink: Nadie del equipo ruso de betas se ha quejado de que tengan menos aviones de serie y ademas me extraña muchisimo por que el producto es el mismo para todo el mundo ya uqe tiene incluidos todas las localizaciones disponibles, no es como las distribuciones de 1C o Eagle Dynamcs que para paises sovieticos (esto me parece que esta mal dicho :P ) lanzan la version rusa y para el resto de europa lanzan otra distribucion. Lo que si es verdad es que despues del lanzamiento se "regalaron" un par aviones al personal, pero eso no habia que hacer nada, solo abrir el juego, se actualizaba el parche solo y listo to fly, si no teneis 4 aviones disponibles de serie con el producto completo mandaria un privi por los foros del ROF indicando la incidencia. Me temo que estás equivocado. Varios de los componentes del Escuadrón de los Halcones Rojos y yo mismo pillamos la versión del RoF en cuanto salió en Rusia. La verdad es que el precio fué estupendo (unos 15 euros). Y efecticamente, sólo venían dos aviones (el Spad y el Fokker). En cuanto salió a la venta la versión internacional del juego, que traía cuatro aviones en lugar de dos de la versión rusa, aproveché para comprar los dos aviones "extras" de la version internacional. No se me añadieron como consecuencia de ninguna actualización: tuve que pasar por caja. Aún así, me pareció una buena jugada, ya que tener el juego "completo" me salió por unos 26 euros, frente a los 39.99 de la versión internacional. Recientemente, aquellos de los HR que lo compraron como yo y no han adquirido ningún avión extra, han recibido de Neoqb un e-mail indicándoles que por un 50% de descuento, convertirán su juego "demo" en un juego completo. Yo no lo he recibido, porque según mi cuenta de ROF, ya dispongo de esos aviones extras. En realidad, el e-mail es engañoso, porque como oferta, nada de nada: por una simple regla de tres, si 40 lerus equivalen a 4 aviones, el 50% de descuento son 20 lerus. Y digo que resulta engañoso, porque los propietarios de la versión "demo", en lugar de acogerse a esa "oferta", deberían acogerse a la otra, la de los "bundles" de aviones, que por poco más de 10 euros pillas dos aviones (y seguro que están los dos que faltan), o incluso, en caso de que no estuvieran -cosa harto improbable-, hacer como yo hice, pillarlos por 5.45 cada uno, que sigue siendo una cantidad inferior a esos 19.99 euros que tan "generosamente" oferta Neoqb. Y como muestra de que no se incluyeron "gratuitamente" con ninguna actualización cuando salió la versión en caja, son algunos posts en los foros del RoF preguntándolo por aquel entonces, y que ahora, hay que pasar por caja si quieres tener el juego "full". salu2

estooooo, creo que el "peloto" en realidad es "pelota" , y además, tiene un curriculum que..... http://www.simhq.com/_aboutus/panther.html

En Simhq.com hay una preview del joy (muy cortita, eso sí, sólo son impresiones). Y señalan un precio de venta algo.... como lo diría, exagerado: 399 USD..... vamos, una pasada, y encima sin pedales...

Excelente herramienta este FS2Xplane..... Convertí en un pis-pas el escenario de Sevilla de Aerosoft, y queda francamente bien. El único pero es que, sobre la pista de despegue (9-27), aparece una especie de segunda pista de color oscuro, que se superpone a escasa distancia de la pista, tapándola, de manera que no se ven las marcas, pinturas y números de pista de la original. Además, conforme avanzas, va desapareciendo la de arriba dejando ver un poco la runway, en un efecto algo desagradable. He tratado de encontrar en la red alguna forma de solucionarlo (algo de sloped runways), pero en las opciones, desmarcar la casilla de que las vias sigan el contorno del escenario -que creo que es ésa la opción- no hace nada. Aprovecho para preguntar acerca del XSpanishRoads 1.2. Sé que con este addon, se ponen las carreteras de España donde se supone que tienen que estar, pero el problema es que, salvo que desactive la vegetación, me salen árboles y arbustos a menudo dentro de las carreteras, y la cosa queda feílla, aunque desactivando la vegetación, el escenario queda desangelado y frío. ¿Alguna sugerencia para ambos casos? Estoy tratando de configurar la v9 actualizada a la última beta. gracias de antemano por la ayuda.

Una pregunta. Si no mal recuerdo, hasta ahora, para instalar el escenario de Europa en Xplane (la versión 8 que tengo), tenías que instalar por coj... el dvd con el escenario de América antes, lo cual es un poco rollo, porque suelo volar VFR exclusivamente, y el desperdicio de espacio en disco duro teniendo que instalar obligatoriamente el DVD de América y tenerlo ahí me parece una memez. Estoy a punto de pillar la versión 9 -ya iba siendo hora-. Si sólo quiero volar por Europa, ¿tengo que hacer como en la versión anterior, es decir, instalar primero el DVD de América?. Gracias de antemano por la ayuda.

a mi, por simplicidad de uso, prefiero en lugar del Riva Tuner el EVGA Precisión. Y efectivamente, como dice Xavieret, si con el tiempo ves artifactos (así se llama lo que estás viendo), suelen ser debido a sobrecalentamiento de la gráfica. Procura que la ventilación de la caja sea adecuada, y que no están obstruídas las rejillas de la gráfica por las que se disipa el aire caliente que genera. Limpia con una aspiradora las motas de polvo que encuentres dentro del equipo, con especial incidencia en la fuente de alimentación y el ventilador de la gráfica. Si has hecho overclock a la gráfica, pónla a frecuencias de stock. Y tras esto, monitoriza la temperatura que alcanza la gráfica tanto en idle (en reposo) como exigiéndole al jugar. salu2

Si al arrancar el ordenador, ya desde el post de la BIOS y el check que hace a los diversos componentes hardware del equipo, ves las rayas, no hay duda alguna: la gráfica ha pasado a mejor vida. A mi me pasó en verano con mi Gigabyte 8800 GTS de 512 megas con escasamente 14 meses. En la fase de arranque, cuando aún no ha comenzado a cargar windows y los controladores correspondientes, está claro que el problema es de hardware si hay fallos y corrupciones gráficas nada más iniciar el pc. Si puedes probar la gráfica en otro equipo, hazlo. Pero me huele a gráfica petada y a que tendrás que sustituirla. salu2

En la propia web, pone que sólo es compatible con FS2004 y FSX. Así que olvídate de otros simuladores. De cualquier forma, en Goalprice, el trackIR 4 vale 119 euros la versión para gorra, y con el clip 149 + gastos de envío. Si no te importa llevar gorra, te saldría por unos 130 euros, y compatible con todos los sims actuales. Tú mismo.....

Ostia puta, Pablete, que jodida maravilla Perdón por el exabrupto, pero es que no encuentro mejores calificativos para tu trabajo

Yo creo que a lo que el camarada Mistral aludía no es al programa en sí, que como bien te dice es gratuito, sino que se refería al talento para grabar video con la calidad con la que los hace Curi: o se tiene talento o no se tiene :P , y eso no puede piratearse para que te salgan videos tan espectaculares como ésos. Pero bueno, si no se refería a eso, no me tiréis piedras muy grandes por el fallo. salu2

algunos gratuitos y buenos: CDburnerXp (lo más parecido a nero, de cuando Nero era fácil de usar y liviano) Fireburner (tiene una versión pro de pago, pero con la free tienes más que de sobra) salu2

Para hacerte algo más amena la espera, mira esta web: http://www.vuelosaventura.com/, y para ser más exactos, este enlace: http://www.vuelosaventura.com/78812/103312.html Lo que aún no tengo claro es si es sólo para FSX, o valdría para FS2004. De cualquier forma, con el tamaño de cada descarga, haría falta prácticamente un disco duro sólo para tener todo el escenario de España, y personalmente, me quedo con los 14 gigas que ocupa el de nuestro compañero hcppro. (edito: ya lo he averiguado: sólo para FSX, por tanto, como sólo vuelo en fs2004, paso del tema. De cualquier forma, si alguno del escuadrón que vuele en FSX le interesa, ya sabe donde descargar los escenarios que quiera para vuelo VFR) Por cierto: estoy a punto de descargar el escenario de hcppro completo, en su versión 1.0, pero cuando salga la versión 2.0, ¿habrá que desinstalar previamente la versión 1.0, o se podrá instalar encima sin ningún problema? salu2

Buenas. Tengo un problema con Ultimate Terrain Europe en FS2004. Cuando actualicé el equipo el año pasado (C2D E8400, 4 gigas ram, 8800GTS 512) , pensé que podría poner FS2004 con las opciones de autogen al máximo (o al menos, lo que permitiera la potencia del pc), para poder ver las ciudades llenas de edificios, y no con edificios salteados de vez en cuando como cuando tenía mi anterior equipo. La verdad, es que a pesar de poner todo al máximo, el aspecto de las ciudades era más propio de un erial que de una ciudad grande. Hace un mes, cascó la gráfica y la cambié en garantía por una GTX 275. Confiaba en que con una gráfica de gama media alta, eso debería tener reflejo en FS2004. Ni por esas. Compré en su día UT Europe, porque vi los gráficos que proporcionaba, posicionando carreteras, etc, en el lugar que les corresponde, y lo considero imprescindible para vuelo VFR. Pero en lo que se refiere a que el autogen hIciera lo que se le supone, nada de nada. Las grandes ciudades parecen serlo si vuelo a altas cotas, pero a baja altitud, sólo apreciaba edificios desperdigados aquí y allá. Por probar, decidí desactivar el UT, y ¡sorpresa!: ciudades llenas de edificios por todos lados, con detalles al máximo. Una delicia. Soy de Sevilla, y suelo hacer vuelos VFR desde el Aeropuerto de San Pablo (LEZL). Decidí darme una vuelta por Sevilla para apreciar la ciudad, pero para mi sorpresa, no se correspondía con lo que UT me ofrecía (la ciudad me parece más pequeña, no se aprecia el río Guadalquivir con su meandro y la isla de la Cartuja, las carreteras no están donde debieran a priori). Eso se soluciona activando UT en el gestor de escenarios, pero entonces, Sevilla parece un descampado con edificios despedigados aqui y allá. Y lo mismo pasa con otras ciudades: Madrid sin UT es un mar de edificios, y con él apenas de aprecian las Torres KIO, Torrespaña y poco más.... Creo que el problema es que no tengo bien ordenados los escenarios para que el simulador los cargue por orden de prioridad. Uso como Addons los siguientes: 1.- CanarySim 2.- Ultimate Terrain Europe 3.- FS Global 2008 (malla de terreno) 4.- Airhispania 5.- HDE (por cierto, aprovecho para felicitar a Pablete por su trabajo: desde que lo tengo, he dejado de usar Active Sky, y eso ya es decir sobre la calidad de su addon) 6.- algunos escenarios concretos (Glacier Bay, Tongass Fjords) y algunos aeropuertos de pago (no demasiados, que sino el vicio se dispara y mi parienta se divorcia de mí ). En principio, tengo entendido que lo primero son los aeropuertos, luego las ciudades, y así los tengo puestos. Pero si alguno de vosotros pudiera decirme el orden correcto para poder usar UT sin tener que renunciar al autogen, os lo agradecería mucho. gracias a todos por vuestra ayuda.

Para aquellos que todavía tengan problemas con su 260GTX, Gigabyte ha sacado con fecha 27 de agosto, una nueva revisión de la BIOS de las gráficas, que solucionan definitivamente los problemas en el arranque de la BIOS o en la creación de varios monitores virtuales. La información está sacada de un post de Noticias3d, por lo que el mérito es del compañero que ha creado el post, y donde explica los pasos a seguir para arreglar el problema: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showt...306#post2956306 salu2

De nada, compañero, que para eso estamos aqui, para echarnos un cable en lo que podamos si está en nuestra mano. Me alegro de que se te haya solucionado el problema con el monitor, y ahora a disfrutar de ese pedazo de gráfica que tienes. salu2

En lugar de la 4670 de ATI, yo miraría la 4770, bastante superior a esa. De hecho, dentro de la gama media-baja, es mejor que la 9600, e incluso 9800 GT. Para hacerte una idea, es un 10-15% inferior a la 4850, consume poco, sube de vueltas de manera fantástica, y la calidad de imagen es superior a la de nvidia gracias a su tecnología AVIVO, mejor que la Purevideo de nvidia. Además, está muy bien de precio (por debajo de 100 euros). salu2

En cuanto a si merece la pena una 275 GTX sobre una 260 GTX, todo va a depender del monitor que tengas y de la resolución a la que pretendas jugar. En principio, para jugar en monitores de 19-20', y si me apuras, 22, con una calidad de imagen y de fps alta - muy alta, a 1440*900 (19') o 1600*1050 (22, 24'), una 260 debería ser más que suficiente, y encima, durarte mucho tiempo. Además, la 260 sube de vueltas con mucha facilidad, con lo que se podría llegar a equiparar en cuanto a rendimiento a una 275 e incluso a una 280 (hay incluso tests en los que no sólo iguala, sino que supera a esas tarjetas a velocidades de stock, estando la 260 OC. Pero claro, en cuanto se overclockee la 275, vuelve a coger ventaja. En cuanto a la 275, hay que decir que en realidad, la gráfica es una "295 reducida a la mitad", con una sola GPU. Por tanto, tiene potencia bruta para dar y tomar. En estos momentos tengo una Gigabyte 275 GTX Ultradurable nuevecita que me han traído por haber cascado la anterior que tenía (8800 GTS 512 ram) que tenía un año (por tanto, estaba en garantía), por culpa del calor. Y tengo que decirte que no puedo estar más contento con ella. Todo funciona con los settings más altos posibles, sin parones ni nada parecido. Bien es cierto que teniendo un monitor de 19', ya iba sobrado con la anterior. El hecho de haber pillado la 275 radica en que, ya que estaba en garantía la anterior, decidí pillarme la 275 en lugar de la 260, porque me salía por poco más de 90 euros (descontando la diferencia de precio actual que tendría ahora la 8800 GTS), porque al menos tiene que durarme un par de añitos antes de dar el paso a las nuevas gráficas compatibles DX11, y porque para navidades caerá un monitor de 24', que ya le podrá exigir un poco más a la gráfica de lo que lo hace el actual. Si no eres pro-nVidia, y buscas una gráfica con un buen ratio calidad-precio, podrías mirar la 4890 de ATI. Tan potente como la 275GTX (en líneas generales: en unos tests, la ATI es superior, y en otros lo es la 275, pero en ambos casos, con diferencias marginales muy escasas), a un precio inferior a los 200 euros, y por lo común, inferior a la nvidia. Si decides irte por la 260, ten cuidado porque algunas han tenido problemas de reconocimiento de monitor en el arranque del pc, en concreto algunas de la marca Gigabyte. De cualquier forma, la propia Gigabyte ha sacado una revisión de la bios de esas 260 GTX que soluciona el problema. Me pareció oportuno mencionartelo, para que no te cogiera de sorpresa, y sepas qué hacer. El enlace dónde se puede ver es en la web de noticias3d: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=294113 En las últimas páginas ya se comentan los lugares donde descargar la revisión de la bios (o sino, véte directamente a la web de Gigabyte). Si tienes alguna duda, no dudes en preguntar, que en tema de gráficas estoy más o menos bien informado (s.e.u.o. )