Si traduces breakers como 'disyuntores', la verdad es que no te hace falta que esten modelados...
FYI el Kamov tiene bastantes carencias también, como primer avión de la saga dcs; el sistema eléctrico no esta modelado más allá de on/off (nada de consumos, amperios o voltios), no hay inercial (siempre da la posición perfecta) y faltan funciones del pvi800 por modelar. Bastantes.
Saludos!
"Un disyuntor, interruptor automático (España), breaker o pastilla (México) es un aparato capaz de interrumpir o abrir un circuito eléctrico cuando la intensidad de la corriente eléctricaque por él circula excede de un determinado valor, o en el que se ha producido uncortocircuito, con el objetivo de evitar daños a los equipos eléctricos. A diferencia de losfusibles, que deben ser reemplazados tras un único uso, el disyuntor puede ser rearmado una vez localizado y reparado el problema que haya causado su disparo o desactivación automática."
La explicación de wikipedia me convence, a ti no ? No se de que tipo serán los del avión, ni como se denominan en castellano, pero el término no me parece inapropiado.
Y con lo de que el KA-50 sea mi favorito no me refiero a que este mejor simulado, si no por el aparato en si, ya se que tiene muchísimas carencias y cosas sin implementar. El tema es que en el Mig me esperaba un modelado de todos los sistemas ( hasta donde pudieran llegar, ( los circuit breakers ( lo pongo así ya por miedo ) podrían estar simplemente scripteados con algunos daños físicos del avión, pero según dicen no los han implementado por dedicarse a otras cosas más importantes )
El mi-8 también me gusta bastante y el panel eléctrico me da grima.
Tranquilo novato, no se puede contra AMA, su trabajo es regular el flujo de trolleo en el foro, te lo digo por experiencia, ama es invencible, vamos es Iron Man, es como si fueras un caballero de bronce y el uno dorado.
Saludos.