NOVAEMG

Es un problema de la version 2.2 de freetrack. No es solo lo que planteas, entra offline a la seccion Hardware-> input y cambia el perfil de sensibilidad del joy...si puedes.... A partir de ahora deberas usar el IL2Joyconfig para esto. Por otro lado, la solucion a lo que planteas es sencilla. Arrarncas Freetrack+wiimote, entras a la cofiguracion del teclado del Il2 de nuevo y configura de nuevo todas las teclas del joy, las que uses (CON EL WIIMOTE ACTIVO). Si entras en la configuracion del IL2 veras, por ejemplo, que el boton de disparo aparecera, (inisito, es un ejemplo), JOY1_Ctrlxx, que originalmente pertenecia a la pulsacion del gatillo de tu joy (windows lo reconocio en su momento como JOY1, por ejemplo). Al instalar el wiimote Windows detecta como JOY1 al wiimote, y en el Il2 automaticamente no corrije la seleccion. No es tanto un problema del freetrack como del sistema operativo, ya que si yo quiero que el JOY1 sea el Cyborg...¿por que windows me cambia esta seleccion asignando JOY1 al wiimote? En XP al menos me dejaba tocar las curvas de sensibilidad del joy aun con este problema, pero en W7 ni eso...no hay solucion ninguna, simplemente reconfigurar la seccion de teclas del IL2 con el wiimote encendido...SOLO DEBES HACERLO UNA VEZ, luego se queda como lo dejes por mucho que actives/desactives el wiimote.

arranca los programas que te dan problemas (y la instalacion), como "administrador", (pulsando con el boton derecho sobre el icono de arranque/instalacion te dara esta opcion). Tambien puedes entrar en las propiedades del programa y en la pestala "compatibilidad" decirle que lo ejecute emulando Xp

Lo que te comentaba, ahora te tocara pegarte con el bluesoleil, que version bajar, que si se corta, que si necesito un crack (un tio listo que sabe de todo, un crack....jejejeje). A ver, el problema de los concentradores bluethoot y los programas de conexion que uses es que puede que el programa en cueston reconozca el wiimote, pero no transfiera correctamente los datos al freetrack y por lo tanto este ultimo no haga correctamente la conexion y captacion de leds. Prueba primero con el propio programa que incluye tu concentrador bluethoot, si puedes actualizalo antes a su ultima version. Sintonizas el wiimote con este programa (tendras qua apretar los botones (1) y (2) a la vez para que el wiimote comience a hacer el tramite de conexion mientras el programa esta buscando perifericos bluethoot. Una vez que capte el wiimote, por que lo detectara, tienes que ver si lo ha detectado correctamente. En ese momento te vas al freetrack y haces lo siguiente: - El freetrack tiene varias pestañas. Una de ellas se llama "Setup". En esta pestaña decides que sistema de leds usas (1 led, 3 leds en gorra o laterales y 4 leds son las opciones que tienes.). Tambien debes introducir las medidas entre los leds en un pequeño esquema que hay en esta misma pestaña y darle "apply". - Una vez configurado el sistema de leds te vas a la pestaña "CAM", le das al play y mueve hacia la izquierda la barra "Thresold" hasta que compruebes que los leds se captan de forma nitida. Si lo hace, si existe captacion, es que el programa que estas usando es compatible al 100% con freetrack, y te olvidas del bluesoleil. Cometnarte que yo hice las primeras pruebas con el concentrador bluethoot de un teclado/raton inalambrico que tengo. El programa de este concentrador detectaba correctamente el wiimote, pero no transferia los datos correctamente al freetrack, este ultimo no captaba nada. Decidi comprarme un concentrador bluethoot compatible por 3€ y hasta la fecha sin problemas y usando el programa original del bluethoot que uso. bueno...sigo... -El siguiente paso es irte a la pestaña "PROFILES", aqui configuras la sensibilidad de los ejes YAW y PITCH. Tienes dos barras, pon ambos valores a 1.2 y sus barras "smoothing" a tope. - En la pestaña Global haz lo mismo, identica configuracion. Le das al play y a hacer pruebas. Si quieres abre el IL2 en ventana (no ventana completa), abres una "quick mission", la arrancas y le das a la pausa. En este momento puedes trastear con el freetrack y a la vez ver las reacciones en el IL2. Si consigues que los ejes yaw y pitch te funcionen te explico como se configura la seccion "profiles" y "global" y alguna cosilla mas, pero es muy sencillo, una vez que ves donde debes trastear el resto es muy intuitivo (aunque te digo que despues de años de uso aun no se para que sirve muchas de las configuraciones de este programa, asi que no le he sacado todo el partido que se le puede sacar).

Chapas, lo que planteas en tu post anterior, comprarlo mediante otra distribuidora es lo que haremos todos.... Si creemos que en España saldra poco despues que el resto de Europa lo llevamos claro, yo hago "porra" y digo que tardaremos al menos 6 meses en verlo por aqui, yo si puedo lo comprare online en alguna otra distribuidora que lo venda logicamente online. El idioma en este simulador pienso que nos la traera muy al fresco a todos, no hay nada que traducir en el Il2 en su version inglesa, pues supongo que este aunque salga en ruso, mientras la instrumentacion este en su sitio e idioma original el tema el idioma me la pela...lo comprare fuera de España, sin protecciones de mierda y mucho mas barato

A mi me parece perfecta vuestra postura...por que yo si lo comprare y llevare algo mas de training para daros de palos en los dogfight!!! Ahora en serio, no estaria mal recopilar/buscar consenso al respecto con otros escuadrones españoles para plantar el el foro de 1C "En España no compraremos un simulacion con proteccion DRM"...y a ver que pasa.... Pero igual Oleg contesta...¿y que ideas teneis para parar la pirateria en este simulador? (bueno, Oleg no creo, tiene las ganancias aseguradas, mas bien la distribuidora, que no se pronunciara, claro) Si es que yo me pongo en el lugar de la distribuidora e igual haria lo mismo para evitar perder ventas con el pirateo (sin entrar en debate al respeco de pirateria y cuanto dinero ganaran, que no entrare ni de coña en un debate sobre esto).

si no tienes concentrador bluethoot aun, te recomiendo que compres conceptronick (9€ para abajo), y prescindes totalmente de comprar el Bluesoleil (bueno, comprar o pegarte para que te funcione), ya que incorporan un programa muy sencillo de conexion que va a las mil maravillas, y reconoce perfectamente el wiimote. Si ya tienes concentrador bluethoot prueba primero con el programa que incorpora, a ver si con ese programa te reconoce el freetrack el wiimote luego. El bluesoleil no es mala opcion, pero en mi caso prefiero evitarla y usar el software del mismo concentrador.

El desarroyador del simulador es el maximo responsable de que el usuario simule el manejo de la maquina de una forma u otra. Lo que vemos en Black Shark, en donde esta simulado incluso el funcionamiento de las tubinas, sistemas hidraulicos, electricos..etc.., lo veremos en el SoW. La gestion del motor sera mucho mas exigente, y habra mas de uno que tendra que aprender de nuevo a volar...y si no tiempo al tiempo. Nos obligara a fijarnos mas en la cabina, a tener en cuenta la temperatura del radiador, a no pasarnos de vueltas, a poner un pitch correcto,e icnluso a buscar informacion sobre los procedimientos de arranque y vuelo originales para ciertos aviones, por que si no el avion te durara dos vuelos...y esto en una Seow, aunque no te derriben, puede probocar que un bando pueda perder aviones por desgaste en un "pispas" Si es como planteo, no es que sea necesario una cabina clicleable, es que deberemos cojer otro monitor para tener en uno el colimador y en otro la instrumentacion para tener todos los parametros de vuelo visibles. ¿en este caso se justifica una cabina clicleable?...dependera mucho del concepto de "simulador" que le de Oleg. Pienso que si aplica por ejemplo lo que en el Black Shark podemos ver, un detalle de simulacion de la maquina impecable, SI, pero vuelvo a lo mismo, son aviones sencillos, maquinas de guerra antiguas en donde primaba la sencillez, en medio de un combate lo que queremos cliclear con los dedos lo tendremos en el hotas...sigo pensando que lo perfecto seria poder exportar los datos a una cabina "virtual" o a multimonitores como ocurre en el black shark

Pues viendo lo visto no me extrañaria que alguna distribuidora se le ocurriese algo asi....dentro de poco como las maquinas recreativas de antes, pero en casa...

Mas importante que plantear el juego vs grafica, lo que tienes que ver es a la resolucion a la que juegas, la nativa de tu monitor vs grafica. Olvidate del juego, para el que sea, por que por ejemplo tenemos el caso de Crysis que ni con un SLI consigues una tasa de frames aceptable. Igual con el Sow pasa lo mismo, que sacasen algo mal optimizado, pero al menos tendras una grafica que en el 90% de los juegos los movera con soltura a la resolucion de tu monitor, no solo el SoW.

esto es una de las cosas que prepara NVIDIA: http://www.youtube.com/watch?v=uvQ31zZi85o Que a mi no me da nvidia precisamente, mejor, cuantos mas bicharracos saquen ambos mas barato nos saldra lo actual. Esto es con ati...en el video veras el mallado como se crea la tessellacion...interesante y encima come pocos recursos. aunque este me parece mas representativo

mejor que eso seria un sistema de bobina, como la de los coches para meter el chispazo de las bujias, conectada al joy....si te estrellas...25000 voltios, asi, un chispacillo...que vulcheas y el admin te pilla...raaas....,que te meten de tiros...raaaas....ya vereis como con este sistema al final todos unos linces de los cielos...con 2 o 3 calambrazos de los buenos Alex, esto como el chiste del tio que va a la panaderia y pide 2 funcionarios...cuando el panadero le mira con cara de estrañado el tio dice..."uhy..peeerdoooon...queria 2 baguetes"

Vete a paginas como Alternate, pixmania y similares, en donde la tienda te da la opcion de montar (virtualmeten) un PC para luego, si quieres, ellos te lo montan y te cobranla mano de obra. Usalos y calca la configuracion de hard de ese HP pero sin ser HP...y sopesa la diferencia de precio y lo que puedes ampliar con esa diferencia. No te recomiendo HP para jugar, son sistemas muy cerrados, con placas especiales (en diseño) y limitadas que no puedes usar ni tan siquiera en cajas ATX normales....

Yo no critico al RoF como simulador, lo he utilizado un par de horas, y solo he intentado una mision de reventar a tiros un comboy (yo pensando que era facil meter un tiro a algo con un biplano de madera y tela...., el comboy siempre salia sin ningun rasguño). Me parecio un simulador realmente "guapo", al igual que me lo parecio Black Shark (me echa para atras la complejidad del aprendizaje...soy un baguete). La critica es mas bien al sistema online que tiene y a la compra de aviones. Sinceramente, prefiero que me cobren 60€ en tienda e incluyan todo al instalar el simulador a ver que no puedo entrar por que no tengo los aviones del server, o entrar a una partida y tener que esperar a que acabe para agarrar un avion y volar.....pfff....que vengo del IL2, que es del siglo pasado (como suena esa frase ¿no?), y agarro el RoF, un simulador actual, y me cuesta mas darle offline u online que un simulador mas viejo que la tana......como que no....en parte me siendo un poco engañado, aunque ya sabia que se podian comprar aviones y demas, lo que no sabia era lo que implicaba no comprarlos, es como si pusiesen al usuario que ha confiado en el producto comprandolo entre la espada y la pared...."si quieres jugar en todos los servers sigue pagando".... El tema del chequeo online a mi no me importa, si al final voy a jugar online que mas da si antes hace un chequeo (es mi opinion). Yo solo espero que la situacion del SoW, con un escenario y conflico pre-establecidos, no las gaste como el RoF, y que tenga que comprar hasta las bombas de 500kilos...Pero si Oleg tiene el coco que pienso que tiene, el no hacer lo que el RoF implica le dara mucho gancho al Sow.

Bueno, tal vez sea asi, pero a mi no me ha afectado ningun starforce en lo mas minimo, ni he notado bajadas de rendimiento, ni se me ha roto nada, no me implica nada en absoluto en el uso normal del juego/simulador/o lo que sea. Podemos divagar sobre la coerencia o legalidad de tener un sistema de proteccion como el starforce que se instala sin autorizacion del usuario y que accede o puede acceder a datos personales del usuario,tambien podemos divagar sobre los motivos por los cuales ponen estos sistemas de proteccion, pero independientemente de esto a mi me la trae al fresco si el SoW viene con un super-starforce o con un chequeo exaustivo del sistema para ver si lo has intalado en 2 PC (vease black shark). Mientras el sim no tenga bajones de rendimiento por este motivo, a mi personalmente no me preocupa lo mas minimo, mas me preocupa que sacasen un SoW estilo RoF, que despues de pagar tengas que seguir pagando.

A mi los sistemas de proteccion no me importan mucho, es un coñazo tener un starforce en segundo plano sin saber que informacion esta sacando de mi PC o un chequeo del producto ONline (que lo prefiero), pero es lo que hay para atajar la pirateria, o al menos el sistema que tienen la distribuidora para evitarlo en lo que pueden. Con resepcto al RoF me ha parecido la tomadura de pelo mas grande que jamas he visto. Que no puedas acceder a los servidores por que no has comprado los aviones me parece un desproposito. Tengo el RoF desintalado por este motivo esperando que algun coleguita se anime con la simulacion para regalarselo. ¿que es un buen simulador? no lo dudo, pero no lo recomendare ya que es mas un negocio activo que un simulador...es como si pagas por el motor grafico y de simulacion, 4 aviones y el resto a pagar si quieres disfrutar de la simulacion de aviones de la WWI....como que no. Pero pienso que el SoW es un caso a parte o diferente al RoF. Principalmetne por que el escenario esta acotado, basicametne el Canal de La Macha, el conflicto esta definido, y por lo tanto los aviones que participaran. No creo que se plantee "SoW: BoB La Batalla de Inglaterra" y tengas que comprar un 109G2 o un Spiti para darle en un bando u otro. Larga vida al IL2 si es asi....me da a mi que pagaremos por otros aspetos, como mapas nuevos y similares. El SoW tendra mucho exito ya que el aspecto sera identico al IL2, (bueno, todo mejor definido graficamente, pero sera lo mismo repintado, me refiero a la primera impresion), y si se cumple todo lo que Oleg ha vendido, simulacion meteorologica, mejora del motor grafica, mejor simulacion, control de radares, control de artilleria, etc...etc.......un escenario enorme....pues me da a mi que acabaremos dandole al SoW y quejandonos de lo que tardan en sacar los mapas de Mocow, Italia o incluso Corea...tiempo al tiempo.

hemos posteado a la vez la misma solucion...edito por que es lo mismo que he puesto. solo un matiz, cuando se entra en la bios del router suele pedir una clave. si no la tienes en una pegatina del router (parte inferior), vendra en el manual del mismo o en el peor de los casos suele ser admin o 0000

En el disco de instalacion tienes varios ejecutables. Hay uno que se llama a.exe (creo). Ejecutalo como administrador. A disfrutarlo!!

Mi concepto de SIMULADOR es un programa o maquina que recrea el funcionamiento de la maquina real. Cuanto mas detallista sea la simulacion o la recreacion, mejor sera el simulador. Para mi FSX es un simulador de cabina, en donde puedes entrenar todos los procedimientos de cabina que se pueda hacer con los aviones reales. Es un concepto de simulacion de cabina, no de vuelo....mi opinion es que la simulacion del "vuelo" en el FSX es secundario si se usa como herramienta de entrenamiento. Yo con el FSX le doy mas importancia a sintonizar bien el VOR o a saber como debo apagar un fuego de motor a que el avion pueda hacer un tonel correctamente. Sin embargo, sigo planteando mi opinion, IL2 es un simulador de vuelo (no de cabina) y de armamento. La cabina en el IL2 es algo secundario, a lo que le damos importancia es a tener energia, colimar bien, retardar la bomba lo necesario, y poner una convergencia comoda. La gran mayoria del simulador esta orientado a vuelo y tiro. Esto no quita que no puedas hacer un vuelo de reconocimiento, pero la verdad es que hay poco que cliclear en este caso. Luego tenemos hibridos, como el Black Shark que auna ambos conceptos, cabina, pericia en vuelo y control de armamento...en este caso si veo factible una cabina clicleable como lo veo factible en el FSX. Por eso planteo que mas que cabinas clicleables, lo que si seria interesante en el IL2 o el SoW, es exportar los datos de los intrumentos para adaptarlos a instrumentacion de una cabina virtual. Yo si que pediria esto insistentenmente a Oleg y su equipo, no por tocar el magneto con el raton, el arranque o modificar el QNH. Lo mas importante en el IL2 se maneja con un HOTAS, no con una cabina clicleable. Es mi opinion, recordar.

Eso es como si dices que en Flight Simulator las Cessnas, Piper etc se pongan a volar también solo por comandos. Pero IL2 no es FSX....ni en concepto de simulacion se parecen...aunque no entiendo muy bien que quieres decir...

Yo mas que cabinas clicleables veria muchisimo mejor, para el que tenga la opcion, de poder exportar datos a instrumentos de una cabina de simulacion tanto online como offline. Pero una cabina clicleable lo veo algo absurdo...¿que ganamos con esto?¿realismo?...no creo...ademas, los aviones del Il2, los cazas, realmenet eran avionetillas de madera acrovaticas, asi que poco control clicleable tiene esto que no pueda dartelo el hotas. Yo al menos el teclado lo uso para arrancar y ver el mapa...¿para que quiero cliclear nada si no hay nada que cliclear? Me remito tambien al post de Soec, que me ha parecido buenisimo.

EN esto solo hay dos opciones: - ¿quieres jugar en modo perfect online? Pues la solucion pasa por arrancar en modo perfect OFFLINE, extrellarte con una QUICK MISSION, y arreglado. Luego desde el sim en OFFLINE se entra en la opcion MULTIPLAYER y a meter manualmente el server. PROBLEMA : No puedes usar hyperlobby. - ¿que quieres jugar en modo perfect sin hacer esto? Lo llevas claro....hardwareshare debe estar en cero a no ser que alguien de con el motivo por el cual los textos se van al traste. Me da a mi que la solucion pasaria por tener un rastreador de servicios en segundo plano y ver las dependencias del simulador, en un momento dado seguro que seria facil detectar qeu DLL graficas requiere y modificarlas manualmente por unas mas antiguas, por la del driver 9.10 que planteais. A ver si hoy me pongo un rato y le hecho un vistazo con el sistema de rendimiento de W7 que te dice hasta los pelos que tiene en la nariz cualquier aplicacion que este arrancada y de que aplicaciones, programas, DLL depende en todo momento.

+1 Asi lo decidi yo en su momento usando un sistema PLC y mano de santo. El wifi desactivado y a tomar por saco. La lentitud tambien puede estar probocada por oscilaciones en la intensidad de la señal, de la recepcion de la misma. Puedes ponerte encima del icono de redes y ponerte EXCELENTE y que sea mala de narices o que se haya ido al traste la conexion por alguna interferencia....pero sigue diciendote que tiene conexion... El wifi esta bien, pero como la conexion directa no hay nada.

joder, no digais eso, que le he recomendado vaselina para engrasar....

no tienes que desmontarlo. Asegurate antes, pero normalmente lo que suena es la "peseta" de plastico que esta despues del mueye en contacto con la caja del joy. Si ahi pones algun tipo de vaselina te sera suficiente durante una buena buena temporada. Para abrir el joy tienes 4 tornillos en la parte de abajo del mismo. Es sencillo abrirlo y comprobar que las piezas de plastico internas estan engrasadas. El tipo de grasa que usan, la verdad no se de que tipo es, pero vaselina comun pienso que te dara el mismo resultado sin tener que buscar marcas exoticas y caras para hacerlo.

Cube, si puedes prueba el black shark, te vas a cagar por la patita abajo cuando lo veas si lo configuras bien. Yo lo probe con el sistema de toda la vida y me quede alucinado, asi que con ese sistema debe ser ya la leche. Solo por darte un rulo por encima de los edificios y parece que te puedes hasta caer de la cabina al suelo.