amenophis

Hola, Estoy descargándome estos escenarios, y desde luego que tienen una pinta acojonante. Lo que voy a decir a continuación, no es, ni mucho menos, un intento de meter prisa, sino simplemente asegurarme de que lo que estoy haciendo, lo estoy haciendo bien. Además, preguntaré alguna dudilla, y daré alguna sugerencia. Lo primero: en la página donde salen los enlaces a las descargas, aparece lo siguiente desde que empecé a bajar los archivos, hace una semana: Andalucía norte2 …compilando… Andalucía sur1 …compilando… Andalucía costa1 …compilando… Andalucía costa2 …disponible en 1 días… Andalucía costa3 …disponible en 1 días… Andalucía costa4 …disponible en 2 días… Andalucía costa5 …disponible en 2 días… Andalucía costa6 …disponible en 2 días… Castilla sur6 …compilando… Fuerteventura …disponible en 3 días… Esto aparece, tal cual, y sin ninguna modificación, desde hace como una semana. Pregunto si es que se ha paralizado el tema porque estás con lo de la versión 2.0 o es que mi navegador no actualiza el blog. En caso de que sea lo primero, te agradecería que dijeras cuando estimas que estarán disponibles los archivos que faltan, porque lo de disponible en x días, obviamente no está siendo una referencia válida. En caso de que sea lo segundo, qué hay que hacer para que salga bien, porque por más que actualizo el navegador, sale lo mismo. La duda: la versión 2.0, por lo que estoy entendiendo, solo afecta a los autogens, no a los escenarios, por lo que entiendo que para actualizar de la versión 1.0 a la 2.0 solo habrá que descargar los nuevos ficheros autogen. ¿Esto es así? Por último, una sugerencia, si es posible. Muchos archivos están en Mediafire, los cuales se pueden descargar varios al mismo tiempo acelerando así las descargas. Otros, los alojas en megaupload, que es de pago, y si accedes por la opción gratuíta solo se pueden bajar de uno en uno, y un número limitado cada día. ¿No podrías alojarlos todos en Mediafire? Nada más. Solo darte las gracias por tu magnífico trabajo, de una calidad muy superior a muchos addons de pago, y no baratos precisamente.

Me ratifico, Leo. No solo eres un pagafantas y un cierrabares, sino que ni siquiera sabes leer. Yo no he dicho que pase del sexo. De hecho, tengo una pareja estable, con la que lo practico a menudo y de bastante calidad. Obviamente, yo soy un caballero, cosa que tú, evidentemente no eres, y no voy a entrar en los pormenores y detalles de mis relaciones sexuales con mi pareja. Lo único que puedo asegurarte, es que son de mucha calidad, y que, además, no son el mero hecho físico que parece que es lo único que valoras, sino que hay ENTREGA, por ambas partes ya que, además de la necesaria atracción sexual que mútuamente sentimos el uno por el otro, hay AMOR, algo que, obviamente, también desconoces. Y me vas a permitir decirte que, si tienes sexo, pero no tienes amor, lo que sientes puedes llamarlo satisfacción, placer, o lo que te dé la gana, pero no es, ni de lejos, felicidad. En segundo lugar, mi pareja tiene 3 maravillosos hijos fruto de su anterior matrimonio. Esos 3 niños, aunque yo no sea su padre, reciben de mí la atención y el cariño que merecen, algo que, como es lógico, y sabrías si conocieras tan siquiera una mínima parte a las mujeres, su madre valora, y de qué manera. Pero yo solo contribuyo a darles apoyo, cariño y ayuda cuando la necesitan. En el terreno económico, para eso tienen un padre y una madre. Su madre jamás consentiría que yo ayudara económicamente a sus hijos, primero porque yo no soy su padre, y segundo, porque tampoco lo necesita. No te haces ni una ligera idea de la satisfacción que produce ver como un niño de 6 años se abraza a ti y te dice 'te quiero mucho'. Esa felicidad, incluso sin ser tu propio hijo, es mucho más grande que la que te puedan producir 10 mil polvos con las tías más atractivas del mundo. Tú no sabes nada de nosotros, no sabes nada de mí, y no tienes ni puta idea de lo que significa la palabra felicidad. Estoy convencido de que cualquiera de los que aquí estamos, te podríamos dar clases sobre lo que significa felicidad, aunque no conozco a todo el mundo aquí y no lo puedo asegurar. Pero sí sé, con absoluta seguridad, a juzgar por lo que escribes, que tú a nosotros no puedes enseñarnos absolutamente nada. Así que, haznos un favor y sigue adelante con tu patética vida de polvos sin sentido. Nosotros (Yo) no lo necesitamos (necesito).

Madre mía el Leo este, menudo pagafantas está hecho. Hace falta ser cierrabares para soltar tal cantidad de majaderías en tan poco espacio. Chaval, si es cierto todo lo que cuentas (cosa que no creo ni de coña), tu vida está más vacía que la cartera de un indigente. Triste vida has de tener si para ti ser feliz significa follar mucho, con una tía diferente, de una profesión y un país diferente cada vez. Como bien ha dicho Darkness, algunos de por aquí somos ya lo bastante adultos como para que no necesitemos tanto folleteo para ser felices. Te puedo garantizar que no eres tú más feliz echando muchos polvos vacíos de sentimiento, de lo que yo lo soy jugando o ayudando con los deberes a los hijos de mi pareja, que los quiero como si fueran míos, aunque no tengo hijos y por tanto no sé cómo se quiere a los propios. Y un solo polvo mío con mi pareja, me da mucha más satisfacción y felicidad de lo que te puedan dar a ti 1000 polvos diferentes, con tías diferentes, de profesiones diferentes, y de países diferentes. Eso por no mencionar lo rastrero que me parece tu actitud machista de considerar a las mujeres una herramienta para tu satisfacción. Los compañeros del foro, se ríen de ti. Yo no me río, porque me das verdadera PENA. Sigue así, y un día te irás de este mundo sin haber conocido, ni tan siquiera imaginado, ni saboreado, lo que es la verdadera felicidad. Picha brava.

Mi oposición a instalarme una ATI, es porque he tenido malas experiencias con ellas cuando las he tenido. De ahí mi manía. Lo que sí es cierto es que si van a salir tarjetas revolucionarias de aquí a un par de meses, creo que podré esperar. Lo que pasa es que tengo algunos problemillas con el PC que creo que vienen de la gráfica (aunque no estoy del todo seguro). Habrá que esperar, y si dentro de un par de meses me puedo pillar una 295 por lo que ahora cuesta una 275, habrá merecido la pena la espera. Pero todo depende de cómo evolucione el problema que tengo, de si va a más, y de si soy capaz de determinar que, efectivamente, el problema está en la gráfica. Por si teneis alguna pista de la que tirar, el problema es que, al cabo de unas cuantas horas de funcionamiento del PC, empiezan a sonar esporádicamente unos beep (uno cada vez, cada pocos minutos) cortos. Cuando eso ocurre, empieza a darme problemas de rendimiento y mensajes del tipo 'no hay suficientes recursos para ejecutar la tarea'. A partir de ese momento, en las ventanas que intento abrir, no aparecen todos los botones, ni los controles para cerrar, maximizar y minimizar. Cuando tenía activado el OSD y el Splendid de Asus, además, me salía una pantalla azul donde me informaba de que el archivo que lo había provocado era el atkdisp.dll. Desde que lo desactivé, ya no me sale pantalla azul, pero igualmente tengo que reiniciar el PC para poder seguir trabajando. El hecho de que haya problemas de visualización cuando eso ocurre, es lo que me hace pensar que el problema viene de la gráfica.

La Asus GeForce GTX 275 me pone. No llega a los 200 euros. No tengo preferencia alguna por la marca XFX. De hecho, ni siquiera la conocía. La mención la hizo Paladin. Asus es una marca que conozco (tanto mi placa base como mi actual gráfica como la anterior gráfica son Asus), y no he tenido ningún problema con ellas excepto con el OSD y el Splendid que, con desinstalarlos o no instalarlos directamente se resuelve el problema. Sí, esa Asus por 197 lereles es firme candidata. Es algo más de lo que pretendía gastar, pero teneis razón: a la velocidad que va esto, una inferior lo mismo se me queda obsoleta en unos pocos meses.

Gracias por la respuesta, Paladin. Pero 285 leuros son demasiados leuros para mí. Mirando en esa página, he encontrado algo que entra más en mi presupuesto. Esta es también de la serie 200. Y también esta otra, que además es XFX. Sigo teniendo dudas. Lo que sí sé es que no me gastaré casi 300 euros en la gráfica. No está el presupuesto para eso.

Hola Hamijos. Aquí estoy de nuevo en busca de consejo. Noto que me hago mayor, y ya no estoy al tanto de las cuestiones hardware como lo estaba antes. Hace ahora 2 años, con la compra de un nuevo PC, hice que le pusieran una tarjeta gráfica Asus con chip NVIDIA Geforce 7900 GT, 256 MB de memoria. El verano pasado, debido a un descuido, se me jodió la tarjeta, y, como estaba en garantía, me la cambiaron por otra supuestamente similar, pero que a mí me parece que da menos rendimiento: una Geforce 8600 GT, también con 256 MB de memoria. Ahora estoy en proceso de renovación de componentes, y le ha tocado el turno a la gráfica. Los requisitos que quiero son, aunque admito sugerencias: 1. Chip NVIDIA. En esto no hay sugerencias posibles. No me gustan las ATI, porque he tenido malas experiencias con ellas. Será una cosa de manías, no lo niego, pero la tarjeta gráfica que compre, ha de ser NVIDIA. 2. Que no se quede obsoleta en 2 meses, y que sea capaz de mover con cierta soltura juegos de última generación. Aunque principalmente la usaré para volar el FS2004 (el FSX por el momento ni me lo planteo), de cuando en cuando también juego a alguna otra cosa. 3. A ser posible (ya me direis si merece la pena o no), que incorpore 1 GB de memoria. Si no es algo determinante, puede valer con 512 MB. 4. Aquí es donde me surgen las dudas: que no me deje media nómina para poder comprarla. He estado mirando, y mis dudas surgen entre los chips Geforce 9800 GT, Geforce series 100 (GT130), y Gforce series 200 (GTX 285 y 295). En principio, las GTX 285 y 295 las descarto, porque se van a cerca de los 500 eypos, y no estoy dispuesto a gastarme semejante dineral en una gráfica. He estado mirando, como digo, y encuentro algunas 9800 GT con 1 GB de memoria por menos de 100 euros, y de la serie 100, por 120/140 euros. Lógicamente, será más potente la serie 100 que la 9800, por la sencilla razón de que son más modernas. La cuestión es si realmente merece la pena pagar esos 40 o 50 euros de más, o una 9800 GT me hace el avío de sobra para lo que necesito. Help, please.

Qué pena. No ser capaz de comunicarme con alguien de mi país, por la triste razón de que no entiendo la lengua que escribe. No tengo palabras (porque no conozco las palabras de ese idioma).

Yo de ti no lo haría, pero bueno, tú sabrás si quieres correr el riesgo de estar sin teléfono. Si no ha cambiado la cosa, el router vendrá configurado de fábrica y lo único que tendrás que cambiar es lo que dices.

Otra vez por partes. Es cierto que las únicas operadoras que tienen cable propio son Telefónica y Jazztel. Pero hay otra modalidad, que es la que yo tengo ahora, que meten el ADSL por la línea de Telefónica, y el fijo desviado a telefonía móvil, de modo que cuando alguien te llama al fijo, se desvía la llamada a un móvil, y cuando tú llamas desde tu casa, la llamada sale por móvil, pero sigue siendo gratuito (vamos, tarifa plana Internet + llamadas nacionales). El operador que da eso es Vodafone, no sé si otros lo darán, creo que no, y es la solución que actualmente tengo en mi casa, con 0 problemas hasta la fecha tanto en voz como en ADSL. En cuanto a la restricción que plantea el hecho de que el Live Box solo tenga un puerto Ethernet, eso no obliga necesariamente a tener que conectar el resto de los equipos por Wifi. Basta con intercalar un switch de los puertos que sean necesarios, conectarlo al puerto Ethernet del router, y conectar los equipos al switch.

Hombre, Xingular, no te diré que se vaya a extinguir como un animal más, pero que la raza humana se extinguirá eso es un hecho cierto. Por probabilidades: cada cierto número de millones de años, cae sobre la Tierra un meteorito con capacidad destructiva suficiente como para extinguir el 99% de la vida. Ya ha ocurrido otras veces, la última, hace 65 millones de años, y extinguió a los dinosaurios. Por gilipollez humana: si seguimos devorando al planeta como lo estamos haciendo, no quedará oxígeno suficiente para hacer posible la vida. Por agotamiento del Sol: es cuestión de tiempo que el Sol se transforme en una Enana Roja. Cuando eso ocurra (de hecho, mucho antes), ningún ser vivo podrá sobrevivir en la Tierra. La única manera de evitar la extinción, es que, antes de que ocurra cualquiera de las cosas que puede provocarla, seamos capaces de viajar a velocidad muy superior a la de la luz, algo que me parece harto difícil, por no decir imposible, y que encontremos otro planeta en alguna parte del universo de características similares a las de la Tierra, en el que poder establecernos.

Por partes (Jack the ripper dixit). Respecto al tema de los 20 Megas ADSL + Telefonía de Orange. Hablo con conocimiento de causa, ya que fui cliente de esta modalidad (y sí, he dicho 'fui', porque, obviamente, ya no soy). Orange no tiene líneas propias, utiliza las de telefónica. La telefonía fija no es tal, sino que lo que dan es voz sobre IP (el teléfono hay que conectarlo al router). Como he dicho, fui cliente de esa modalidad durante 6 meses. En esos 6 meses, el ADSL no falló ni una sola vez. Pero de esos 6 meses, al menos 5 me los pasé sin poder hacer ni recibir llamadas, porque la supuesta telefonía fija que ofrecen no funciona ni de casualidad, y, lo que es peor, no tienen ni puta idea de cómo arreglarla ni de por qué falla. Tras pasar las de Caín para ser capaz de hacerles llegar la queja por la avería, tardaban lo menos 3 semanas en solucionarla, para volver a estar en las mismas antes de que pasaran 24 horas. Y esto no es una experiencia aislada: todo el que conozco que ha tenido esa modalidad con Orange, (y no son pocos), sin excepción, han tenido el mismo problema que yo. Por tanto, parece que si a alguien le funciona bien, es la excepción, no la regla, y que rece para que no le falle, porque como le falle, la única manera que tendrá para volver a poder hacer y recibir llamadas es cambiarse a otro operador. En cuanto al off topic, abrir puertos en el router es para permitir que desde Internet a tu PC solo puedan establecerse comunicaciones por ese puerto. Si la comunicación la inicia tu PC (caso, por ejemplo, del IE, que al escribir la dirección en el navegador y darle a enter, tu PC hace una petición al servidor DNS, el cual se limita a contestar por el canal de comunicación abierto por tu PC, y, después, tu PC hace una petición al servidor que aloja la página que quieres ver, y ésta responde por el canal abierto por tu PC. Todas las comunicaciones iniciadas por el PC son de salida, y respondidas por el canal abierto por él. No hay que abrir ningún puerto. Para lo que hay que abrir puertos, es para que otros ordenadores desde Internet, hagan peticiones a tu PC. Si no hay puertos abiertos, nadie podrá hacer peticiones a tu ordenador. En otras palabras: cuando el ordenador hace la petición, está actuando como CLIENTE, y no necesita abrir puertos, ya que el router está configurado por defecto para permitir todo ese tráfico. Cuando el ordenador responde a una petición, está actuando como SERVIDOR, y para ello tiene que tener puertos abiertos accesibles desde fuera (Internet). Saludos

Perdón si mi pregunta ya se ha hecho, pero no he tenido tiempo de mirar todo lo relacionado con estas texturas para el cielo. Tengo entendido que el Active Sky mejora las texturas del simulador, además de pasarle datos fiables sobre la meteorología. Envía los datos, y pone las texturas al cielo acordes con la meteo, texturas mejoradas. La pregunta es clara: si se utilizan estas texturas del HDE, ¿qué ocurre con las del Active Sky? ¿Y con las del Ground Environment? ¿Cuáles tienen prioridad? No he probado aún el HDE, pero he visto las capturas y las nubes son, con diferencia, mucho mejores que las que pone el Active Sky o el GE. Pero de ahí mi pregunta. Si se utilizan esos addons, ¿se seguirán viendo las del HDE?

Yo utilizo el cinturón de seguridad hasta cuando solo me muevo dentro del garaje donde duerme el coche. Y a veces, también he llegado a usar el intermitente dentro del garaje (inercia pura). Lo del cinturón de seguridad, es algo bien sencillo. Está claro que no es algo que elimine al 100% el riesgo de lesiones en caso de accidentes, incluso hay ocasiones en las que no haberlo llevado puesto ha salvado la vida del que no lo utilizó. Yo conozco dos casos que me han tocado muy cerca. El primero, cuando tan solo tenía 5 años, un accidente que tuvo el hermano de mi madre. Iban 3 personas en el coche. Dos de ellas llevaban puesto el cinturón de seguridad, los dos que iban delante. El que iba detrás no lo llevaba. Se estrellaron contra un camión de frente, y el que no llevaba cinturón de seguridad salío despedido del coche y se rompió una pierna y un brazo. Los dos que iban delante (mi tío y otro) murieron en el acto. No se sabe si no habría ocurrido lo mismo de no haber llevado el cinturón; porque uno haya salido despedido del coche, no significa que los otros dos hubieran salido despedidos también. Lo que sí se sabe con seguridad es que si el otro no hubiera salido despedido, habría muerto igual que los otros dos (tal como quedó el coche, no había ni la menor posibilidad de haber sobrevivido dentro de él. El otro caso, me ocurrió a mí, aunque no iba conduciendo yo. Íbamos 4 personas en el coche, todos sin cinturón de seguridad (en aquella época, los asientos traseros no llevaban cinturones). El que conducía el coche, se salió de la carretera en una curva y volcamos. El que iba en el asiento del copiloto, salió despedido y salió por el parabrisas. Acabó con el coche encima del tórax. El forense dijo que murió por el impacto de la cabeza contra el parabrisas, pero si no hubiera sido por eso, habría muerto de asfixia (es imposible respirar con el peso de un coche sobre el tórax). Pero el que iba conduciendo, cayó hacia el lado derecho y eso le salvó la vida. Si hubiera ido sujeto con el cinturón, no habría podido caerse hacia el lado derecho, y el techo del coche le habría aplastado la cabeza cuando pegó contra el suelo (el techo del coche quedó empotrado casi contra la base del asiento del conductor, pero como el conductor no estaba ya allí, eso fue lo que le salvó la vida. A los que íbamos detrás, no nos pasó nada. Así que sí: el cinturón a veces puede ser el que te obligue a quedarte en una posición en la que no puedes salvar la vida, y a veces no llevarlo es lo que te la salva. Pero hay muchas, muchísimas más veces que el llevarlo te salva la vida. Lo que está claro es que, a 200 Km por hora, da lo mismo llevar cinturón de seguridad que no llevarlo, tener airbags o no tenerlos, si te estrellas te matas fijo. Pero a 120 Km / h que es el límite de velocidad en España, llevarlo o no, la mayoría de las veces, puede ser lo que separa la vida de la muerte. Yo me pongo el cinturón aunque solo tenga que hacer maniobras.

Yo lo he visto y tiene una pinta de escándalo. Lo único que me surge es una duda: he estado viendo los tamaños de los archivos correspondientes a las zonas que ya están, y aunque no he hecho la cuenta exacta, van ya unos cuantos Gigas y aún faltan por publicarse muchísimas partes. Cuando esté el escenario completo, ¿hay alguna idea de cuánto ocupará en total? Lo digo porque a mí cada vez me va quedando menos espacio en el disco donde tengo instalado el simulador. Y aunque siempre está la posibilidad de comprarme un disco más grande, no sé yo cómo afectará al rendimiento del ordenador semejante cantidad de gigas. Ahora, eso sí, es una calidad acojonante por lo que se ve en las fotos.

Me refiero a lo que comunmente se llama 'los plomos'. El automático que salta en casa cuando hay un cortocircuito. El chisme que nos pone la compañía eléctrica para limitar el consumo al máximo de amperios que hayamos contratado. Y lo he estado mirando, y, efectivamente, más allá de ese dispositivo la señal no se propaga.

Pues el descenso en aproximación final, una vez interceptada la senda de planeo del ILS es a 700 fpm. La toma, tras la recogida, depende de los casos: Caso 1. Si para poder mantener la senda de planeo el morro se ha levantado mucho, no puedo hacer recogida, porque haría un tail strike. Cuando sucede eso, la toma se hace a 600 fpm más o menos, lo cual conlleva tren de aterrizaje dañado y ruedas reventadas. Caso 2. Si el morro no va muy levantado cuando llega el momento de la recogida, la hago, y entonces la toma se hace a unos 100, 200 o 300 fpm. Las pocas veces que ocurre eso, el reporte del FS Passengers me dice 'kisses' Hay otras veces que, para poder bajar el morro, hago los últimos 1000 pies de la aproximación a una velocidad indicada mayor de la que me recomienda el FMC para esa configuración de flaps. En esos casos, cuando hago la recogida, el avión flota sobre la pista, y hago la toma muy adelante en la pista. Si la pista es suficientemente larga, freno y detengo el avión antes de que se acabe. Si es corta, tengo que hacer motor y al aire.

La VAPP que llevo al llegar a 20 pies es la que el FMC me dice para una configuración concreta de flaps. Casi siempre hago la aproximación final con flaps a 30. Abro el FMC, selecciono Approach y pincho en flaps a 30. Entonces se me se selecciona la VAPP correspondiente a esa configuración de flaps. Si por ejemplo, es de 140 nudos, selecciono 140 en el MCP y mantengo esa velocidad hasta estar prácticamente en el suelo. Pero el morro va muy levantado.

Pues yo tengo una duda con respecto a algo que se ha dicho en este post. Vas bajando en la aproximación con la VAPP. Según el procedimiento normal, cuando se canta el 20 feet hay que reducir la potencia al ralentí y levantar el morro (recogida) para hacer una toma más o menos suave. El problema es que muchas veces, al llegar a los 20 pies ya va el morro levantado, porque de otro modo es imposible el vuelo a tan baja velocidad. Entonces, si al llegar a los 20 pies levantas el morro, a la que te descuidas haces un tail strike, pero si no haces recogida, la toma es muy brusca, incluso a veces suficientemente brusca como para reventar las ruedas. Ese es el detalle que me falta para terminar de hacer tomas buenas con un 737.

Por algo decía yo que es un tema complejo. Una vez solucionado el problema del hambre, el cáncer y la pobreza, la manera de evitar que los habitantes de la Tierra siguieran aumentando exponencialmente, sería mediante el control de la natalidad. Efectivamente, el hombre lleva muy poco tiempo de evolución (no más de un millón de años como Sapiens), y si comparamos en términos absolutos, otras muchas especies nos llevan muchísima delantera, como los cocodrilos o, más aún, los tiburones. Pero también es cierto que en ese millón de años, el ser humano ha logrado evolucionar (y afectar al ecosistema y al entorno) muchas veces más en ese millón de años que las demás especies en 200, claro está, merced a una inteligencia muy superior a la del resto de las especies. Los cocodrilos llevan 200 millones de años en la Tierra, los tiburones más, pero ninguna de esas especies ha influído tanto, ni de lejos, en los recursos del planeta como lo han hecho los hombres en ese pequeño lapso de tiempo que lleva poblando la Tierra. Y sí, Darkness, las expediciones al espacio han servido para conseguir logros importantes en la ciencia. Es más, algo tan deleznable como las guerras, son las causantes indirectas de infinidad de avances tecnológicos y médicos, incluídos los conseguidos mediante la exploración espacial (que conviene recordar que fue consecuencia de otra guerra, la Guerra Fría). Ahora bien, por muchos avances que hayan supuesto tantas guerras, no significa que las guerras sean algo deseable. Como digo, es un problema muy pero que muy complejo, que abarca desde asuntos económicos, como morales, como de todas las índoles imaginables. No nos engañemos: si no hubiera personas que piensan que pueden obtener un beneficio económico con la exploración del espacio, no habría nadie explorándolo. Es decir, el fin último de la exploración espacial, no creo yo que sea dar pasos para una futura colonización de un planeta habitable donde podernos refugiar cuando muera este, sino el beneficio económico cuasi-inmediato que obtendrán o pretenden obtener quienes lo financian.

Pues yo he reflexionado mucho sobre el tema de la carrera espacial, la exploración del Universo, los viajes al espacio (abstenerse las carcajadas, por favor ) y es un tema complejo. Por un lado, la vida en el planeta tiene fecha de caducidad. No solo está la posibilidad del impacto de un asteroide del suficiente tamaño como para aniquilar a toda la humanidad (cosa que, me parece, ya ha ocurrido al menos 3 veces a lo largo de los 4500 millones de años de existencia de la Tierra). Esta posibilidad, no es una posibilidad, sino más bien una certeza. La pregunta no es si ocurrirá, sino cuándo ocurrirá. Pero hay otra certeza aún mayor, de la cual se conocen los años que faltan para que eso ocurra, y que en el improbable caso de que ningún asteroide nos aniquile del planeta antes, acabará con cualquier forma de vida en el mismo: la evolución del Sol a una estrella enana roja. Cuando eso ocurra, no habrá posibilidad de vida, no solo en la Tierra, sino en el Sistema Solar. La solución para escapar de este fin inevitable, pasa por conseguir superar la velocidad de la luz, y buscar un hogar más allá del Sistema Solar. Para eso, si es que es físicamente posible (que está por ver), falta mucho, pero muchísimo tiempo. En estas circunstancias, yo me pongo a ejercer de 'abogado del Diablo' y trato de meterme en la mente de un enfermo terminal (la humanidad, condenada a desaparecer), y en lo que haría si me dijeran que me quedan 'x' años de vida. Y lo que haría, es claro: trataría de vivir de la forma más cómoda y satisfactoria posible, dejando de lado gastos supérfluos que no sirvieran para mejorar mi calidad de vida el tiempo que me quedara. Esto, traducido a un enfermo terminal llamado 'género humano', me lleva a pensar si lo que estamos haciendo, es decir, gastar miles y miles de millones de dólares o euros en intentar ir al espacio no se sabe muy bien a qué, no será absurdo, teniendo problemas mucho más cercanos y graves como son por ejemplo, el cambio climático, la insostenibilidad de la actual explotación de recursos del planeta, los millones de personas que mueren de hambre en el mundo en un año, los millones de personas que mueren de cáncer al año...Me pregunto si no estarían mejor empleados todos esos millones de dólares en luchar contra todas estas cosas, que en perseguir sueños que no se sabe muy bien a dónde nos pueden llevar. Tal vez yo sea un poco retrógrado, pero pienso que, antes de intentar solucionar problemas que quedan totalmente fuera de nuestro alcance, hay que intentar resolver los problemas actuales que tiene la humanidad, y que están exterminando a una importante parte de la misma. Y una vez solucionados esos problemas, entonces, ya sí, afrontar el resto. No vaya a ser que, finalmente, la humanidad encuentre la forma de emigrar a otros planetas y sistemas solares, e incluso galaxias, pero que no quede ni una sola persona viva que pueda hacerlo. No sé si me explico.

En teoría, el diferencial de la vivienda bloquea la señal de red hacia afuera. Es decir, según tengo entendido, la información ethernet viaja por la red eléctrica en el seno de la instalación doméstica, hasta el diferencial. Más allá del diferencial no viaja la señal. Pero ahora que lo dices, voy a investigar un poco más.

Eing? Cómo es eso de que el PLC ha de ser compatible con el router? Georgina, creo que tienes un error de concepto. El PLC casero, funciona de la siguiente forma: 1. De una de las conexiones ETHERNET del router, conectas un cable UTP categoría 5 hasta el dispositivo PLC. 2. Enchufas el dispositivo PLC a un enchufe de la red eléctrica de la casa. 3. En cualquier otro enchufe de la red eléctrica de la casa, enchufas otro dispositivo PLC. 4. De la conexión ETHERNET de ese dispositivo, conectas un cable UTP categoría 5 a la tarjeta de red del PC que quieres conectar a la red. Ya está. Vale con cualquier router, y con cualquier tarjeta de red de cualquier PC. El router no tiene que ser (ni tiene que ser, ni no tiene que ser) compatible con el PLC. TODOS los routers lo son, porque todos los routers tienen conexión ETHERNET, y el dispositivo PLC tiene conexión ETHERNET. Saludos. PD. El PLC es una maravilla, muchísimo mejor que el puto Wireless, que en mi casa, también se me caía cada dos por tres, en un pc en la habitación de al lado de donde estaba el router.

Hombre, qué quieres que te diga, pero las 'tan bien llevadas ideas de Eccleston' para hacer de la F1 un espectáculo donde el personal no se aburran, han llevado este año a que sea el más aburrido de cuantos recuerdo (y llevo siguiendo la F1 desde la época de Niki Lauda). Esas magníficas ideas de Eccleston, han supuesto que este año la F1 sea ver cómo gana todas las carreras Jason Button sin oposición alguna. La única emoción es ver si el segundo llega Barrichelo o Vettel.

Lamentablemente, el día 21 estaré en Sevilla y no llegaré a casa hasta las 23:30 o algo más tarde. Hace mucho tiempo que por diversas causas no puedo volar, pero si estuviera en Madrid ese día, sin duda encontraría la manera de volar hasta Canarias y unirme a vosotros en el homenaje. La idea de sobrevolar la zona en formación con la patrulla Ágila me parece espectacular. Ni que decir tiene que, dado que no podré estar de hecho en el homenaje, sí estara en mis pensamientos. Por favor, sacad fotos, y si alguien pudiera grabar un video y publicarlo, ya sería la hostia. Este homenaje, me parece la mejor idea que he visto desde que aterricé en este escuadrón hace ya creo que 4 años. Lamento no poder estar en él.