Asi Se Ataca A Un Enemigo En Barco Y Con La Gun

[seimus69]

haber si aprendemos a destruir barcos como lo hacen en este video que caññaaaa!!!

 

http://es.youtube.com/watch?v=VnFT-eSIbtY para ver video click aqui!!!!

Edited July 18, 2007 by seimus69

[JuanOscar]

No seras pariente de Barsinson por algun casual no? porque los dos estais cortados por el mismo patron...

[seimus69]

No seras pariente de Barsinson por algun casual no? porque los dos estais cortados por el mismo patron...

 

NO pero el es de torremolinos malaga y yo de estepona malaga muy cerquita puede ser por eso.. se ve el video o no? que os parece

[danipelos]

yo no veo nada :unsure:

[seimus69]

ya esta arreglado

[danipelos]

ahora si se ve muy chulo el video, aunque yo prefiero usar un buen SLAM

[Guest Horten]

Ametrallar era básicamente para que la tripulación no tocara los huevos, si querías hundir el barco no te quedaba más opción que usar cañón, cohetes, bombas o torpedos. O hacer un ataque kamikaze, of course.

[seimus69]

nose nose en el video se ve mas de un barco de reventar si te fijas todo depende de donde le den las balas

[KozheMkII]

Guau, que pasada de video. Gracias por postearlo!

 

Me pregunto si apuntarán a alguna parte vital o se limitaban a rociar por doquier para dañar lo que pudieran. Se ven algunas explosiones BRUTALES incluso para ser un ataque con cañones. A lo mejor son B-25 de esos de ataque, con la proa llena de ametralladoras y un cañon gordo, porque si fueran cazabombarderos usarían cohetes directamente, no?

 

PD: Si estuviera yo en el avión me estampaba con los mástiles seguro

[Xingular]

nose nose en el video se ve mas de un barco de reventar si te fijas todo depende de donde le den las balas

yo no veo ningún barco reventar la verdad. Como dice Horten, estos ataques están destinados a eliminar personal de cubierta, que no se hunde el barco? no pasa nada, al menos nos hemos llevado alguno por delante y minamos la moral.

Lo que si puede ser, es que en uno de esos picados disparando, se aproveche y en el ultimo momento se suelten los pepinos de 500kgs que se llevarán bajos las alas

Para un barco... cañón y a esperar que se incendie algo que haya en cubierta o la propia carga. Si no, un buen pepino.

[paratrapo]

Qué fácil es ametrallar un barco cuando no hay antiaérea

Hay pocos casos de que un avión haya hundido un barco solo con ametrallarlo, pocos, pero los hay. La intención es causar el mayor daño posible aunque no lo hundas, puedes dejarlo fuera de combate si le provocas un incendio o una explosión como se ve en el video, una vez hecho te despreocupas de ese braco por una temporada.

Edited July 18, 2007 by paratrapo

[Guest Horten]

Qué fácil es ametrallar un barco cuando no hay antiaérea

Hay pocos casos de que un avión haya hundido un barco solo con ametrallarlo, pocos, pero los hay. La intención es causar el mayor daño posible aunque no lo hundas, puedes dejarlo fuera de combate si le provocas un incendio o una explosión como se ve en el video, una vez hecho te despreocupas de ese braco por una temporada.

 

Si, básicamente las ametralladoras frontales en bombers como B-25 y A-20 en el ataque a barcos se usaban precisamente para mantener a los artilleros "con las cabezas abajo" (vamos, acojonados y que no dispararan para no recibir un balazo. Entonces ya se podía torpedear, bombardear o tirarle el bocata de chorizo al barco con bastante tranquilidad.

[paratrapo]

Entonces ya se podía torpedear, bombardear o tirarle el bocata de chorizo al barco con bastante tranquilidad.

El bocata chorizo no se lo tiro ni de coña <_< , pa mi, con lo bueno que está

[kgusto]

wow, q pasada

Thks por el video...

[KillerQueen]

ahora si se ve muy chulo el video, aunque yo prefiero usar un buen SLAM

Un AGM Harpoon!!! O quien sabe un Exocet!!!

[KozheMkII]

Mirad lo que he encontrao

 

http://www.africanamericans.com/TuskegeeAirmen.htm

 

"The Airmen had an illustrious record in combat. Over Italy in 1944, Lt. Gwynne Pierson, Lt. Windell Pruitt and four other Tuskegee Airmen, flying P-47s, attacked a German Destroyer (TA-27) in Trieste Harbor. Accurate machine gun fire hit the powder magazine and sank the ship. Thus Pierson and Pruitt are credited with the destruction of an enemy ship using only machine gun fire"

 

Que brutos

[Guest Horten]

Mirad lo que he encontrao

 

http://www.africanamericans.com/TuskegeeAirmen.htm

 

"The Airmen had an illustrious record in combat. Over Italy in 1944, Lt. Gwynne Pierson, Lt. Windell Pruitt and four other Tuskegee Airmen, flying P-47s, attacked a German Destroyer (TA-27) in Trieste Harbor. Accurate machine gun fire hit the powder magazine and sank the ship. Thus Pierson and Pruitt are credited with the destruction of an enemy ship using only machine gun fire"

 

Que brutos

 

Fue de pura chorra, lee bien y veras que sencillamente le dieron al polvorin del barco y se hundio. Si no hubiera sido por eso no lo hunden ni de coña.

[KozheMkII]

Hombre ya, pero bueno, con coña o no el caso es que se puede

[Guest Horten]

Si, y puedes hundir un portaaviones con un gloster gladiator, si en cubierta hay diez toneladas de dinamita rociadas con gasolina y le disparas...

[jorgeid]

Si, y puedes hundir un portaaviones con un gloster gladiator, si en cubierta hay diez toneladas de dinamita rociadas con gasolina y le disparas...

Pero lo hundió o no lo hundió? Sí, de suerte, vale, pero lo hundió.

[Guest Horten]

Si, y puedes hundir un portaaviones con un gloster gladiator, si en cubierta hay diez toneladas de dinamita rociadas con gasolina y le disparas...

Pero lo hundió o no lo hundió? Sí, de suerte, vale, pero lo hundió.

 

Claro, pero lo mismo que lo hundio con las ametralladoras lo habria podido hundir con un revolver, entonces diriamos "Se puede hundir un destructor con un revolver!" .

[Troyano]

SI mirais en la web de los "Halcones Rojos" hay una entrevista a un piloto ruso de p-39 Aircobra. EL tio comenta que una vez dejo un mercante en llamas con el cañon de 37mm del P-39.

 

 

EL B-25H (creo que es el H) llevaba un cañón de 75mm, cargado a mano, precisamente para ataques antibuque. Ese cañón se usó luego para armar al tanque M-24 Chaffe, uno de los mejores carros ligeros que han habido. Los ingleses usaban en el mismo cometido aviones Mosquito armados con un cañon Molins de 57mm. Estos aviones recibian el apodo de "mosca Tse-tse".

 

 

Hay una batalla bastante famosa en el mar de las Bismarck en la que con ataques de B-25 y Bristol Beaufighter masacraron un convoy de 8 mercantes protegido por 8 destructores japoneses. Los BEaufighter se usaron para eliminar las defensas antiaereas con fuego de cañon de 20mm y ametralladora

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Bismarck_Sea

[Guest Horten]

Si, y si pruebas en el Il-2 con un par de tiros con el Ju-87G (con cañones de 37mm) puedes cargarte algunos barcos. La cosa esta en que un cañon puede atravesar blindajes y causar daños por explosivo.

[Troyano]

Si, y si pruebas en el Il-2 con un par de tiros con el Ju-87G (con cañones de 37mm) puedes cargarte algunos barcos. La cosa esta en que un cañon puede atravesar blindajes y causar daños por explosivo.

 

 

No solo con el Ju-87g.

 

Para hacer pruebas, si te pones la Quickmision de Crimea, desde el lado aleman te parece un destructor escoltado por dos dragaminas. Desde el lado ruso aparece un dragaminas rumano con tres lanchones alemanes.

 

Los dragaminas rusos los puedes hundir, por ejemplo, ametrallando con el DO-335-V13, que lleva 3 cañones de 30mm

 

Eso si, cuidado si le activas la antiaerea...

Edited July 24, 2007 by Troyano

[Guest Horten]

Esos cañones son Mk103, de una potencia tremenda, es como un MK108 pero mas bestia. Tiene menos cadencia de tiro pero penetra mucho mejor los blindajes, la velocidad de salida es magnifica para este calibre.