danipelos Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 otia mola el software ese, voy a buscarlo a ver que sale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 15, 2008 Author Report Share Posted March 15, 2008 otia mola el software ese, voy a buscarlo a ver que sale aqui lo tienes... http://www.stoff.pl/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 15, 2008 Author Report Share Posted March 15, 2008 (edited) ...despues de instalado el módulo presurizado Kibo, el especialista Doi y la comandante de la ISS,Peggy, inaguran en este momento el módulo...recordemos que esta instalado de forma provisional en un nodo del módulo Harmony... Edited March 18, 2008 by Jarrelana Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
escaner Posted March 15, 2008 Report Share Posted March 15, 2008 Y esta noche, a partir de la 1h23, segunda EVA para comenzar a montar el "Lego" Dextre: sacarlo de la carcasa de transporte y acoplarle los dos brazos robóticos... de 7 grados de libertad. Vaya juguetes más chulos que suben allí arriba. A nosotros en la Uni sólo nos dejaban robotijos de 5 grados de libertad. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 15, 2008 Author Report Share Posted March 15, 2008 (edited) Y... el "Lego" Dextre... :D...a mi este "dextre" de 1,5 toneladas y con forma de torso humano no me da buena espina!! ...¿funcionará con "chips" HAL9000? Edited March 15, 2008 by Jarrelana Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 15, 2008 Author Report Share Posted March 15, 2008 (edited) ...todo preparado para el 2º EVA de los astronautas Rick Linnehan y Mike Foreman para realizar el ensamblaje del "Dextre" Edited March 15, 2008 by Jarrelana Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
escaner Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Muy cachondos los de Houston. Se pone el Sol y dicen "You guys've probably seen we've got into darkness". Anda pues no, no lo veo, porque me han apagado la luz... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 16, 2008 Author Report Share Posted March 16, 2008 Muy cachondos los de Houston. Se pone el Sol y dicen "You guys've probably seen we've got into darkness". Anda pues no, no lo veo, porque me han apagado la luz... :D...jejejeje ...y en tierra algunos tornillos los apretó "Gorilov Bestiajenko"...jejeje...creo que era Linnehan...las pasó "put*s", para aflojar alguno ...si llega a hacer un poco mas de esfuerzo, se tira un cuesco y contamina el traje... .... ¡buen trabajo, muchachos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
escaner Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Sí, alguno que otro estaba pasado de rosca y no salía al girarlo. El pobre casi no los puede sacar... mira que no tener un buen martillo en el kit de herramientas básico... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 17, 2008 Author Report Share Posted March 17, 2008 hoy el 3º EVA con Rick Linnehan (que no se pierde uno!! ) y Robert Behnken, a las 00:23 am hora peninsular...los "spacewalkers", continuaran con el ensamblaje del robot canadiense "Dextre" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 18, 2008 Author Report Share Posted March 18, 2008 En este 3º EVA Rick Linnehan y Robert Behnken, en 6h 53m de paseo espacial, han dejado al "Dextre" preparado con sus herramientas...en el noveno dia de misión se colocara en el módulo Destiny...el jueves, Behnken y Foreman formaran el 4º paseo espacial, en el cual, se realizaran tareas que incluyen un servicio de reparación de baldosas, de prueba y el de un disyuntor en la estación... P.D...si alguno habeis seguido estos dos últimos paseos...¿que les pasa con los guantes del EMU?...a mi me parece que tienen algún problema, da la impresion de que les molestan...al acabar ayer el EVA, Peggy estuvo sacando unas fotos de los guantes de Rick Linnehan, lo que me confirma las sospechas...a groso modo, estos guantes, se hacen a medida con un molde de las mano del astronauta, se escanean con laser, las diferentes capas, (vease nomex, dacron, kevlar, goretex...)...se cosen a mano, vamos, una pieza de ingeneria de 33.000 leuros Recordemos que el 16-8-07, el 3º EVA de la STS-118 (también Endeavour), terminó antes de lo previsto, tras descubrirse un agujero en el guante de el astronauta Rick Mastracchio, este, volvió a la ISS dos horas antes de lo previsto, pero nunca estuvo en peligro... Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Pues si lo del guante de la mision anterior si que lo vi, lo comentaron mucho, pero esta vez he pillado nada con lo del guante, seria mucha casualidad que sea lo mismo, como mucho sera alguna prueba extra por parte del que fabrica los guantes, no se algun test. Lo de reparar las losetas termicas la verdad es que a dia de hoy ya parece un poco tonto teniendo en cuenta lo que le queda al pobre Shuttle, pero bueno. El otro dia lei en Flight International hablaban de que estaban esperando a que volviesen de esta mision para , si habia salido todo bien, pedir una extension del numero de misiones. Eso si, no lo iban a hacer antes no fuese que algo no saliese como estaba previsto. Personalmente creo que no es momento de retirarlo todavia, la verdad... cuando haya solucion para el tema de trasaldo de piezas grandes, giroscopos y demas, ya se vera, pero por ahora, pues no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 cuando haya solucion para el tema de trasaldo de piezas grandes, giroscopos y demas, ya se vera, pero por ahora, pues no. Y como se construyo entonces la MIR, sino con sucesivos lanzamientos con cohetes convencionales? Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 cuando haya solucion para el tema de trasaldo de piezas grandes, giroscopos y demas, ya se vera, pero por ahora, pues no. Y como se construyo entonces la MIR, sino con sucesivos lanzamientos con cohetes convencionales? Saludos!! Posiblemente la MIR estuviese diseñada con piezas de repuesto que cupiesen en las Progress, imagino. La ISS no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted March 18, 2008 Author Report Share Posted March 18, 2008 ... como mucho sera alguna prueba extra por parte del que fabrica los guantes, no se algun test. ...aparte de una posible prueba extra del fabricante, en las 2 últimas EVA, desde la camara deTV incorporada en el traje, se les ve como se los revisan muy a menudo, tocándolos, se rascan, se miran el dorso y la palma, muy frecuentes estas acciones...no se, da la impresión de que algo pasa...además, han utilizado unos cubre-guantes especiales...¿para manejar cierto tipo de piezas?...estos, se los han quitado y vuelto a poner en varias ocasiones...o...¿puede ser una protección extra?...esto lo desconozco... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 cuando haya solucion para el tema de trasaldo de piezas grandes, giroscopos y demas, ya se vera, pero por ahora, pues no. Y como se construyo entonces la MIR, sino con sucesivos lanzamientos con cohetes convencionales? Saludos!! Posiblemente la MIR estuviese diseñada con piezas de repuesto que cupiesen en las Progress, imagino. La ISS no. Has visto el volumen interno del ATV? Para pequeñas piezas puedes meter ahí lo que sea. Si hace falta adosar nuevos módulos, o reparar una estructura grande como es un panel solar, se puede poner en órbita y luego hacer un dock. La MIR se montó así. Se lanzarón los diferentes módulos y luego se acoplaron en diferentes fases. Y sin presencia de ningún transbordador. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 cuando haya solucion para el tema de trasaldo de piezas grandes, giroscopos y demas, ya se vera, pero por ahora, pues no. Y como se construyo entonces la MIR, sino con sucesivos lanzamientos con cohetes convencionales? Saludos!! Posiblemente la MIR estuviese diseñada con piezas de repuesto que cupiesen en las Progress, imagino. La ISS no. Has visto el volumen interno del ATV? Para pequeñas piezas puedes meter ahí lo que sea. Si hace falta adosar nuevos módulos, o reparar una estructura grande como es un panel solar, se puede poner en órbita y luego hacer un dock. La MIR se montó así. Se lanzarón los diferentes módulos y luego se acoplaron en diferentes fases. Y sin presencia de ningún transbordador. Saludos!! Sigo sin entender como se pueden llevar al espacio estructuras demasiado grandes, vease giroscopos, paneles solares de repuesto, o el nuevo robot canadiense sin ir mas lejos. Por grande que sea el ATV, poco importa, por la puerta no pasa. No entiendo lo de que en la mir para piezas grandes "se puede poner en orbita y luego hacer un dock", pero si de eso estamos hablando precisamente Ly no hablo de modulos, evidentemente. Lo que no entiendo es como poner eso en orbita. Como hacian en la MIR si tenian que reparar algo grande? o tal vez a base de montar piezas pequeñas? No se, si lo sabeis y me lo aclarais puede que entienda como se podra abastecer en el futuro la ISS de recambios o piezas grandes que no sean modulos. un saludo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 cuando haya solucion para el tema de trasaldo de piezas grandes, giroscopos y demas, ya se vera, pero por ahora, pues no. Y como se construyo entonces la MIR, sino con sucesivos lanzamientos con cohetes convencionales? Saludos!! Posiblemente la MIR estuviese diseñada con piezas de repuesto que cupiesen en las Progress, imagino. La ISS no. Has visto el volumen interno del ATV? Para pequeñas piezas puedes meter ahí lo que sea. Si hace falta adosar nuevos módulos, o reparar una estructura grande como es un panel solar, se puede poner en órbita y luego hacer un dock. La MIR se montó así. Se lanzarón los diferentes módulos y luego se acoplaron en diferentes fases. Y sin presencia de ningún transbordador. Saludos!! Sigo sin entender como se pueden llevar al espacio estructuras demasiado grandes, vease giroscopos, paneles solares de repuesto, o el nuevo robot canadiense sin ir mas lejos. Por grande que sea el ATV, poco importa, por la puerta no pasa. No entiendo lo de que en la mir para piezas grandes "se puede poner en orbita y luego hacer un dock", pero si de eso estamos hablando precisamente Ly no hablo de modulos, evidentemente. Lo que no entiendo es como poner eso en orbita. Como hacian en la MIR si tenian que reparar algo grande? o tal vez a base de montar piezas pequeñas? No se, si lo sabeis y me lo aclarais puede que entienda como se podra abastecer en el futuro la ISS de recambios o piezas grandes que no sean modulos. un saludo Bueno con la ISS poco se puede hacer porque se diseñó desde un principio para ser construida con el transbordador y todos los módulos se han diseñado con esa premisa. Diseñar los módulos para ser transportados por un transbordador tiene una ventaja, y es que no tienes que preocuparte por llevar el módulo a la ISS, ya que de todo eso se encarga el transbordador con una mortal precisión. Pero la MIR fué diseñada con otro concepto, concepto que yo creo que es el que debería de haberse escogido también para la ISS, quizás más chungo en el sentido de que cada módulo tiene que tener su propio sistema de guía y control, pero que a la larga posibilita la construcción sin ninguna intervención humana. De hecho, el primer módulo de la ISS, el Zarya, fue puesto en órbita por un cohete Protón, en vez de por un Space Shuttle. La ISS fue diseñada especificamente para el shuttle porque no es más que un downgrade de la magnilocuente estación Alfa de los 80, en aquella época en la que se creía que los Space Shuttle podrían ser en algún momento rentables. Si el diseño hubiera sido nuevo, se hubiera escogido probablemente otra forma de poner los módulos arriba. Sobre la reparación, pues en la MIR peores catastrofes han ocurrido ahí arriba y al final siempre se puede poner algún parche. En el Skylab, un fallo en un escudo solar elevó la temperatura interior a más de 50º. Se arregló con imaginación, cubriendo toda la superficie con mantas térmicas (papel de plata) con salidas EVA desde las mismas cápsulas Apollo. Es cierto que la bodega de carga del STS es un buen plus, pero la 3º etapa de un Ariane 5 no mucho más pequeña, y todo lo que habría que subir con un transbordador se podría subir de otras formas alternativas. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
escaner Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Bueno, una Progress se cargó un panel solar y despresurizó un módulo de la Mir y eso no lo pudieron arreglar... La versatilidad del Shuttle es indicutible. Aunque es cierto que muchas tareas se podrían hacer sin él, hay otras que se complican demasiado. Por cierto, el otro día me fijé en que el módulo Zarya de la ISS tiene los paneles solares medio plegados. ¿Alguien sabe la razón? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Yo sigo sin enteder las "formas alternativas" con las que se van a llevar las piezas demasiado grandes. Imagino que cosas como el robot canadiense y demas tipo de hardware grande, se acabo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor_22_stealth Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 (edited) En mi opinión, si quieren sustituir el Shuttle, no tendrán más remedio que hacerlo con otra lanzadera igual, pero de nuevo diseño, ya que ciertas tareas sólo las puede llevar a cabo una nave de estas características. Porque, por ejemplo, yo me pregunto: una vez retirado el Shuttle, ¿cómo rediantres se las arreglarán para traer de vuelta a la Tierra satélites averiados o que ya hayan superado su período de vida útil, como se ha hecho en numerosas ocasiones? . La bodega del Shuttle es el único lugar en el cual se puede proteger a los satélites del calor de la reentrada... :unsure: :unsure: Está muy bien que desarrollen el programa Constellation, para volver a la Luna, pero creo que a corto plazo en la NASA tendrían ir pensando en un sustituto para la lanzadera, con las mismas características, y más económico, de manera que pudiese convivir con las naves lunares Ares, Orion y Altair, tanto con miras a la ISS como a cualquier estación espacial futura. El mantenimiento de la ISS es actualmente la tarea más immediata que tienen entre manos, y el retorno a la Luna queda en un segundo plano, al menos temporalmente, lo que confiere una mayor importancia y urgencia al diseño de otro Shuttle, actualizado, que pueda llevar a cabo las mismas tareas que el actual, y no dejar a medias, así, el desarrollo de la parte occidental de la ISS. Salu2 :P :P , y perdón por el tochete Edited March 20, 2008 by raptor-22-stealth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Que yo sepa son un numero contado de casos excepcionales los que el shuttle ha traido de vuelta algun satelite. Recuerdo el caso de aquel laboratorio enorme que recogian despues de haber hecho automaticamente varios experimentos, y puede que algun satelite mas para estudiar algo concreto, lo normal es que al final de la vida util del satelite este se autodetruya lanzandose a la atmosfera. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor_22_stealth Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 (edited) Sí, el Spacelab (creo que se llamaba así). También había unos módulos italianos de suministros (Leonardo y Rafaello), llevados por el Shuttle hacia la ISS, y que al cabo de un tiempo, eran recogidos y devueltos a la Tierra, también por el Shuttle, para ser reutilizados. En el Orbiter juego mucho con ellos :P :P . Salus!!!! Edited March 20, 2008 by raptor-22-stealth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Pero lo que has dicho no son satelites propiamente, son modulos que se añaden a la ISS o se quedan durante toda la mision dentro de la bodega del shuttle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor_22_stealth Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Lo que he dicho es aparte de los satélites, pero dentro del mismo "grupo" (como ejemplos de "elementos" sin protección térmica que son sacados de órbita por el Shuttle). Saludos!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.