x52 Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 (edited) Gigantesca potencia. Ridícula precisión. ¿Quedó claro? Pos eso ¿Que tiene Dora que ver con esto? Digo yo que si un fusil es capaz de atravesar una cabeza a mas de 2km de distancia no anda escaso de precision. Otra cosa es que lo utilice un tio que necesita una mira para acertar con los cañones del Yamato a un portaviones a 10 metros de distancia. Edited June 29, 2010 by x52 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 La misma que un escalpelo laser trabajando un iris que se encuentra a 5 micras. El Barrett es potente, pero su potencia y alto calibre lo hace menos preciso. Es igual que alcance 20 km, nunca tendrá la precisión de fusiles de menos calibre. Mayor alcance sí. Mayor precisión, no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
x52 Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 La misma que un escalpelo laser trabajando un iris que se encuentra a 5 micras. La precisión no aumenta con la distancia, aumenta con la potencia. El Barrett es potente, pero su potencia y alto calibre lo hace menos preciso. Es igual que alcance 20 km, nunca tendrá la precisión de fusiles de menos calibre. Mayor alcance sí. Mayor precisión, no. Pero resulta mas util puesto que con un fusil de 7.62 tendrias que acercarte mas ¿O tambien me vas a discutir eso? :D Ademas mayor potencia es mayor penetracion, no se hasta que distancia podra hacerlo pero tiene pinta de reirse de los chalecos antibalas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 Claro, con el Barrett tienes mayor alcance, eso está claro. Pero no se puede tener todo: si quieres disparar un proyectil pesado a larga distancia, es evidente que vas a perder precisión en función de la distancia y debido al peso del proyectil. Esto es lo mismo que cuando disparas en un caza con el cañón o ametralladora, con el cañón tendrás menos precisión pero más potencia, con la ametralladora menos potencia pero más precisión a mayor distancia. Un ejemplo clásico eran los combates entre MiG-15 y F-86 en Vietnam. P.D.: y mucho ojo porque en esta ecuación la potencia la estamos empleando como potencia y alcance, es decir tendríamos que hablar de potencia + alcance + precisión, además del peso del proyectil, velocidad de salida y porcentaje de dispersión (además de aspectos como la composición del fluído que recorre el proyectil y su composición y comportamiento exactos, es decir el estado de la atmósfera en el momento del disparo). Pero bueno creo que más o menos queda claro lo que estamos comentando. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 Por precisión, una pistola de bolas de PVC tambien es precisa a 2 metros..... La potencia es la importante, que no siempre va ligada a la estabilidad del proyectil. Yo creo que a mayor potencia, la precisión se puede mantener a más distancia. Y así lo demostró si a 2300 metros hizo blanco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 Vuelvo al cañón. Potencia no necesariamente implica precisión. Un trabuco del siglo XVIII era potente, pero preciso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
x52 Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 Un trabuco del siglo XVIII era potente, pero preciso... ¿Un trabuco del siglo XVIII era potente? :blink: en fin... A mi me parece que interpretas que a mas potencia menos precision, y no tiene por que ser asi, insisto en que para acertar a una cabeza a 2300 metros se necesitan ambas: de nada sirve alcanzar pero desviarse 50 metros y de nada sirve calcular el tiro a la perfeccion y que la bala se quede sin fuerza a medio camino. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trilogy Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 Pues vaya M..... de video, pensé que le dispararian con el presentador hablando por el Iphone, eso sí seria divertido... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 (edited) Menuda panda gilipollas. Destrozar material informático, que precisamente esos modelos que han puesto como dianas no son precisamente baratos, y tener tan a "mano" semejante fusca ... Miedo me da, pensar que esos energúmenos pertenecen al teórico páis más desarrollado del mundo ... En fin, así va el planeta. Jajaja, Chapas no caigas en la trampa. Se hace exactamente por eso, tal y como dice Darkness es una "moda". Quizá los primeros no, pero a partir de ahí, te aseguro que hasta las propias compañías estarán detrás de esto. No es mas que marketing viral Edited June 30, 2010 by Xingular Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 Hombre, ya sé que el Barrett es más potente que un trabuco :D pero me refiero como arma del siglo XVIII, que era más potente que una flecha por ejemplo, pero mucho menos preciso y menor alcance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 (edited) Ah, otra cosa: ¿esto no es un fusil anti-material? La precisión no cuenta tanto. Y con la que tiene va mas que sobrado... Edited June 30, 2010 by Xingular Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
x52 Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 Ah, otra cosa: ¿esto no es un fusil anti-material? La precisión no cuenta tanto. Y con la que tiene va mas que sobrado... ¿?No, es un fusil de largo alcance pero es anti-personal, aunque perfora el metal hasta no se que grosor(creo que a 900 metros te mataria estando dentro de un humvee) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 Bueno esa es otra, a ver la gente no va con fusiles del calibre .50 por la calle normalmente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
x52 Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 (edited) Bueno esa es otra, a ver la gente no va con fusiles del calibre .50 por la calle normalmente Depende del pais... La velocidad de salida del proyectil es de 853m/s, segun he leido su alcance "efectivo" maximo es de 1800 metros(aun asi ya tiene mas que un rifle del 7.62), aunque se aclara que lo han superado con creces. Tiene que ser divertido disparar con ese trasto y tenerlo mal colocado en el hombro... PD:Este es su sustituto, aunque es bastante mas feo: Edited June 30, 2010 by x52 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTe2 Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 (edited) Hombre, si nadie me corrige, creo que el tiro optimo de esos fusiles son de 2000-2500m. Los de Francotirador normal creo recordar que son 1000m. Este es su sustituto, aunque es bastante mas feo: Yo no le hago ascos Edited June 30, 2010 by NiTe2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 (edited) Pues mi colegui exparaca (ahora infantería ligera en Canarias, el hijo de jaja) hizo el curso de francotirador, o no se que movida... de ahí que el Barret yo tenga entendido que es antimaterial, al menos aquí. El hizo el curso para el Accuracy (el de 7,62 anti-personal). También lo pone así en la wiki. Luego lo rechazó o se quitó (es que yo, explicarlo con las palabras técnicas y exactas no las recuerdo, sorry) por que solo tienen 40 disparos al año... y eso como que... Además munición de 12.7mm no es que sea munición para persona... However, anti-personnel use is not a major application for the M82 (or any other .50 BMG rifle, for that matter). Edited June 30, 2010 by Xingular Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
x52 Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 Pues mi colegui exparaca (ahora infantería ligera en Canarias, el hijo de jaja) hizo el curso de francotirador, o no se que movida... de ahí que el Barret yo tenga entendido que es antimaterial, al menos aquí. El hizo el curso para el Accuracy (el de 7,62 anti-personal). También lo pone así en la wiki. Luego lo rechazó o se quitó (es que yo, explicarlo con las palabras técnicas y exactas no las recuerdo, sorry) por que solo tienen 40 disparos al año... y eso como que... Además munición de 12.7mm no es que sea munición para persona... However, anti-personnel use is not a major application for the M82 (or any other .50 BMG rifle, for that matter). Hombre el 7.62 es innegablemente mas manejable, el barrett esta diseñado para matar a distancias a las que el 7.62 no llegaria, evidentemente es una estupidez usarlo para matar a alguien a 200 metros (a menos que lleve chaleco con refuerzos de ceramica) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chapas Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 Os iba a poner un ejemplo de un "aparato" que yo poseo, que tiene potencia y precisión, pero claro, eso significaría que Darkness me iba a banear del foro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 Os iba a poner un ejemplo de un "aparato" que yo poseo, que tiene potencia y precisión, pero claro, eso significaría que Darkness me iba a banear del foro Banear del foro no sé, pero con cada visita al aparato el E-69 adjunta microscopio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.