¿Es DCS World el futuro?

[Manu_asecas]

Hombre... un Mig 27 no debería ser muy problemático y un buen bomber ruso estaría de perlas.

Edited May 15, 2016 by Manu_asecas

[Silver_Dragon]

 

Ce_zeta, veo mas posible esa linea de aparatos para modulos de 3rd party actuales (fuera de ED o BSK) o futuras (SKVSniper está con el proyecto Mig-23ML), no creo que lo de "baja inversión" sea algo factible en este simulador, hasta hacer un entrenador lleva sus años, dinero y licencias. Como comenté en el pasado, el principal problema sería "negociar" con el gobierno ruso que se puede y que no hacer (la jodida ley actual de secretos oficiales) y por supuesto, que información esté disponible.

joe hay que explicarlo todo....

Buff que defines como alto o bajo...Baja inversión comparado con? Macho...que llevas ya unos añitos en esto.

 

Cuando defino "baja inversión" defino a gente fuera del circulo de ED y BSK, esta gente trabaja en el mercado profesional militar y han puesto millones de inversión en DCS: W y sus modulos profesionales (con la colaboración de AVIA, Dinamika, Concord XXI, etc), las 3rd parties normales no tienen esa capacidad de inversión (son las low cost), eso si, esto no le exime de tener que verselas con "trajeados" para las licencias (VEAO con la RAF y Bae y Polychop con EADS, por poner ejemplos).

 

Recuerda que la sede comerciar de ED es Rusia (Moscu para ser mas exactos) no estados unidos o europa (que poniendo pasta y abogados, tarde o temprano una compañia como LM, EADS o las fuerzas aereas de X pais te dejará sacar su "modulo" para dar publicidad), las cosas no funcionan asi en rusia. Actualmente hay una autentica ley draconiana de secretos oficiales que si te despistas, por poner un panfleto de una compañia de armamento ruso en una web te enchironan unos buenos años (cortesia de Mr Putin).

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information_in_Russia

 

No es la primera vez que ED y alguna 3rd party lo ha dicho claro, que tienen autenticos problemas legales en rusia, con lo que pueden o no poner en lo que respecta a aparatos rusos. Y esto no es coger un manual del aparato de los años 70-80 y por mis eggs lo modelo para hacer un modulo harcore. El problema viene dado que si lo haces asi, al dia siguiente te puedes encontrar con una "visita" de los trajeados de la agencia de seguridad rusa "pidiendo" explicaciones (enchironandote literalmente y acusandote de traición).

 

Por poner un ejemplo, el sistema Sa-6 en algunas republicas rusas y ex paises del este (Hungria por ejemplo) es secreto de estado (que le pregunten a Hsaps de SamSimulator, porque no puede hacerlo).

[Chiquito.]

Ya pero los Rusos están montados en el carrito de la propaganda. Si lo controlan más, pues no lo veo mal, pero ellos hacen mucha propaganda de sus temas militares. Yo lo que creo que ellos respetan mucho que la información que se vaya a dar sea la de una aeronave actualmente operativa por otro país o cliente. Es ahi donde yo veo el problema.

[Ce_zeta]

 

 

Ce_zeta, veo mas posible esa linea de aparatos para modulos de 3rd party actuales (fuera de ED o BSK) o futuras (SKVSniper está con el proyecto Mig-23ML), no creo que lo de "baja inversión" sea algo factible en este simulador, hasta hacer un entrenador lleva sus años, dinero y licencias. Como comenté en el pasado, el principal problema sería "negociar" con el gobierno ruso que se puede y que no hacer (la jodida ley actual de secretos oficiales) y por supuesto, que información esté disponible.

joe hay que explicarlo todo....

Buff que defines como alto o bajo...Baja inversión comparado con? Macho...que llevas ya unos añitos en esto.

 

Cuando defino "baja inversión" defino a gente fuera del circulo de ED y BSK, esta gente trabaja en el mercado profesional militar y han puesto millones de inversión en DCS: W y sus modulos profesionales (con la colaboración de AVIA, Dinamika, Concord XXI, etc), las 3rd parties normales no tienen esa capacidad de inversión (son las low cost), eso si, esto no le exime de tener que verselas con "trajeados" para las licencias (VEAO con la RAF y Bae y Polychop con EADS, por poner ejemplos).

 

Recuerda que la sede comerciar de ED es Rusia (Moscu para ser mas exactos) no estados unidos o europa (que poniendo pasta y abogados, tarde o temprano una compañia como LM, EADS o las fuerzas aereas de X pais te dejará sacar su "modulo" para dar publicidad), las cosas no funcionan asi en rusia. Actualmente hay una autentica ley draconiana de secretos oficiales que si te despistas, por poner un panfleto de una compañia de armamento ruso en una web te enchironan unos buenos años (cortesia de Mr Putin).

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information_in_Russia

 

No es la primera vez que ED y alguna 3rd party lo ha dicho claro, que tienen autenticos problemas legales en rusia, con lo que pueden o no poner en lo que respecta a aparatos rusos. Y esto no es coger un manual del aparato de los años 70-80 y por mis eggs lo modelo para hacer un modulo harcore. El problema viene dado que si lo haces asi, al dia siguiente te puedes encontrar con una "visita" de los trajeados de la agencia de seguridad rusa "pidiendo" explicaciones (enchironandote literalmente y acusandote de traición).

 

Por poner un ejemplo, el sistema Sa-6 en algunas republicas rusas y ex paises del este (Hungria por ejemplo) es secreto de estado (que le pregunten a Hsaps de SamSimulator, porque no puede hacerlo).

 

Se me habia escapado este hilo.

 

Con todos los respetos Silver (Bueno, todos no, a ver si algun día aprendes a escribir en condiciones...si quieres te hago un diccionaro español-inglés que muchos terminos anglos que utilizas tienen su correspondencia castellana, pero ese es otro tema chamaco), lo que comentas sobre la baja inversión no tiene sentido.

 

Te comento. Dices que "no creo que lo de "baja inversión" sea algo factible en este simulador" y luego dices "baja inversión" defino a gente fuera del circulo de ED y BSK".

 

Si no entiendes algo, mejor no escribas cosas sin sentido, lo mas fácil es preguntar y no pasa nada. Pero opinar sin tener idea de que se está hablando.. .

 

Sobre el tema de la licencias y tal... es que como ya comenté, eso pasa, como es normal con sistemas en uso. Con equipos y sistemas de armas que ya no están en uso por la VKS no deberia haber tanto problema. Si me pones de ejemplo el Su-27P/S (no recuerdo si todavia tienen alguno de esas versiones, de MiG-29 9.12 ya no tienen ninguno) o el SA-6...pues normal porque continuan en uso por las tropas de la federación rusa.

Edited May 19, 2016 by Ce_zeta