La verdad es que no sé exactamente en que medida es cierto, pero sí me suena algo sobre que al ser un concepto principalmente encaminado a ser avión embarcado, los "proximity
switch" de cada pata del tren de aterrizaje funcionan en varias medidas dando info al Software del avión para que éste entienda que está en el suelo (supongo que como la mayoría
de aviones mas o menos modernos), en el curre hacemos pruebas para hacer un "override" sobre estos sistemas de alerta y "engañamos" al avión para hacerle pruebas que sólo se podrían
realizar en vuelo, particularmente en mi sección (Mandos de vuelo, precisamente FBW, los ordenatas del avión detectan estos cambios de situación e interactúan con los mandos de vuelo, incluso advirtiéndo si la config del avión está mal centrada por la distribución de pesos en tierra (un alabeo leve en tierra nos puede dar fallos o advertencias, a veces el terreno donde esté estacionado, si es inclinado influye, fíjate lo sensible que es el cabroncete ).
De todas formas si suele pegar "panzazo" en mayor o menor medida y el efecto visual es mayor en un tren que se contrae y parece que se asienta en "cuclillas" ... suelen ser tomas mas suaves si llegas ligero en peso total o el piloto es lo suficientemente fino para encontrar el near kiss landing, vamos eso creo..