MaxXx

¿Pero que coño hablan de geoingenieria y tecnologia de modificacion del clima? pero si son contrails de los de toda la vida, ¿y esto es un informativo que llega a todas las casas de España?. Como todos los temas los traten con la misma profesionalidad...

Efectivamente .

Ahi van 30 leros por PayPal.

Al final sera menos stealth head-on que el tiffie o el superhornet. Seguramente el caza no se ha diseñado con VLO en mente.

Mmmm... ¿no se merece esto noticia en el portal? A hacerle marketing gratuito a ED.

Availability 30-Apr-2010 Esto es, en dos o tres semanas disponible.

Pues la verdad, a lo peor el cigarro interfiere con el receptor, a mi me pasa que con un tipo de bombilla de bajo consumo en la habitacion, se vuelve loco recibiendo señal por toda la superficie .

Ok jorgeid, no te habia copiado .

Te sorprenderias de las "fiables fuentes" que usan a veces las agencias de inteligencia, no dejan de ser periodistas que trabajan para un estado, y no son mejores que los periodistas tradicionales, que, muchas veces hacen medio bien su trabajo y, en ocasiones, todos sabemos las pifias que han llegado a soltar. Bueno, yo empecé a postear aqui, porque, habiendo estado en situaciones semejantes a ese "veterano", discrepo con alguno de los datos que ha dado, revisar mis primeros post para mas info; como ya he dicho tendreis que confiar en mi "palabra de caballero" .

Es decir, los miembros mas importantes de la CIA. Joer, si eso es lo que digo en mi post anterior, y que tuvo mas peso en la toma de decision también.

¿Otra Beta previo pago?

¿Ein? ¿te apuestas una guerra con China a que nos miraran mal cuando llegue el momento?

Ojo vencejo como dije en uno de los primeros post eso no son causas sino pretextos, causas de la guerra solo hay una, el miedo y el instinto de supervivencia asociado.

Entonces lo hicieron todo por las armas de destrucción masiva verdad?? Pues claro que si! si no las han encontrado es que estaban muy bien escondidas! (era broma :P ) Ahora aclaremos e intentemos poner luz, o quitarla, quien sabe, sobre el asunto. Como no soy muy amigo de las teorias de la conspiracion, sin negar nunca las acciones de intoxicacion y desinformacion que llevaron, llevan y llevaran diversas organizaciones en este mundo, no creo que esta vez fuera el caso, sino una pifia de los servicios de inteligencia USA (al decir pifia no intento quitarle hierro, es una cagada monumental) y que el administrativo, agencias estatales de informacion y FAS USA trabajaron con la premisa de que aquel programa se estaba llevando a cabo, dicho esto, el tema de las "armas fantasma" tampoco creo que fuera un pretexto determinante, creo que tuvo mas peso las supuestas relaciones del regimen de Saddam con el "terrorismo internacional" (odio ese termino, en realidad suelen ser combatientes irregulares a sueldo pero no dependientes de unas FAS nacionales, osea, mercenarios)

Ejemplo Rusia-Georgia 2008. Y dieron caña diplomatica los USA pero los Ruskis se salieron con la suya, mas o menos. Datos, quienes son esos mafiosos aparte de la insurgencia afgana, que usa la pasta para hacernos "hard" y "soft" war a ISAF, como icen los analistos.

Si, me parece que el "mercado persa" nunca va a cubrir esos costes, y no tenemos en cuenta los costos de desarrollo de la region tampoco, que seguro que seran otro porcentual del PIB yankee, tranquilamente.

¿Lo has leido jompar? en caso afirmativo, ¿hasta que punto es confiable?, ¿aporta pruebas y datos concretos o es solo una especie de autobiografia en 1ª persona en la que nos cuenta sus experiencias sin respaldarlas con "chicha" tangible? Gracias.

Confirmo caida o muerta.

En general, me parecen correctas tus puntualizaciones xing, pero discrepo con el papel de secundario que le das a China a futuro, puede que hoy sean unos enanos tecnologicos, pero creo recordar que la inversion en IDI ha aumentado de forma mucho mayor que su PIB en los ultimos 5 años (luego busco datos), desde luego que aun estan lejos de occidente en este campo pero muy mal lo tienen que hacer para no alcanzarnos de aqui a 20 años. Otro punto, si en un futuro quieren extenderse por persia, evitaria Afganistan e Iran como la peste, son regiones arcaicas y casi imposibles de desarrollar, como llevo defendiendo varios post. Si en un futuro algun ser humano visita otra estrella (ya hablo de hombre, no solo sonda), la principal actividad economica en Afganistan seguira siendo la agricultura de subsistencia, no se les ha pegado nada de british ni de los sovieticos, ni se les esta pegando nada de los USA ni se les pegara de los chinos, ellos seguiran a su bola y todo el derecho que tienen pero una "potencia imperial" no saca nada en claro de "ocupar" esa region.

Pos ná AbbeSPA, que lo disfrutes maldito, sin resentimientos .

Cierto, cierto, si tuvieramos que depender de los medios de comunicacion tradicionales exclusivamente, no veriamos ni la mitad de la historia... En fin, siguiendo con el tema, completamente de acuerdo con la primera parte de tu post, tan solo recalcar que mi intencion no era hacer ver que una invasion y ocupacion a Iran era imposible, sino que los actuales movimientos estrategicos Norteamericanos+aliados no dan indicativo de que vaya a ocurrir a corto ni a medio plazo (aunque vete tu a saber), tampoco doy mi opinion sobre si sería una decision correcta o no (aunque creo que quitar a ahma+ayatollah de este mundo haria mas favor que mal al mundo en general, y a los iranies en particular, que parte de ellos ya llevan 2 intentos de quitarselos de encima a hostias en menos de un año, y se han encontrado con un estado que se basa en el ejercito nacional para mantenerse en el poder, pero eso es otra historia... ). Lo de meter miedo al populacho, pues se lo meten al que se deja, que con el invento este del interné puedes encontrar toda la informacion indepediente, verdadera y falsa, analisis gratuitos de "expertos" y expertos, por ejemplo, ahora mismo estas debatiendo con un "ex-astronauta" que a ido a la "luna" y se ha relacionado con "selenitas" (a mi me da algo) y asi tienes acceso a otro punto de vista, y te doy mi palabra de caballero que intentare mentirte en lo menos que pueda . Siguiendo con la segunda parte de tu post pues mi experiencia es que Washington poco puede hacer por evitarlo, siento y tengo que admitir que ISAF+ANA+ANP nos hemos visto impotentes hasta ahora para evitar el trafico de estupefacientes y armas, mucho menos vamos a impedir que traigan maquinas de soldar, martillos, automoviles y camiones etc. porque como ya he dicho mas arriba el mercado Afgano es negro en el 90% a ojo, y me apuesto un brazo a que me quedo corto, y no hay medios eficientes NI efectivos para controlarlo al medio plazo, ni con 10 veces la inversion actual, si eres economista, por el bien de tus inversores, mi recomendacion es que revises tus estimaciones sobre la economia afgana a la baja a no ser que vayas al mercado negro, claro .

Eso es como si a un astrónomo le dices que no tiene ni idea de la Luna por que no ha estado allí Te lo vuelvo a repetir, no se van a ir allí a vender Cadillacs, ni poner grandes almacenes en cada esquina, ni a convertir aquello en Dubai o Las Vegas. Esa mis agricultura que tú dices necesitará de herramientas, abonos y lo que quieras inventar. Muy corto de miras. Teniendo una frontera con China que no para de producir cosas a precios bajos, y siendo vecinos de rusia, los Afghanos se van a poner a importar de USA... Esque actualmente soy "astronomo" y anteriormente he sido "astronauta" . Efectivamente, xingular, teniendo la industria china e IRANI (los iranies exportan muchos bienes de equipo baratitos por la zona) no van a comprar a los americanos y su "innecesaria carisima tecnologia". Lo que tambien descarta la invasion "abremercados", porque ya puedes invadir lo que quieras que si no hay pasta no se compra, los afaganos van a seguir comprando en China, Iran y Pakistan, por mucho que invadas. stras posturas en este asunto porque sacar cifras oficiales de iPor cierto es muy dificil que aportemos datos para defender nuemportacion y exportacion en persia es tarea imposible ya que es casi todo mercado negro.

Pues dejando de lado lo que nos conviene o no, los jefes ya estan pataleando por el Lightning. Ya está muy claro que el sustituto de los AV8B+ (Harrier II +), será el F-35B. La Noticia: Los JEMs españoles especifican prioridades: desde 87 Eurofighter hasta 40 Leopard de ingenieros y el F-35B 19/03/2010 (Infodefensa.com) Madrid - Los jefes de Estado Mayor de Tierra, Mar y Aire tienen clara la lista de prioridades de cara a futuras necesidades de material y que pasan, por ejemplo, por adquirir los 87 cazas Eurofighter previstos, comprar UAV Talarion, nuevos blindados 8x8, transformar 40 carros de combate Leopard 2A4 para misiones de ingenieros y la rápida incorporación al programa F-35B para participar en la primera fase de su proceso de fabricación. La lista de necesidades de nuevo armamento está distribuida a corto, medio y largo plazo aunque los tres mandos militares coinciden en que la prioridad "número" uno en estos momentos es garantizar la seguridad de las tropas desplegadas en el exterior, en especial Afganistán y Líbano, según un reportaje de la revista Jane´s. El jefe del Estado Mayor del Aire, general José Jiménez Ruiz, señala que a corto plazo sus tres prioridades son el Eurofighter, en A400M y el misil de corto alcance aire-aire IRIS-T, mientras que el jefe de Estado Mayor del Ejército, general Fulgencio Coll, se refiere a más vehículos contra minas LMV y RG-31, así como el nuevo vehículo 8x8 para sustituir al BMR. El Jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante Manuel Rebollo, incluye los cuatro submarinos S-80 y la segunda fase de los BAM. Prioridades del Ejército del Aire En entrevista con Jane´s, el general Jiménez Ruiz se muestra confiado en el que España adquiera los 87 cazas Eurofighter y los 27 aviones de transporte A400M previstos inicialmente. "El Ejército del Aire y el Ministerio de Defensa siempre han mantenido su compromiso de mantener el número inicial de 87 Eurofighter (...). Por eso apoyamos y promovimos la firma de la Trancha 3A en 2009 y estamos trabajando para continuar hasta la firma de la 3B", afirmó. En el lote 3A, España firmó la adquisición de 20 unidades. Todavía quedan pendientes otros 14 (Lote 3B). Respecto a misiles, el JEMA se muestra confiado en poder adquirir 770 misiles IRIS-T para sustituir a los AIM-9 Sidewinders de Reytheon actualmente en servicio. También enfatiza la importancia de los esfuerzos de modernización a corto plazo de algunas de las principales plataformas aéreas como el EF-18 A+ Hornet, el P-3 Orion de patrulla marítima, el F-5 y el CN-235 VIGMA de patrulla marítima, asimismo. El Ejército del Aire considera como meta a medio plazo la compra de UAV de media altitud y, en este sentido, considera que el UAV Talarion de EADS es una "respuesta apropiada a medio-largo plazo a nuestras demandas", según el general Jiménez. A largo plazo, el JEMA destaca dos programas que están siendo desarrollados a nivel conceptual. El primero, el "Futuro Sistema Aéreo de Combate", busca reemplazar sistemas como el EF-18 a través de un sistema integrado que podría comprender "un compromiso entre una mezcla de sistemas tripulados y no tripulados con todo el equipo necesario para operarlo a través de un sistema en red". Este proyecto estará influenciado por el programa paneuropeo Neuron, en el que participa España. El segundo se refiere al "Sistema de Vigilancia Multisensores" que reemplazará su flota de P-3 y CN-235 VIGMA "concediéndonos una capacidad de vigilancia completa, sobre mar y tierra". La previsión actual es dar de baja los P-3 a partir de 2025. Por último, el Ejército del Aire espera recibir adquirir seis helicópteros NH90 de los 45 que tiene previsto adquirir España y que empezarán a recibirse a partir de 2013. Prioridades del Ejército de Tierra El jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, general Fulgencio Coll, incluye en las necesidades a corto plazo la adquisición de más vehículos contraminas LMV y RG-31 y "cualquier cosa relacionada con la protección de la fuerza en operaciones". En su entrevista con Jane´s, Coll confirma que hay intención de adquirir más vehículos LMV y RG-31 entre 2010 y 2012 pero no menciona número. Según la propia División de Logística del JEME, podrían adquirirse hasta 30 nuevos RG-31 Mk5E. Respecto a los nuevos 8x8, el JEME reconoce que será "el programa más importante que tendrán en el futuro cercano" pero no da muchos detalles nuevos, más allá de confirmar que el requerimiento inicial es para 300 vehículos y que eventualmente el número total de necesidades podría alcanzar hasta los 1.200. En otros programas, Coll menciona la práctica finalización del Leopardo 2E y la segunda fase del Pizarro. En relación con el primero, dice que Santa Bárbara Sistemas ha entregado 212 unidades hasta 2009, y respecto a la segunda fase del Pizarro confirma que ha sido modificado el contrato original y ahora se fabricarán 106 versión de observador avanzado; 27 de recuperación y 47 de ingenieros/zapadores. Todas las unidades deberán estar entregadas a finales de 2013. A medio plazo, el JEME señaló la necesidad de contar con plataformas de apoyo para estas unidades y explicó que su plan es contar con 40 Leopard 2A4 transformados, 24 en versión de ingenieros y el resto, 16, lanzapuentes. "Este programa concederá a los nuevos batallones de ingenieros de las brigadas mecanizadas la misma movilidad y flexibilidad de las unidades que deben apoyar en el futuro", recalcó Coll. A corto plazo, se incluye la compra de entre 20 y 25 morteros de 81 mm para embarcarlos en vehículos ligeros 4x4 para el próximo año -otras fuentes afirman que la adquisición sería sólo de 10 sistemas completos-, la compra de un sistema de UAV Searcher Mk II para adiestramiento y nuevos inhibidores digitales. A largo plazo, el principal programa del Ejército de Tierra español se refiere al "Combatiente del Futuro" -Los primeros 36 equipos está programado sean recepcionados durante 2010-, seguido de simuladores tácticos y UAV tácticos. Prioridades de la Armada En el caso de la Armada española, el almirante Manuel Rebollo se centra a corto plazo en la recepción de los nuevos submarinos S-80 que construye Navantia a partir de 2013 ante la aparición de problemas en el diseño de algunos sistemas, en concreto el novedoso e innovador sistema de propulsión independiente por célula de aire. Según el nuevo calendario, la entrega del cuarto S-80 está prevista para 2016 y se ha cancelado una segunda fase, según confirmó el AJEMA. Por otra parte, el buque de proyección estratégica Juan Carlos I -el más gran de la Flota española- que se esperaba entrara en servicio a mediados de 2009 ahora está previsto que lo haga a mediados de 2010, una vez que Navantia resuelva los problemas aparecidos en el sistema de propulsión y se concluyan las pruebas finales. El almirante Rebollo declaró a Jane´s que los aviones de despegue vertical AV8B Harrier II Plus tendrán que ser reemplazados a largo plazo y que actualmente la única opción existente es el Joint Strike Fighter (F-35B) de Locheed Martin. "En este sentido - dijo el AJEMA-, la Armada española ha comenzado estudios de viabilidad y análisis de riesgo que permita nuestra integración en el programa en las primeras fases de su fabricación". Con ello, según algunos expertos, se podría contar con unos 20 F-35B antes de dar de bajo los Harrier, algo que no se producirá antes de 2020. La gran incógnita se refiere a cuando se podrá iniciar la construcción de la segunda fase de Buques de Acción Marítima (BAM) aprobada en junio de 2009 pero para la que no hay fondos designados y el AJEMA no se pronuncia al respecto. Si menciona, sin embargo, la necesidad de reemplazar la quinta escuadrilla de helicópteros. A corto plazo, menciona como necesidades urgentes la modernización de los helicópteros AB212 para alargar su vida operativa, la adquisición de UAV tácticos y la compra de vehículos ligeros de alta movilidad y gran protección. Según fuentes del sector, la Infantería de Marina está evaluando para este programada diversos vehículos, entre ellos el Eagle de la empresa suiza Mowag. A largo plazo, el almirante Rebollo reconoce que ya están trabajando en el concepto de diseño del nuevo buque llamado a sustituir a las fragatas clase Santa María que deberían ser reemplazas a partir de 2020 -denominado F-110-.

Hummm... se nota que no habeis pisado por esas tierras: 1) Afganistan no se va a convertir en un mercado importante, ni a corto, ni medio, ni largo plazo, previsiblemente, la actividad economica fundamental del pais va a ser seguro, la agricultura de subsistencia basada en un suelo pauperrimo, durante los proximos diez años, y, casi seguro, durante los proximos 50. 2) Para acceder a un nuevo mercado no se invade un pais, simplemente se -¡sorpresa!- comercia con el. No veo porque voy a invadir a nadie para "abrir macdonald´s" cuando puedo hacerlo sin invadir, a base de vaselina, y decir que buenos que sois, en el terreno diplomatico (hasta con los taliban se puede hacer, de hecho la ISAF negocia con ellos constantemente para que dejen el tema de la insurgencia, el trafico de drogas, armas desde Iran y Pakistan, y se dediquen a cultivar lino algodon y cosas productivas en general). Ahora el tema de Iran: Si, en los mapas queda muy bonita la supuesta pinza que se les echa encima, pero, analizando los acontecimientos y la realidad de una invasion desde Afganistan a Iran la cosa no resulta tan facil. Empezamos por Irak, si es cierto que se planea una invasion a Iran en el corto-medio plazo, explicadme porque YA se ha iniciado un programa de retirada progresiva del pais, eso iria contra el principio de acumulacion de fuerzas, lo que, si no descarta la futurible invasion propuesta, si la pone en entredicho. La invasion desde Afganistan, pues no quiero extenderme, pero conozco bien el RC West y basar una invasion a Iran desde alli seria una autentica pesadilla logistica, apenas se pueden mantener un puñado de FOB´s, no podemos pensar en invadir nada desde semejate erial, menos aún un pais tan extenso y con unas -mediocres pero numerosas- fuerzas armadas como Iran. Ademas fijaos el enorme espacio vacio que hay hasta teherán, incluso con montañas de por medio, es mas facil invadir Iran desde Irak o Turquia, y no noto ninguna escalada que parezca indicarlo, sino todo lo contra. P.D. Perdon por el ladrillo

Hombre alado, no confundamos pretextos con causas que las provocan, y no estoy para nada de acuerdo con lo de los motivos economicos, pues estos tambien son un pretexto, exactamente igual que ideologias, arengas y excusas, la razon que nos impulsa a guerrear suele ser el miedo, miedo a que otra nacion, civilizacion, o lo que sea, consiga ventaja sobre la propia con todo lo que ello conllevaria. Dejando a un lado la perorata filosofica, me gustaria poner un ejemplo de conflicto en el que no se consigue beneficio economico ni geoestrategico sobre nacion alguna: Afganistan. p.d. Aunque use primera persona del plural, hablo en pasivo, ojo.