Polaco Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 Estais mal, realmente mal :unsure: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kgusto Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 Estais mal, realmente mal :unsure: La calor q es muuuu malita.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTe2 Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 Pues como no tengo algo wow para poner, pongo el teorema que me pidieron que demuestre en el final de análisis 1... Luego de 1 hora, salió... Como diría el ladrón del Commandos: "no era difícil" TRADUCELO .... si tienes huevos... anda... 2 2 4 4 2 6 6 2 8 8 16 8 24 8 = 32 hala, descifrarlo si tenéis webos. clarisimo, esta clarisimo el significado y mas cuando te acompaña un buen licor cafe :wine: busca el numerito que sigue: 1,3,1,4,2,3,2,4,3,3,3,4,4,3,??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 1,3,1,4,2,3,2,4,3,3,3,4,4,3,??? Sigue... 4,4... 5,3,5,4 etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 Vaya mariconada de series. A ver quien es el listo que encuantra el numero que falta en esta, y sin mirar el google. 1234567?9 0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 1234567?9 --> 8 0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9... --> 0.1 1.0 0.0 1.2 etc. Me gusta más esta... a0=1 a1=1 y luego a2=2 a3=3 a4=5 a5=8 a6=13... Es fácil ver que a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0 La cuestión es: Hallar una formula general para a(n) talque el mismo sólo depende de n y no de los anteriores a(n). No vale poner en el Google "Sucesión de Fibonacci" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 1234567?9 --> 8 8? No. Piensa, piensa... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Souto Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 No vale poner en el Google "Sucesión de Fibonacci" Este no es el mafioso de "Prison Break"???? ... :xd: Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTe2 Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 :xd: :xd: :xd: aqui no hay nada de google correcto killer Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 Sigo esperando el término general de la sucesión de Fibonacci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polaco Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 Sigo esperando el término general de la sucesión de Fibonacci Yo te la diria, pero me da pena :P Saludos ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 Sigo esperando el término general de la sucesión de Fibonacci Yo te la diria, pero me da pena :P Saludos ! +1! Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 Jajajajjajaja Que gilipollas!!! Díganla o mueran en la ignorancia! (¿?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 1234567?9 --> 8 0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9... --> 0.1 1.0 0.0 1.2 etc. Me gusta más esta... a0=1 a1=1 y luego a2=2 a3=3 a4=5 a5=8 a6=13... Es fácil ver que a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0 La cuestión es: Hallar una formula general para a(n) talque el mismo sólo depende de n y no de los anteriores a(n). No vale poner en el Google "Sucesión de Fibonacci" Si para todo a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0, entonces digo yo que será: para todo a(n)=a(n-1)+a(n-2)... para todo n>0 Digo yo, o algo asín Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 1234567?9 --> 8 0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9... --> 0.1 1.0 0.0 1.2 etc. Me gusta más esta... a0=1 a1=1 y luego a2=2 a3=3 a4=5 a5=8 a6=13... Es fácil ver que a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0 La cuestión es: Hallar una formula general para a(n) talque el mismo sólo depende de n y no de los anteriores a(n). No vale poner en el Google "Sucesión de Fibonacci" Si para todo a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0, entonces digo yo que será: para todo a(n)=a(n-1)+a(n-2)... para todo n>0 Digo yo, o algo asín Claro, pero como dije... depende de los terminos anteriores. Lo que yo quiero, es que dependa de n nada más... no de los a(n) anteriores... Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 Pues como no tengo algo wow para poner, pongo el teorema que me pidieron que demuestre en el final de análisis 1... Luego de 1 hora, salió... Como diría el ladrón del Commandos: "no era difícil" Vaya mariconada eso de las matematicas, eso es para Gays y tios con ganas de carne ESTO sí que es para machotes: ecuaciones de Navier Stokes Saludos!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 Bah, eso te lo resuelvo yo en un pispas... la solución es 27 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 ecuaciones de Navier Stokes Es el mismo Stokes que inventó el tan conocido teorema integral? Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 2 2 4 4 2 6 6 2 8 8 16 8 24 8 = 32 hala, descifrarlo si tenéis webos. bhanau.mtagt=32 Poz no. Ponle la música de... tengo una muñeca vestida de azul :xd: :xd: :xd: Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 ecuaciones de Navier Stokes Es el mismo Stokes que inventó el tan conocido teorema integral? Este? Si te soy sincero, ni puta idea :D Las ecuaciones de Navier-Stokes son las que gobiernan el comportamiento general de un fluido, y hasta la fecha es uno de los paradigmas de las mates por su comportamiento http://es.wikipedia.org/wiki/Problemas_no_...matem%C3%A1tica Es uno de los "7 problemas del nuevo milenio" Saludos!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 Es el mismo Stokes que inventó el tan conocido teorema integral? Este? Sisisisi Aaah, vale!!! No sabía que uno de los siete problemas tenía que ver con física. Creí que tenían sólamente que ver con Matemática... como el de topología que demostró un ruso y se ganó un millón de dolares, aunque no los aceptó ya que sólo buscaba reconocimiento y trataba de satisfacerse a si mismo como matemático. Un hurra por él!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTe2 Posted August 1, 2007 Report Share Posted August 1, 2007 Solo existen tres ciencias mas una que se podria considerar ciencia: Las MATEMATICAS,la FISICA Y LA QUIMICA y por considerar una cuarta la BIOLOGIA. todas las demás son simples combinaciones de estas tres principalmente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted August 1, 2007 Report Share Posted August 1, 2007 Solo existen tres ciencias mas una que se podria considerar ciencia: Las MATEMATICAS,la FISICA Y LA QUIMICA y por considerar una cuarta la BIOLOGIA. todas las demás son simples combinaciones de estas tres principalmente. La única ciencia exacta es la MATEMÁTICA... todo lo demás, es méramente ciencia natural. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTe2 Posted August 1, 2007 Report Share Posted August 1, 2007 Solo existen tres ciencias mas una que se podria considerar ciencia: Las MATEMATICAS,la FISICA Y LA QUIMICA y por considerar una cuarta la BIOLOGIA. todas las demás son simples combinaciones de estas tres principalmente. La única ciencia exacta es la MATEMÁTICA... todo lo demás, es méramente ciencia natural. Cierto, aunque tb tiene sus historias, pero no hay que entrar en este tema pq no llega a ninguna parte , solo digo que todo se reduce a esas tres Link to comment Share on other sites More sharing options...
KIE Posted September 17, 2007 Report Share Posted September 17, 2007 Menos mal que no lleva a ninguna parte, por que se me habia cortado la leche intentando solucionarlos, de todas maneras a mi me sobraba siempre la "n" es normal??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts