Guest Darkness Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 ¿Cómo duele eh? :D Un Su-35 cuesta como un F-35 y es un enemigo formidable para un F-22, no se construirán en fábricas de tractors, pero no se caerán a piezas a las dos semanas de uso porque entró una mota de polvo en el hangar antiséptico habilitado para albergar los pájaros americanos. He dicho :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 Que yo sepa, el único refrito ruso que ha tenido un *cierto* éxito ha sido el Su-30MKI. Del Su-35 no sé si Rusia habrá hecho algún pedido, pero no parece que haya ningún país que así lo haya hecho. Lo mismo con el Mig-35. Lo más inteligente es guardar el dinero y esperar al nuevo caza de 5º generación ruso (oh si, ese que es como el F-22, Stealth de alta tecnología bla bla, si lo copian por algo será no?) que se suponía que volaba este año :S Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 ¿Ya estamos con esa canción que se canta cuando se agotan los otros recursos y que se titula "los rusos copian"? Los aviones rusos pueden tomar ideas de los yankees, como ocurre al revés, pero vamos, son de unas características muy distintas. Y mucho mejores añado :P El caso es que el F-22 es un gran ordenador con alas, no hay duda, vamos talmente parece Star Trek, pero de momento prefiero un avión para volar cazas, robusto, fiable, sencillo, y preparado para la guerra, no para conflictos de dos semanas y corriendo a casa que me hago pupita y se me cae la pinturita y necesito el parche 2.1 para el software. Si quiero volar ordenadores ya me subiré a mi PC y me tiraré por la ventana de mi casa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 ¿Ya estamos con esa canción que se canta cuando se agotan los otros recursos y que se titula "los rusos copian"? Los aviones rusos pueden tomar ideas de los yankees, como ocurre al revés, pero vamos, son de unas características muy distintas. Y mucho mejores añado :P El caso es que el F-22 es un gran ordenador con alas, no hay duda, vamos talmente parece Star Trek, pero de momento prefiero un avión para volar cazas, robusto, fiable, sencillo, y preparado para la guerra, no para conflictos de dos semanas y corriendo a casa que me hago pupita y se me cae la pinturita y necesito el parche 2.1 para el software. Si quiero volar ordenadores ya me subiré a mi PC y me tiraré por la ventana de mi casa Lo que yo digo es que todo lo que comentas se cae por su propio peso, al desarrollar Rusia un avión con todo lo que, presumiblemente, tu ves como inconvenientes. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 Que sí... que seguro que los Su35 se comen con patatas fritas a los Raptor, los Typhoon y toda la cohorte.. Pero volvemos a lo mismo de siempre.. ¿cuantos Su35 operativos hay actualmente? ¿Cuantos 29OVT? Hace años que los refritos rusos no pasan de prototipos y objetos para exhibir en ferias... Del MiG-29OVT ninguno, es el prototipo del MiG-35. Que es el principal candidato del MRCA indio. La cadena de montaje del Su-35 en 2010 si tiene pedidos Según la wikipedia (la rusa y la inglesa) hay tan sólo 12 Su-35 operativos ahora mismo. A un coste estimado de unos 65 millones de dólares, es baratito comparado con el F22 claro está, pero tampoco es que sea un chollo de avión. Por algo algunos nos quejamos de la Wikipedia. Nos hace creer que es la herramienta infalible, la poseedora de la verdad absoluta y mete mas la ganba de lo que creemos. http://en.rian.ru/russia/20080220/99687166.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 Bueno lo mismo se dijo cuando se pasó del concepto MIG-21 al del MIG-29, en cualquier caso yo opino que ese avión ruskie de quinta generación no tendrá ni la mitad de la electrónica de un F-22, llevará la que necesite y no más, porque es que en un F-22 parece que estás de discjockey en una discoteca con tantas luces. Un objetivo, un material, esa es la filosofía ruskie. No creo que eso vaya a cambiar con los nuevos aviones que puedan llegar. Pero bueno es mi opinión claro :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthkata Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 Que sí... que seguro que los Su35 se comen con patatas fritas a los Raptor, los Typhoon y toda la cohorte.. Pero volvemos a lo mismo de siempre.. ¿cuantos Su35 operativos hay actualmente? ¿Cuantos 29OVT? Hace años que los refritos rusos no pasan de prototipos y objetos para exhibir en ferias... Del MiG-29OVT ninguno, es el prototipo del MiG-35. Que es el principal candidato del MRCA indio. La cadena de montaje del Su-35 en 2010 si tiene pedidos Según la wikipedia (la rusa y la inglesa) hay tan sólo 12 Su-35 operativos ahora mismo. A un coste estimado de unos 65 millones de dólares, es baratito comparado con el F22 claro está, pero tampoco es que sea un chollo de avión. Por algo algunos nos quejamos de la Wikipedia. Nos hace creer que es la herramienta infalible, la poseedora de la verdad absoluta y mete mas la ganba de lo que creemos. http://en.rian.ru/russia/20080220/99687166.html Pues Ria tampoco se queda corta, es más si he de quedarme con una u otra tiro para la wiki sin dudar un insante Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 Es cierto, excepto RIA no encuentro otra fuente. En la lista de nuevas adquisiciones de missiles.ru (traducido al ingles): http://bearrising.blogspot.com/2007/08/sta...-2007-2015.html Hablan de comprar Su-34 pero nada de Su-35... Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caballero Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 Que sí... que seguro que los Su35 se comen con patatas fritas a los Raptor, los Typhoon y toda la cohorte.. Pero volvemos a lo mismo de siempre.. ¿cuantos Su35 operativos hay actualmente? ¿Cuantos 29OVT? Hace años que los refritos rusos no pasan de prototipos y objetos para exhibir en ferias... Del MiG-29OVT ninguno, es el prototipo del MiG-35. Que es el principal candidato del MRCA indio. La cadena de montaje del Su-35 en 2010 si tiene pedidos Según la wikipedia (la rusa y la inglesa) hay tan sólo 12 Su-35 operativos ahora mismo. A un coste estimado de unos 65 millones de dólares, es baratito comparado con el F22 claro está, pero tampoco es que sea un chollo de avión. Por algo algunos nos quejamos de la Wikipedia. Nos hace creer que es la herramienta infalible, la poseedora de la verdad absoluta y mete mas la ganba de lo que creemos. http://en.rian.ru/russia/20080220/99687166.html Tienes razón, luego he estado mirando más información y creo que esos 12 Su-35 que figuran como operativos son en realidad Su-27M, que la Sukhoi les llamó Su-35 para exportación, pero no son los Su-35 fetén... ya que son más bien versiones terrestres del Su-33 Si es que entre refritos y el cacao que se traen con las numeraciones a veces... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 El Su-27M original se redenominó Su-35 para con ello conseguir fondos para el avión debido al sistema de gestión de fondos de la antigua URSS. Pero aquel Su y el actual son muy distintos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caballero Posted July 19, 2008 Report Share Posted July 19, 2008 El Su-27M original se redenominó Su-35 para con ello conseguir fondos para el avión debido al sistema de gestión de fondos de la antigua URSS. Pero aquel Su y el actual son muy distintos. Sí, pero eso provoca un follón importante por que tienes que ver el contexto para saber de qué Su-35 se está hablando. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 20, 2008 Report Share Posted July 20, 2008 Está claro, el sistema burocrático de la antigua URSS era incluso peor que el americano, lo cual es todo un record. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted July 20, 2008 Report Share Posted July 20, 2008 Que sí... que seguro que los Su35 se comen con patatas fritas a los Raptor, los Typhoon y toda la cohorte.. Pero volvemos a lo mismo de siempre.. ¿cuantos Su35 operativos hay actualmente? ¿Cuantos 29OVT? Hace años que los refritos rusos no pasan de prototipos y objetos para exhibir en ferias... Del MiG-29OVT ninguno, es el prototipo del MiG-35. Que es el principal candidato del MRCA indio. La cadena de montaje del Su-35 en 2010 si tiene pedidos Según la wikipedia (la rusa y la inglesa) hay tan sólo 12 Su-35 operativos ahora mismo. A un coste estimado de unos 65 millones de dólares, es baratito comparado con el F22 claro está, pero tampoco es que sea un chollo de avión. Por algo algunos nos quejamos de la Wikipedia. Nos hace creer que es la herramienta infalible, la poseedora de la verdad absoluta y mete mas la ganba de lo que creemos. http://en.rian.ru/russia/20080220/99687166.html Pues Ria tampoco se queda corta, es más si he de quedarme con una u otra tiro para la wiki sin dudar un insante Hombre, no se si mentiran, pero si la fuente son las palabras de Mijail Pogossian, director general (el que corta el bakalao) de Sujoi...pues me quedo antes con esas palabras que el texto que cualquiera puede haber escrito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthkata Posted July 21, 2008 Report Share Posted July 21, 2008 Que sí... que seguro que los Su35 se comen con patatas fritas a los Raptor, los Typhoon y toda la cohorte.. Pero volvemos a lo mismo de siempre.. ¿cuantos Su35 operativos hay actualmente? ¿Cuantos 29OVT? Hace años que los refritos rusos no pasan de prototipos y objetos para exhibir en ferias... Del MiG-29OVT ninguno, es el prototipo del MiG-35. Que es el principal candidato del MRCA indio. La cadena de montaje del Su-35 en 2010 si tiene pedidos Según la wikipedia (la rusa y la inglesa) hay tan sólo 12 Su-35 operativos ahora mismo. A un coste estimado de unos 65 millones de dólares, es baratito comparado con el F22 claro está, pero tampoco es que sea un chollo de avión. Por algo algunos nos quejamos de la Wikipedia. Nos hace creer que es la herramienta infalible, la poseedora de la verdad absoluta y mete mas la ganba de lo que creemos. http://en.rian.ru/russia/20080220/99687166.html Pues Ria tampoco se queda corta, es más si he de quedarme con una u otra tiro para la wiki sin dudar un insante Hombre, no se si mentiran, pero si la fuente son las palabras de Mijail Pogossian, director general (el que corta el bakalao) de Sujoi...pues me quedo antes con esas palabras que el texto que cualquiera puede haber escrito. No te digo que en la Wiki hayan gazapos o metan información envenada (en especial los artículos calientes) pero Ria también mete la gamba y en ocasiones peca de sensacionalista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted July 21, 2008 Report Share Posted July 21, 2008 (edited) Claro que meteran la gamba Darkhata, pero la cuestion en este caso puntual, nada tiene que ver con el sensacionalismo u otras artes "periolisticas", esta en las fuentes. Si las palabras de Mijail Pogossian las hubiera recogico Wikipedia, con su correspondiente enlace, daria mas crediblidad a la Wiki. Sobre la wiki, Yo personalmente he leido burradas, las menos sip, pero lo malo es esa sensacion de fé, ese aura de infalibidad, eso de "Si lo dice la wikipedia es verdad" al que muchos podemos caer, dado que tiene menos errores que la Encliclopedia britanica :P Edited July 21, 2008 by Ce_zeta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthkata Posted July 21, 2008 Report Share Posted July 21, 2008 Claro que meteran la gamba Darkhata, pero la cuestion en este caso puntual, nada tiene que ver con el sensacionalismo u otras artes "periolisticas", esta en las fuentes. Si las palabras de Mijail Pogossian las hubiera recogico Wikipedia, con su correspondiente enlace, daria mas crediblidad a la Wiki. Sobre la wiki, Yo personalmente he leido burradas, las menos sip, pero lo malo es esa sensacion de fé, ese aura de infalibidad, eso de "Si lo dice la wikipedia es verdad" al que muchos podemos caer, dado que tiene menos errores que la Encliclopedia britanica :P No si en casos puntuales no me meto (léase declaraciones, siempre las podrás ajustar más o menos, pero vamos suele ser facilmente contrastables), solo es eso, que las noticias de ese sitio (como cada vez más la wiki) las tomo con precaución. Eso sí, los artículos técnicos si suelen ser bastante correctos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.