Mendeku Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Si os gustan los temas del diseño 3D, la fotografía, la iluminación y jugar con el desenfoque, no os podeís perder este increible video. Muy recomendable verlo en HD y a pantalla completa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 ¿Todo eso es 3D? joer, donde vamos a llegar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manlezl Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Madre mia que preciosidad, esto se puede descargar de alguna manera para verlo en la tele del salón??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOSMAN Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Independientemente de la tecnología que se aplica en la película que es totalmente incrible, hay que destacar la alta sensibilidad del ARTISTA que la ha creado. Chapeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Latiguillo Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Me da que a lo que se refiere es al mundo 3D visto desde la perspectiva artistica del cine al mas puro estilo tradicional :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Dios mio es alucinante como se ve!! A veces no sabes si es real o no, alucinante. Por lo demás, habría preferido una historia más normal, soy un puto ignorante y a lo más que llego es a darme cuenta de que algunos edificios me suenan de haberlos visto en otro lado. Algo con una introducción, nudo y desenlace más "explícitos" hubiera estado mejor, aun dejando el aurea de surrealismo que rodea al video. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aulus Munitoris Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 desde luego te hace mirar donde quiere con los enfoques, me ha dejao "aluciflipando" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mendeku Posted February 12, 2010 Author Report Share Posted February 12, 2010 ¿Todo eso es 3D? joer, donde vamos a llegar. Yo tampoco me lo creía, pero después de verlo 3 veces ahora sí que me lo creo. La iluminación es demasiado perfecta en muchas ocasiones y algunos patrones de textura se repiten, aunque es muy difícil darse cuenta :P Pero alucinante. Todo está hecho en 3DS Max con Vray y luego el postproceso con Aftereffects y Premiere. No me queda nada po aprender aún del 3D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georgina Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 ALUCINANTE Y FLIPANTE!!!!! :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bear Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 (edited) Me he quedado embobado mirándolo. Es una verdadera obra de arte. No quiero ni pensar las horas de trabajo que habrá metidas ahi. Recuerdo mis tiempos en 3Dmax, pura prehistoria comparado con esto. Vaya tela. Mendeku, no me digas que a la monada tu avatar le ha ocurrido lo que a uno se le cruza por la mente... Edited February 12, 2010 by Bear Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Dios mio es alucinante como se ve!! A veces no sabes si es real o no, alucinante. Por lo demás, habría preferido una historia más normal, soy un puto ignorante y a lo más que llego es a darme cuenta de que algunos edificios me suenan de haberlos visto en otro lado. Algo con una introducción, nudo y desenlace más "explícitos" hubiera estado mejor, aun dejando el aurea de surrealismo que rodea al video. Saludos!! Totalmente de acuerdo!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mendeku Posted February 12, 2010 Author Report Share Posted February 12, 2010 Mendeku, no me digas que a la monada tu avatar le ha ocurrido lo que a uno se le cruza por la mente... Pues sí, tiene toda la pinta de que es lo que pensamos todos... lástima que no sea mío Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kumvira Posted February 13, 2010 Report Share Posted February 13, 2010 el arte puro. conmovedor. gracias por el post Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kumvira Posted February 13, 2010 Report Share Posted February 13, 2010 (edited) Dios mio es alucinante como se ve!! A veces no sabes si es real o no, alucinante. Por lo demás, habría preferido una historia más normal, soy un puto ignorante y a lo más que llego es a darme cuenta de que algunos edificios me suenan de haberlos visto en otro lado. Algo con una introducción, nudo y desenlace más "explícitos" hubiera estado mejor, aun dejando el aurea de surrealismo que rodea al video. Saludos!! haber Amalahama. el video me a gustado tanto que te respondo. esto es un metatexto y esta sujeto a interpretaciones. en el desarrollo del conocimiento humano hay dos mundos encontrados (cosa que estudia la epistemologia) una es la palabra y el otro la imagen. (me gusta definirlos asi femenino para la palabra y masculino la imagen) Es en realidad una lucha, primero fue la palabra y sus iconos: el lenguaje y las letras. Desde aquella representacion mas antigua o mas famosa, la Venus de Willendorf los humanos crearon el lenguaje escrito y a partir de alli el conocimiento se fue acumulando, permitiendo crear el mundo en el que vivimos. durante miles de años utilizamos la palabra o el icono (pintura, escultura, el canto, etc.) para representar las cosas. el conocimineto era un asunto de palabras, incluso el conocimiento matematico no fue fundamental hasta la llegada de Newton que con su ciencia dejo en mal estado la Metafisica. La imagen vino luego. hace muy poco tiempo, la fotografia revoluciono la manera en que entendemos el mundo. lo que antes eran muchas palabras, ahora quedaban encerradas en un pequeño espacio: una imagen vale mas que mil palabras. esto a traido una revolucion (la imagen=la fotografia=la pelicula=el cine=la television=el internet leemos muy poco en internet nos pasamos viajando de imagen en imagen) que ha cambiado el conocimiento humano y por ende la naturaleza de la verdad. de alli la trascendencia del tema. esta seria la descripcion de la obra propiamente dicha: la obra transcurre la mayor parte en una biblioteca: el templo del conocimiento humano. Por un lado nos muestra la pluma y los libros o sea la palabra, y por el otro nos muestra la camara fotografica al principio sola impersonal, pero luego aparece una sola persona (que es el simbolo de la humanidad) operando la camara dentro de la biblioteca, un poco extraño no? no ir por un libro antes que por una camara. es como si en un estudio de grabacion fuesemos por un libro [yo tambien e sido victima de la imagen, por eso uso emoticones uy otra vez, que vicio que me azote el diablo] vemos entoces por quien hemos tomado partido en esa lucha del conocimiento. otra cosa interezante. en todo momento la bibloteca esta vacia, por eso el autor insiste, demasiado en mi opinion, en mostrar sillas vacias. hasta el auditorio con su piano de cola esta vacio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que terror. esa es la tonica del mesaje. quisiera explicarlo todo pero se haria muy largo el ladrillo. solo comentar una imagen mas: cuando los libros se destruyen en mil pedazos, queda claro que el autor reclama la victoria de la imagen. y eso fue lo que me llamo primero la atencion al ver la obra, si la imagen a sido capaz de representar el mundo de esa manera que es la realidad entonces? Edited February 13, 2010 by kumvira Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mendeku Posted February 13, 2010 Author Report Share Posted February 13, 2010 ¡Amen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirx Posted February 13, 2010 Report Share Posted February 13, 2010 ¡Qué obra de arte! Estas cosas le conmueven a uno. Soberbio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quicksilver Posted February 15, 2010 Report Share Posted February 15, 2010 No podría estar mas deacuerdo con vosotros. Por cierto Kumvira muy buen análisis teórico. No solo tecnicamente es muy bueno sino también artísticamente. Me encantaría tenerlo en el Media Center, sería un excelente screensaver. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cloud Dancer Posted February 15, 2010 Report Share Posted February 15, 2010 Sencillamente increible y precioso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted February 15, 2010 Report Share Posted February 15, 2010 Madre mia que preciosidad, esto se puede descargar de alguna manera para verlo en la tele del salón??? Download Helper es tu socio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted February 15, 2010 Report Share Posted February 15, 2010 Dios mio es alucinante como se ve!! A veces no sabes si es real o no, alucinante. Por lo demás, habría preferido una historia más normal, soy un puto ignorante y a lo más que llego es a darme cuenta de que algunos edificios me suenan de haberlos visto en otro lado. Algo con una introducción, nudo y desenlace más "explícitos" hubiera estado mejor, aun dejando el aurea de surrealismo que rodea al video. Saludos!! haber Amalahama. el video me a gustado tanto que te respondo. esto es un metatexto y esta sujeto a interpretaciones. en el desarrollo del conocimiento humano hay dos mundos encontrados (cosa que estudia la epistemologia) una es la palabra y el otro la imagen. (me gusta definirlos asi femenino para la palabra y masculino la imagen) Es en realidad una lucha, primero fue la palabra y sus iconos: el lenguaje y las letras. Desde aquella representacion mas antigua o mas famosa, la Venus de Willendorf los humanos crearon el lenguaje escrito y a partir de alli el conocimiento se fue acumulando, permitiendo crear el mundo en el que vivimos. durante miles de años utilizamos la palabra o el icono (pintura, escultura, el canto, etc.) para representar las cosas. el conocimineto era un asunto de palabras, incluso el conocimiento matematico no fue fundamental hasta la llegada de Newton que con su ciencia dejo en mal estado la Metafisica. La imagen vino luego. hace muy poco tiempo, la fotografia revoluciono la manera en que entendemos el mundo. lo que antes eran muchas palabras, ahora quedaban encerradas en un pequeño espacio: una imagen vale mas que mil palabras. esto a traido una revolucion (la imagen=la fotografia=la pelicula=el cine=la television=el internet leemos muy poco en internet nos pasamos viajando de imagen en imagen) que ha cambiado el conocimiento humano y por ende la naturaleza de la verdad. de alli la trascendencia del tema. esta seria la descripcion de la obra propiamente dicha: la obra transcurre la mayor parte en una biblioteca: el templo del conocimiento humano. Por un lado nos muestra la pluma y los libros o sea la palabra, y por el otro nos muestra la camara fotografica al principio sola impersonal, pero luego aparece una sola persona (que es el simbolo de la humanidad) operando la camara dentro de la biblioteca, un poco extraño no? no ir por un libro antes que por una camara. es como si en un estudio de grabacion fuesemos por un libro [yo tambien e sido victima de la imagen, por eso uso emoticones uy otra vez, que vicio que me azote el diablo] vemos entoces por quien hemos tomado partido en esa lucha del conocimiento. otra cosa interezante. en todo momento la bibloteca esta vacia, por eso el autor insiste, demasiado en mi opinion, en mostrar sillas vacias. hasta el auditorio con su piano de cola esta vacio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que terror. esa es la tonica del mesaje. quisiera explicarlo todo pero se haria muy largo el ladrillo. solo comentar una imagen mas: cuando los libros se destruyen en mil pedazos, queda claro que el autor reclama la victoria de la imagen. y eso fue lo que me llamo primero la atencion al ver la obra, si la imagen a sido capaz de representar el mundo de esa manera que es la realidad entonces? Todo es subjetivo y yo no lo veo para nada como tu dices. Lo primero es que el hecho de que aparezcan numerosas obras arquitectónicas famosas, juntado con lo unico que salga escrito sea "architecture is art", concuerda con el hecho para mi de que toda la obra está basada o inspirada en hacer ver el arte que hay en la arquitectura. Con la cámara hacemos películas, que son arte, y al estar firmando esas obras arquitectónicas, por ellas mismas estan creando un "film" que cuenta una "historia", estan creando arte por si mismas, actuando como actores con un papel muy concreto. De hecho al final, cuando se esfuerza por mostrar la integración de la obra con la naturaleza, parece hacernos ver un "baile" o "ballet" entre ambos iconos, perfectamente sincronizados entre sí. El hecho de que aparezcan las salas vacías potencia la importancia de la arquitectura como tal, sin desviar la atención a nada más. También el autori incide en el contraste entre lo nuevo y lo viejo, la camara ancestral con la arquitectura más moderna. En fin que para mi toda la tematica orbita alrededor del arte de la arquitectura, no tiene nada que ver con la imagen, o los libros, o internet ni nada parecido Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bear Posted February 15, 2010 Report Share Posted February 15, 2010 ¿Os dais cuenta de la grandeza de esa obra? Nos deja flipados a todos, y seguro que a cada uno le ha sugerido una historia, unas sensaciones. De veras que hacía tiempo que no veía algo así. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mendeku Posted February 16, 2010 Author Report Share Posted February 16, 2010 Veo que el video ha calado hondo Yo cada vez que lo veo sigo alucinando, ese tío se lo ha currado pero bien. No creo que de ahora en adelante tenga problemas para encontrar trabajos qué hacer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quicksilver Posted February 16, 2010 Report Share Posted February 16, 2010 (edited) Dios mio es alucinante como se ve!! A veces no sabes si es real o no, alucinante. Por lo demás, habría preferido una historia más normal, soy un puto ignorante y a lo más que llego es a darme cuenta de que algunos edificios me suenan de haberlos visto en otro lado. Algo con una introducción, nudo y desenlace más "explícitos" hubiera estado mejor, aun dejando el aurea de surrealismo que rodea al video. Saludos!! haber Amalahama. el video me a gustado tanto que te respondo. esto es un metatexto y esta sujeto a interpretaciones. en el desarrollo del conocimiento humano hay dos mundos encontrados (cosa que estudia la epistemologia) una es la palabra y el otro la imagen. (me gusta definirlos asi femenino para la palabra y masculino la imagen) Es en realidad una lucha, primero fue la palabra y sus iconos: el lenguaje y las letras. Desde aquella representacion mas antigua o mas famosa, la Venus de Willendorf los humanos crearon el lenguaje escrito y a partir de alli el conocimiento se fue acumulando, permitiendo crear el mundo en el que vivimos. durante miles de años utilizamos la palabra o el icono (pintura, escultura, el canto, etc.) para representar las cosas. el conocimineto era un asunto de palabras, incluso el conocimiento matematico no fue fundamental hasta la llegada de Newton que con su ciencia dejo en mal estado la Metafisica. La imagen vino luego. hace muy poco tiempo, la fotografia revoluciono la manera en que entendemos el mundo. lo que antes eran muchas palabras, ahora quedaban encerradas en un pequeño espacio: una imagen vale mas que mil palabras. esto a traido una revolucion (la imagen=la fotografia=la pelicula=el cine=la television=el internet leemos muy poco en internet nos pasamos viajando de imagen en imagen) que ha cambiado el conocimiento humano y por ende la naturaleza de la verdad. de alli la trascendencia del tema. esta seria la descripcion de la obra propiamente dicha: la obra transcurre la mayor parte en una biblioteca: el templo del conocimiento humano. Por un lado nos muestra la pluma y los libros o sea la palabra, y por el otro nos muestra la camara fotografica al principio sola impersonal, pero luego aparece una sola persona (que es el simbolo de la humanidad) operando la camara dentro de la biblioteca, un poco extraño no? no ir por un libro antes que por una camara. es como si en un estudio de grabacion fuesemos por un libro [yo tambien e sido victima de la imagen, por eso uso emoticones uy otra vez, que vicio que me azote el diablo] vemos entoces por quien hemos tomado partido en esa lucha del conocimiento. otra cosa interezante. en todo momento la bibloteca esta vacia, por eso el autor insiste, demasiado en mi opinion, en mostrar sillas vacias. hasta el auditorio con su piano de cola esta vacio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que terror. esa es la tonica del mesaje. quisiera explicarlo todo pero se haria muy largo el ladrillo. solo comentar una imagen mas: cuando los libros se destruyen en mil pedazos, queda claro que el autor reclama la victoria de la imagen. y eso fue lo que me llamo primero la atencion al ver la obra, si la imagen a sido capaz de representar el mundo de esa manera que es la realidad entonces? Todo es subjetivo y yo no lo veo para nada como tu dices. Lo primero es que el hecho de que aparezcan numerosas obras arquitectónicas famosas, juntado con lo unico que salga escrito sea "architecture is art", concuerda con el hecho para mi de que toda la obra está basada o inspirada en hacer ver el arte que hay en la arquitectura. Con la cámara hacemos películas, que son arte, y al estar firmando esas obras arquitectónicas, por ellas mismas estan creando un "film" que cuenta una "historia", estan creando arte por si mismas, actuando como actores con un papel muy concreto. De hecho al final, cuando se esfuerza por mostrar la integración de la obra con la naturaleza, parece hacernos ver un "baile" o "ballet" entre ambos iconos, perfectamente sincronizados entre sí. El hecho de que aparezcan las salas vacías potencia la importancia de la arquitectura como tal, sin desviar la atención a nada más. También el autori incide en el contraste entre lo nuevo y lo viejo, la camara ancestral con la arquitectura más moderna. En fin que para mi toda la tematica orbita alrededor del arte de la arquitectura, no tiene nada que ver con la imagen, o los libros, o internet ni nada parecido Saludos!! Creo que estás equivocado, por supuesto es subjetivo, todo el arte es subjetivo. Cualquier otro podría decir que no son nada más que una serie de imagenes de edificios. Pero es que el video es muy largo y no aparecen unicamente edificios. El artísta está expresando el poder de la imagen en superioridad a la palabra, por eso a elegido la arquitectura y la fotografía para representar el poder de la imagen. Podría haber elegido la pintura o imagenes de paisajes en la naturaleza en lugar de el arte arquitectónico, pero al tratarse de un video en 3d realizar con ese nivel de detalle entornos naturales sería muy complicado. Lo que quiero decir es que el artísta a escogido los edificios porque eran la mejor opción técnicamente y porqué no decirlo, artísticamente. Un video en 3d de pinturas de Monet, Picasso, Caravaggio como que es un poco.... PD.: Se me olvidaba, además el comienzo del video es con una pluma, lo que corrovora nuestra teoría. Edited February 16, 2010 by Quicksilver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mazinger Posted February 16, 2010 Report Share Posted February 16, 2010 Pues yo debo de ser de otro planeta. Vaya rollazo, toca toca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mendeku Posted February 16, 2010 Author Report Share Posted February 16, 2010 Sois como esos que se ponen ante un cuadro en blanco en un museo y después de estar horas interpretando lo que el autor quería decir y después de haber llegado a un consenso, veis como llega el de mantenimiento del museo y le da la vuelta porque estaba al revés Pues yo debo de ser de otro planeta. Vaya rollazo, toca toca + 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.