PSChild

Segun Steam la Deluxe inlcuye los aviones DLC... que son los que cuestan ahora 9.99, por lo que el Deluxe sale mas barato que el Standard con los dos aviones... Y si están con los aviones y Mapa del BoM es que para el BoS no sacarán más.... habrá que comprar el BoM que realmente será el mapa de Moscú y alguno más y ¿3 o 4 aviones más? Esto es como un 1946 por titulos de mapas y aviones cada dos años a 90 pavos.... Son listos los rusos...

Muy bueno, otro más.

Geniales

Muy buena la iniciativa y los videos

jejeje... qué bueno Alguno en su casa ... se ambienta bien ... así puede vivirlo un poquito mejor

Gracias, no lo conocía.

Muy buen post. Muchas gracias

Sencillamente espectacular!! Trabajos como el tuyo hacen que usar Mods merezcan la pena y que IL-2 con añadidos sea más que necesario. Muchas gracias

¿Cómo has conectado los tres monitores a la gtx580? Hola frajo Con una nVidia no se pueden conectar 3 monitores, deben ser al menos dos nVidia y en SLI, (la placa base también debe soportar SLI), con una nVidia, se pueden conectar hasta 2 monitores. Las únicas tarjetas "generalistas" o más comunes que pueden conectar 3 o más monitores desde una sóla Gráfica son las ATI con el sistema "Eyefinity" y siempre usando los conectores DisplayPort.

Fighters Anthology de Jane's, no recuerdo si para Windows 95 o 98. Era un pack de simuladores de Jane's con el que poder jugar a varias campañas en distintas zonas del mundo, 6 u 8 campañas iniciales,más de 100 misiones con más de 100 aviones disponibles, y vuelos de prácticas y entrenamientos en distintas condiciones. Desde Campañas y Misiones en Korea despegando con los Phantom navales, hasta futuras misiones en Rusia donde se desencadenaba una revolución y había que ayudar al Gobierno legítimo, con una gran variedad de aviones, F-14, F-15, F-16, F18, Rafale, Mirage, Panavia Tornado, MIG29, SU27, etc... incluso el EuroFighter, F-22 o B2 También tenía Editor de Misiones, y un manual en inglés, extenso y muy bueno, que aún tengo. Y una buena "banda sonora". Lo mejor para exprimir las gráficas de .... 4 MB, durante muchas horas con muy buenos recuerdos. Imágenes de Google Images ... Videos disponibles en Youtube ... INTRO Juego INTRO Juego Juego Juego Juego Juego

Lo tuyo es casi ... una peli Rockofritz .... Para algunas tomas externas, podrías darle un toque muy bueno con FreeTrack o TracknoIR.

Enhorabuena y ... ¡A sus órdenes!

Yo tengo esa ATI en un sobremesa, y en su momento jugaba de forma fluida con un buen procesador, al menos con la 4.09 a 2048 x 1152 Pero el CoD necesita obligatoriamente una buena CPU, GPU y configurar los cores, para jugar de forma fluida en portatil, tiene que ser uno potente, y no es barato, claro.

Buenas Con un i5, como no le configures en modo turbo y en CoD los Cores, te vas a decepcionar mucho, aún así no te esperes un gran rendimiento. Hay que esperar un poco a ver si sacan algún Patch para los equipos que no tienen grandes CPUs.

UUUauuu, ¡qué pinta tiene!, además así de nuevecitos que parecen .... ya tendremos tiempo de rediseñarlos con signos de climatología y uso, jejejeje. No entiendo cómo siguen actualizando el IL-2, teniendo el Cliffs of Dover a la venta, es como no querer venderlo, aunque si por mi fuera, que sigan hasta el 2020 remodelando algunas de los modelados, instrumentos y físicas o incorporar algunos modelos nuevos .....

Está majo, si. Con lo que te sobra puedes hacer otros video en plan Toma I, Toma II Por cierto, ¿De qué tamaño suele ser el video renderizado?, ¿lo finalizas para AVI, Windows Quicktime?

no te preocupes, Aubrey, jejeje, si bueno, es un buen trasto, la verdad

Como bien dice Darkness, y después de leerme el post entero aún no sé el problema que tienes. Yo tengo Windows 7 x64 y puedo jugar al Cliffs of Dover a 5760x1080 sin más problemas que los FOVs, pero vamos es por el tema resoluciones de pantalla ...... Galeria IL-2 E69 Galeria IL-2 E69

jajajaja, muy bueno .....

Sí señor, un aplauso .....

jejejeje, ¡¡ qué iniciativa más original!! muy buena. ¿hace falta tener alguna titulación interna o del escuadrón para volar? ... ¿u otro requerimiento? Salu2

Hola a tod@s Evidentemente no estuve y no puedo saber detalles qué ha pasado ni por qué, aunque leyendo la mayoría de vuestros post da un poco de envidia, y me puedo imaginar las razones de algunas situaciones que se dieron. PERO dicho eso y sin querer meterme en donde no me llaman, debeis tener en cuenta que quitando los aspectos técnicos propios del entorno, una simulación multiusuario con sus virtudes y defectos, casi todas las pegas o problemas que comentáis de desorganización, no presencia, (no por otras cuestiones, si no por enfermedades o indisposición de volar), incluso inexperiencia de vuelo de algunos pilotos o experiencia de uso de aviones concretos, (siempre ha habido mejores y peores pilotos .... y no sólo pilotos), son al 90% una reproducción de lo que ocurrió en la realidad. En algunas operaciones militares, por muchas horas que se hayan dedicado, hay descontrol una vez puesta en marcha una operación, ya sea a nivel de Mando, Logístico, Telecomunicaciones o de Operaciones, y en muchas ocasiones son las secciones de reconocimiento las únicas que pueden dar información concreta y veraz al 100% de la posición y movimientos de los objetivos o del enemigo en general. Es cierto que probablemente se necesita más tiempo a la hora de informarse del briefing de cada escuadrón, aunque si a un militar le dan un plan de operaciones con 24 horas de antelación, a alguno de los presentes deberían dárselo al menos con una semana antes para no ir en desventaja. Evidentemente hay que conocer los objetivos, no sólo cuáles son si no además el comportamiento en combate de los mismo, técnicas a usar, bla, bla, pero si sólo miráis el concepto general de la misión, "un escuadrón aliado aquí, uno del eje allá, ahora se encuentran .....", y lo que queréis es que la misión salga perfecta al 100%, os estáis alejando de la realidad, tenedlo en cuenta. Es mi humilde opinión. Saludos a tod@s. PD: Os puedo asegurar que dos AAA del IL-2 son más efectivos que 25 reales ;-)

Bueno pues a presentarse toca.... Desde el Fighters Anthology de Jane's Combat, que salió a finales del año 1996 creo, había probado Falcon 4, LOMAC e IL-2, y tras un laaaargo parón los encontré este pasado año dentro de un armario, guardados con algún P-51, Zero y Stuka de aeromodelismo, (estáticos, sin radio control), y quise volver a probar la simulación aérea. Experiencia: En simulación poca, ya que le he echado muchas horas a esto, pero apenas lo recordaba, Sólo y Coops con mi Wingman Tanque, aunque desgraciadamente pocas, y aunque las rutinas de vuelo son las mismas para todos, cada Ala o Escuadrón las lleva de forma distinta. Además entre una cosa y otra al final me paso más tiempo haciendo skins, misiones o campañas que volando, así que poca experiencia. Puedo volar casi que a todas horas. Preferencias: Me gusta la recreación histórica, (por eso prefiero IL-2 a otros más modernos, el romanticismo de disparar, patrullar, escoltar y buscar objetivos no lo pueden ofrecer la aviación moderna), aunque sin llevarla al límite, ya que por mucho que quisiera, no es real, y el entretenimiento ... entretenimiento es. Por eso también me gusta darle toques personalizados o un poco de creatividad, que falta nos hace ... Me gusta poder tener skins históricos, pero aún más poder personalizarlos, ya sea para llevar los distintivos de España o propios inventados. También me llama poder crear misiones o campañas, algo que aún estoy aprendiendo. Ojalá: Pues nos tocara una primitiva buena para compramos un Tempest, P-51, Spitfire o Focke Wulf, total por un milloncejo y medio de nada .... Saludos a tod@s y Buena Caza

¿Con qué software editas Rockofritz?

Muchas Gracias