JuanOscar Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Lo que esta claro es que el departamento de simulacion aerea de Ubisoft esta muy mal asistido, no son pocas los problemas que han tenido con desarrolladores, y por supuesto publico... creo que Ubisoft tendria que hacer algo al respecto, pues esta claro que la politica que se hace en este departamento es de mala a muy mala... pero como podemos hacer nosotros para que llegue ese mensaje... pues quejandonos aqui poco, no digo que los foros no los lean algunos de ubi españa, seguro que los leen... Bueno, resumiendo, que si queremos hacer algo, es buscar la forma de que se nos oiga a nivel general e intentar que ubisoft nos escuche (no el departamento anteriormente citado), mientras tanto nuestran quejas caeran en saco roto, y podemos seguir aqui quejandonos y alargando este post todo lo que queramos.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gusman Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Cierto Tuckie, sólo un detalle, efectivamente si alguien ha entendido que digo que el 1946 no va a salir en España lo rectifico, lo que digo es que no ha salido y no tiene visos de salir todavía. Obviamente espero que salga, pero lo que sí digo es que sospecho que podrían no hacerlo debido a que ya muchos lo hemos comprado en el extranjero o en la Aeroteca, sólo eso Esa puede se una causa razonable, pero Yo personalmente no me la creo por varios motivos: 1.- Hablamos del mejor simulador de todos los tiempos, habidos y por haber. 2.- SI quieren no tienen que gastarse ni un duro en traducirlo, lo venden en Inglés y ya está. que piensan que sólo van a avender 1000 unidades pues que las importen y las distribuyan ellos, que eso no les supone gasto alguno. 3.- Que piensan que es un juego que se va a vender poco... ¿Habéis visto los cientos de juegos cutres y malos que hay en las estanterías y sí están distribuidos? Pensáis que esos juegos se van a vender más que el IL2 1946? ¿Porqué esos juegos tan malos y sí son distribuidos y el 1946 no? 4.- Dentro de 1, 2 ó 3 años ese simulador se seguirá vendiendo, porque a pesar de lo que piensa UBI España, es el mejor simulador de aviones de todos los tiempos es un CLÁSICO y al mismo tiempo es actual. Por lo cual TODAVÍA QUEDAN MILES DE SUPUESTAS COPIAS POR VENDER DEL 1946, a pesar de muchos lo hayan comprado de importación. 5.- ACASO el SH4 ( con todos sus BUGS y fallos) puede vender más que el 1946.... obviamente no, sin embargo sí lo han distribuidoi en España y encima traducido... 6.- La piratería tampoco creo que sea una causa aceptable, todos los juegos se pueden conseguir piratas y no por ellos son distribuidos y vendidos, es más el propio SH4 ( y miles de otros juegos) se vende y se puede comprar en las tiendas españolas y es fácilmente pirateable. Es como si tuvieran algo personal contra el simulador, lo menosprecian como si quisieran perjudicar deliberadamente no sólo al mismo simulador sino a TODOS los aficcionados e incluso me atrevería decir a la mismísima WEB el escuadrón69.... ¿se intentan vengar de algo? UNA REFLEXION: EL blazing Angels es una auténtica basura y está teniendo una distribución y unos gastos publicitarios bestiales ( no paro de ver posters en los quioscos )por parte de UBI ESPAÑA. Es pirateable también sin embargo su calidad es mediocre comparada con la del 1946. ¿¿ PORQUé TANTO GASTO CON ESA MIERDA DE JUEGO?? y luego UBI le da la espalda al 1946.... Debe haber una explicación pero seguro que es bastante turbia e inmoral. http://www.ubi.com/ES/Games/Info.aspx?pId=4353 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Es como si tuvieran algo personal contra el simulador, lo menosprecian como si quisieran perjudicar deliberadamente no sólo al mismo simulador sino a TODOS los aficcionados e incluso me atrevería decir a la mismísima WEB el escuadrón69.... ¿se intentan vengar de algo? Hombre, nosotros somos una gota de agua en el oceano... Como ya dije antes, Ubisoft es famosa en este mundillo por mil historias, no recordais los jucios y todo el lio que hubo con la Grumman y donde ubisoft dejo con el culo al aire a Oleg Maddox?? los lios de ubisoft con ED?? esto con desarrolladoras, con el publico siempre ha sido una relacion dificil y mas en España, donde las quejas en los foros como este han sido una constante, y eso no les pasa indadvertido... en fin... ya digo que es cosa del departamento de simulacion aerea que tengan, que hace las cosas muy mal. Nuestra queja, conjunta deberia ir mucho mas arriba, y ya no hablo de enviar mails, sino de ponernos en serio toda la comunidad en españa... seremos capaces? pues ni idea... pero es lo unico que podria servir para algo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 creo que el caso de 1946 va a sentar un precedente... por que es un juego clave... y han pasado volando (nunca mejor dicho) por encima. Mas o menos es como si pasan de distribuir el ISS Pro pero a otra escala claro. Se van a dejar muy probablemente en el tintero EL MEJOR y si no el mejor EL QUE MAS GENTE JUEGA y eso a la comunidad le va a joder (a mi por lo menos me ha jodido y hace que a la hora de ir a comprar por ejemplo el SH4 lo veré con otros ojos). respecto a l' Aeroteca, pues en Europa comenzó a venderse en diciembre, y las primeras copias (mas o menos) se comenzaron a encargar en enero o un poquito antes.... vamos que tuvieron ahi un mes para haber echo los deberes <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Podríamos montar una mani enfrente de la sede de Ubi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gusman Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Podríamos montar una mani enfrente de la sede de Ubi Eso .. eso llamemos a Rajoy que seguro que se apunta... ¿Con banderas falangistas o sin ellas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Eso .. eso llamemos a Rajoy que seguro que se apunta... ¿Con banderas falangistas o sin ellas? Ale, otro post que deriva en lo mismo, que pena dan algunos... aqui discutiendo sobre algo que es importante para la comunidad, y llega el de turno a hacer la bromita, con lo que consigue derivar el post a estupideces... pero algunos no dan mas de si.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gusman Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Eso .. eso llamemos a Rajoy que seguro que se apunta... ¿Con banderas falangistas o sin ellas? Ale, otro post que deriva en lo mismo, que pena dan algunos... aqui discutiendo sobre algo que es importante para la comunidad, y llega el de turno a hacer la bromita, con lo que consigue derivar el post a estupideces... pero algunos no dan mas de si.... Pues es lo que me pasa, que aparte de dar pena no doy más de sí. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Eso .. eso llamemos a Rajoy que seguro que se apunta... ¿Con banderas falangistas o sin ellas? Ale, otro post que deriva en lo mismo, que pena dan algunos... aqui discutiendo sobre algo que es importante para la comunidad, y llega el de turno a hacer la bromita, con lo que consigue derivar el post a estupideces... pero algunos no dan mas de si.... Pues es lo que me pasa, que aparte de dar pena no doy más de sí. Pues no la traslades al foro, para critica politica tienes mil foros mas donde los flames es lo normal en cada post y gente con la que te podras enzarzar en peleas estupidas con los insultos tipicos, aqui se tratan otros temas, y este post es interesante como para ensuciarlo con cosas que ni vienen al caso y con las que algunos estamos ya un poco(mucho) cansados... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TUCKIE_JG52 Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Podríamos montar una mani enfrente de la sede de Ubi No des ideas que porque me pilla lejos, que si no... En fin, me preocupa la publicidad que se le da a Blazing Angels y la no publicidad de 1946. Parecen tener entendido que los juegos de aviones les dan más dinero que los simuladores y han apostado por esa vía. Ojo, he dicho "PARECE QUE". Si ellos mismos prueban sus títulos y concluyen que uno es difícil por X razón, lo estimarán como difícil de vender, pero estarán obviando muchos factores que bajarían dicha dificultad a casi cero, y el primero es la comunidad que tiene. Yo aún no he visto ninguna comunidad de Blazing Angels, y los escuadrones en este simulador no han durado más que semanas (luego se van a jugar al otras cosas, claro), no años como los escuadrones de los simuladores con cara y ojos. Ya me gustaría a mí ver un simulador distribuido y anunciado en igualdad de condiciones que un jueguecido simplón como es Blazing Angels... Seguro que habría sorpresas. En todo caso, el boca a boca todo lo puede, y la información al final llega a su destinatario. Lo sé porque a lo largo de estos años, en eventos que hemos montado en AVA de los que mostrábamos vídeos, al principio muchos pasaban por allí y creían que eso era el CFS3. Dos años más tarde, los comentarios por el estilo eran aislados, y la gente o no lo conocía, o directamente llegaba y decía "Hombre, el Forgotten". Con esto no quiero decir que esté todo hecho, todavía queda un largo camino por recorrer, pero a lo tonto a lo tonto la saga Il-2 ya lleva 6 años en la brecha y con visos de seguir adelante. Me gustará ver lo que vende cuando la saga cumpla 20 años como los de Microsoft... sólo hace falta que la distribuidora le haga justicia. La comunidad está preparada y al casual player se le convence rápido; acabo de ver gente que está online que apenas lleva 3 semanas desde su primer contacto con el simulador y no se les da mal. PD: Juanoscar, no creo que exista tal departamenteo de simulación en Ubi España... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Podríamos montar una mani enfrente de la sede de Ubi Eso .. eso llamemos a Rajoy que seguro que se apunta... ¿Con banderas falangistas o sin ellas? Por favor, recordad las normas: http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?showtopic=7518 http://www.escuadron69.net/v20/foro/index....showtopic=14299 (normas 1 y 2 a destacar). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 No des ideas que porque me pilla lejos, que si no... En fin, me preocupa la publicidad que se le da a Blazing Angels y la no publicidad de 1946. Parecen tener entendido que los juegos de aviones les dan más dinero que los simuladores y han apostado por esa vía. Ojo, he dicho "PARECE QUE". Pregunto por que lo desconozco: donde se ha echo Blazing Angels?? no se, pero las causas podrían ser mas o menos lo de siempre <_< uno es de rusia y el otro de por aquí mas cerquita o Americano. En los foros de mission 4 todai vi a un americano (supongo) poniendo un post: Why buy 1946? Decia algo asi (puedo buscar el link está en las primeras páginas todavía) que para los aviones americanos que trae, por que comprar 1946?? La verdad que esta clase de cosas me llena no de amor precisamente muchas veces... Un juego que se caracterizó por apostar por los grandes olvidados de la IIGM que por una vez ibamos a pilotar aviones cuanto menos curiosos y no menos importante nada mas por el echo de que no fueran americanos (LaGG-3, I-16, I-153, Il-2...). Miren salvapatrias, si quieren aviones yankees, jueguen a su Combat Flai simulaTOr en donde los malos son siempre los malos y los USA son los paladines de la justicia... quedense allí. Fue por eso por lo que poco a poco dejé de volar simuladores de reactores... todo ES sobre F-xx, nunca sacan algo "nuevo". Flanker la excepción y por que viene de donde viene y ahora ese del que hablan de la guerra de las Malvinas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Pregunto por que lo desconozco: donde se ha echo Blazing Angels??no se, pero las causas podrían ser mas o menos lo de siempre <_< uno es de rusia y el otro de por aquí mas cerquita o Americano. En los foros de mission 4 todai vi a un americano (supongo) poniendo un post: Why buy 1946? Decia algo asi (puedo buscar el link está en las primeras páginas todavía) que para los aviones americanos que trae, por que comprar 1946?? La verdad que esta clase de cosas me llena no de amor precisamente muchas veces... Un juego que se caracterizó por apostar por los grandes olvidados de la IIGM que por una vez ibamos a pilotar aviones cuanto menos curiosos y no menos importante nada mas por el echo de que no fueran americanos (LaGG-3, I-16, I-153, Il-2...). Miren salvapatrias, si quieren aviones yankees, jueguen a su Combat Flai simulaTOr en donde los malos son siempre los malos y los USA son los paladines de la justicia... quedense allí. Fue por eso por lo que poco a poco dejé de volar simuladores de reactores... todo ES sobre F-xx, nunca sacan algo "nuevo". Flanker la excepción y por que viene de donde viene y ahora ese del que hablan de la guerra de las Malvinas. Sí, la verdad es que me toca las pelotas que los yankis sobre todo desprestigien los sims de ED o de Oleg simplemente porque son rusos, cuando son simuladores que rozan el techo de la perfección técnica. Por ejemplo en Frugalsworld hablar del LOMAC es un tabú y el que hace comparaciones Falcon-Lomac sale escaldado. Lo mismo con el 1946, la perfección técnica y la calidad en sus detalles y modelos de vuelo ni lo va a oler CFS3 por muchos parches que saquen. Las cosas como son, tenemos que dar gracias a rusia de contar con los simuladores que podemos disfrutar ahora mismo, porque sino estariamos todavía volando con simus de hace 7 o 8 años. Y además son los únicos que a corto medio plazo tienen proyectos coherentes (bueno, más Jet Thunder). Espero que las distribuidoras (y no la gente, por mi que los yankis sigan esperando su FighterChof durante 5 o 6 años más) se den cuenta del potencial y veamos resurgir una nueva época dorada de la simulación (¿por qué no, si antes la hubo?) Saludos!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
monoloco Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 illo que no teneis ni puta idea, que darkness no sea ha pasado 3 pueblos sino 4, 5 y 6, que ubi es dios, y EA tambien, y todo lo que saquen debeis comprarlo y CHITON!, ale porque lo digo yo, y si no lo editan en españa, pos CHITON tambien, y os volveis al tetris, o al falcon 1.0, o a lo que sea... que no me entere yo de que alguien piensa por si mismo... habrase visto, jugadores de videojuegos con ideas propias!! os cogia... y yo no se que os hacia! drakness considerate destituido 2 rangos por tus ofensivos comentarios (y encima los pone en audio para que los oigamos todos) , ahora JO se encarga del escuadron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 osea, según tu, el cliente está a merced de la empresa, y si se tarda 2 años en sacar el producto, hay que esperar. En fin... suena de algo lo de "el cliente siempre tiene la razón". Si queremos un producto lo queremos cuando sale en otros sitios, ni mas ni menos, y si no, pues nos buscamos las castañas por otro lado, como hemos echo. Y la compañía a aguantarse, ley de vida (capitalista) el cliente no tiene porqué aguantar tus incompetencias. Esto no es un bien de primera necesidad, ni tan siquiera se puede comparar con el período de espera de un coche. Y en mi caso he esperado 4 meses. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E69_SIRLOKAKIS Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Totalmente de acuerdo con Darkness, y si se critica esto, no quiero ni pensar, lo que ocurriría, si expresase Mí opinión, al respecto de Ubi Sotf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 los simuleros siempre queremos estar a la última en todo y no tenemos paciencia, quizá ubi no se moleste (espero equivocarme) en editar un producto, con los costos que conlleva, cuando ya se está vendiendo solo, gracias a la poca paciencia de los aficionados. Salió en diciembre y estamos en abril, si eso no es tener paciencia... En cuanto a ventas, en los noventa Microprose demostró que se puede hacer dinero con los simuladores. Sácalos bien acabados, con un buen manual completo, con fichas técnicas, con documentación interesante, bien presentado, y se vende sólo. Pero claro, empezaron a recortar gastos, a sacar simuladores mal acabados, a ponernos manuales de 20 páginas, y querían seguir vendiendo lo mismo. La gente se compra un buen manual, es tan importante casi como el simulador, y se compra un producto bien acabado, no un CFS3 donde si disparas demasiado cerca los proyectiles atraviesan al contrario (verídico) y que necesita tres PCs conectados en serie para que rule. Ahora llega la especialización chicos, estoy escribiendo un artículo sobre estos temas que voy a publicar mañana o el sábado. No tiene nada que ver con lo que aquí estamos hablando porque el texto estaba ya escrito hace unos días y lo estoy puliendo, pero es curioso comprobar ciertas cosas. joder , dices cualquier cosa que no está en el "guión" y te acusan de que si perteneces a ubi... ojalá!!! pero ya os vale... En absoluto, tú ni puñetero caso si te dicen algo aquí, exprésate con respeto y los demás que hagan lo mismo, tus opiniones son muy válidas, tanto como las de los demás. Tiene que haber puntos de vista distintos, y menos mal que es así, la diversidad nos permite ver y considerar todos los ángulos de un problema. no quiero que nadie me malinterprete, yo soy un aficionado como vosotros y como vosotros, también soy un perjudicado más. pero es curioso el hecho de que todos los que nos quejamos de que no sale el 1946 en españa ya lo tenemos... y si hay alguien que pregunta en algún foro si vale la pena comprarse el pacific fighters aquí, la contestación siempre es un No rotundo (experiencia propia), ya que es mejor comprar el paquete entero en alguna web del extrangero. creo que eso repercute en las ventas de ubi in spain, porque por mucho que digamos, esta gente se mueve por cifras de ventas, si no hay ventas de determinados productos, ellos dan por sentado que tampoco hay interés por ese producto y tampoco hay nuevos lanzamientos en algo que no despierta interés, y eso es un pez que se muerde la cola. Es que si no se saca el producto a la venta bien presentado y con publicidad y a la vez que en resto de países la gente se va a buscar la vida. Y es obvio que yo no recomendaré comprar el Pacific teniendo el 1946 disponible aunque sea en el extranjero, si Ubi quiere vender el Pacific que lo ponga a 10 euros sacando el 1946 a 30 ó 40 o haga una oferta, no sé, que busque una estrategia para hacer apetecible comprar el Pacific, porque la gente enseguida se entera de que hay nueva versión y se tiende a comprar lo último, es normal. Ubi tendría que prestar atención al marketing de estos productos como hace con el resto de su gama. Mira los Dogz y los Catz y los Horsez para la Nintendo DS, por todas partes se ve publicidad. Sin llegar a tanto, ¿qué cuesta invertir un poco en un producto? ¿No se va a vender? ¿Se ha intentado en serio vender este producto? ¿Por qué el Flight Simulator X lleva casi 20.000 copias vendidas valiendo más de 60 euros? Algo falla. En Francia Ubi escucha a los aficionados, y los apoya. En España, NO ES ASÍ. Mira, que vayan a la gente del Ala 13, a los de IL2Manía, a la tercera escuadrilla, a los 4th Perrus, que son escuadrones dedicados íntegramente a la saga de IL2. Que pasen TOTALMENTE del E-69 "esos tíos que no paran de criticarnos". Vale, que vayan a alguno o todos esos escuadrones, lleguen a un acuerdo de algún tipo, y les informen A ELLOS EN EXCLUSIVA de si van a sacar el 1946. Me alegraré mucho por ellos, a mí me la suda todo esto de la publicidad, yo sólo quiero que un chaval enamorado de un Mustang o un Spitfire pueda sentir, virtualmente, lo que es volarlo, y sentir la emoción del combate online. Si se ha enterado por la tele, por Internet, etc, me importa un pito, yo quiero promover y promocionar la simulación en España, porque HAY MILES DE PERSONAS esperando conocer esta pasión por volar. MUCHOS MILES. Yo no gano nada con todo eso, bueno sí, disgustos y masoquismo, pero cada persona que me dice "OSTIAS QUÉ GUAPO ES ESTO DE VOLAR ONLINE" me sirve para seis meses de fuerza más en promover este hobby. En fin, esa es mi idea, y sin duda llevo 20 años metido en la simulación teniendo muy claro que en España TRATAN de convencernos de que somos 4 gatos, pero es mentira, simplemente, no hay interés en arriesgar, sólo se invierte en el dinero totalmente seguro y a corto plazo. Por eso en el resto de Europa hay campeonatos, asociaciones, federaciones, apoyo de Ubi y otras empresas, y aquí... Bueno... En fin, dejo un enlace reciente para que te hagas una idea de esto último... http://www.lowlandtigermeet.com/2007/index.php SPONSORS: UBI SOFT http://www.lowlandtigermeet.com/2007/index...6&Itemid=75 Cuatro gatos, son cuatro gatos... MONDIAL DE SIMULATION http://www.checksix-fr.com/articles/albumb...et_C6_2006.html CAMPUS PARTY 2006 Flight Simulator en Denver: http://www.simhq.com/_air6/air_231a.html En fin, podría seguir con docenas y docenas de convenciones y actividades, por ejemplo las muchísimas actividades de AVA: http://www.aviadoresvirtuales.org/index.ph...e&categid=3 Y muchas otras... Pero nada, Ubi calla, y yo juro que no lo entiendo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Y muchas otras... Pero nada, Ubi calla, y yo juro que no lo entiendo... Darkness, ya sabemos que quien calla otroga. Lo que no entiendo es por qué coño ubisoft no saca el 1946 aquí, si realmente saben que no somos cuatro gatos y que hay mercado. Si ven que nos hemos tragado hasta el 1946 en inglés, importado, ¿Qué cojones les hace pensar que en español y sin ser de importación no lo vamos a comprar? Sería interesante que alguien de ubisoft españa viera estos post, se registrara y expusiera las razones de la decisión de su empresa, como lo haría el representante de cualquier empresa civilizada. Creo que Darkness ya ha dicho todo lo que quedaba por decir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Komet Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 :risa-3: ¿Y con una minera? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 No creo que lean este post, ni siquiera han contestado a mis mails. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 amén darkness con todo lo que has dicho, yo no difiero en absoluto con lo que escribes, al contrario, también me sumo a las súplicas de todo aficionado por tener un buen servicio. y desde luego no somos cuatro gatos, a la vista está todo el movimiento en los foros de simulación, también soy de los que tiene repleto sus "favoritos" de foros y páginas que hablan de ello. pero también soy de los que cree que las cosas pasan o no pasan por algo, no creo que una compañía deje de ganar dinero por fastidiar a una comunidad que creo que es la más fiel y la más unida, y de paso decir la que destina más dinero. de verdad no creo que sea por eso, no tendría lógica y la lógica va mucho con las finanzas. yo simplemente he expuesto diferentes variables de esta falta de lógica. quizá se les tendría que enseñar con números, que es de lo único que entienden, que no somos esos cuatro gatos. no tenía la más mínima intención que crear ninguna controversia, solo intentaba divisar el problema desde otra posible visión. saludos No creas controversia, en serio. En cuanto a que no ves lógico que una empresa pueda actuar de una manera que vaya contra su interés, hombre en principio no, pero te podría contar casos y cosas... Llevo 20 años trabajando en desarrollos software para diferentes empresas, y te aseguro que he visto cosas alucinantes por celos, rabias, envidias, prisas, desconocimientos... Vamos que a veces las empresas, como las personas, se pillan los dedos a base de bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 No creo que lean este post, ni siquiera han contestado a mis mails. Yo no estaria tan seguro, hay mucho lector en la sombra...y a veces no somos conscientes, nos creemos que este es nuestro pequeño foro para nuestros chistes y posts de forma recogida y privada... pero si a Darkness le da por batir los brazos en este foro se puede originar un huracan en hong kong... Bueno, que nos escuchen o no, depende en mucha medida de nosotros...obviamente que ellos no se van a tirar piedras contra su propio tejado, ellos simplemente loven como un negocio, si hay pasta perfecto, sino pues nada... lo que se dice, es que viendo la politica que llevan con otros productos, igual tienen una mala estrategia con la simulacion aerea en este pais, que tambien es posible, las personas se equivocan...y las personas que ocupan algunos puestos tambien entran en ese grupo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 pero también soy de los que cree que las cosas pasan o no pasan por algo, no creo que una compañía deje de ganar dinero por fastidiar a una comunidad que creo que es la más fiel y la más unida, y de paso decir la que destina más dinero. de verdad no creo que sea por eso, no tendría lógica y la lógica va mucho con las finanzas. yo simplemente he expuesto diferentes variables de esta falta de lógica. quizá se les tendría que enseñar con números, que es de lo único que entienden, que no somos esos cuatro gatos. al menos que abran la boca y nos digan el por qué, no? pero este mutismo que llevan? :| Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Hay una tendencia, en algunas empresas, especialmente en España, a entender que el usuario o cliente no tiene por qué conocer nada de las acciones, decisiones, o estrategias de la empresa. Son aquellas empresas que cierran sus puertas a ideas que vengan de fuera, en el convencimiento de que ellos toman las decisiones correctas, y el cliente, debe limitarse a comprar. Ese perfil de empresa, que conozco muy bien porque las he vivido desde dentro, son empresas totalmente impermeables a los cambios y a la evolución. Es muy posible que, si no cambia, en 10 años, Ubi esté completamente en el olvido(*), habiendo sido sustituida, en el mundo de la simulación, por empresas que escuchan a sus fans, que son sus clientes, y que se adaptan y mejoran según los intereses de los clientes. Pero ya digo, tengo un escrito sobre este tema que voy a publicar pronto. No sobre el futuro de Ubi claro, sino sobre el futuro de nuestra afición. A ver si mañana mismo le doy la última revisión y lo subo. (*) Como Electronic Arts / Janes. En ambos casos, Ubi y EA, me refiero en cuanto a simulación de vuelo y simulación en general, no en sus otras vertientes de entretenimiento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted April 10, 2007 Report Share Posted April 10, 2007 Es que si no se saca el producto a la venta bien presentado y con publicidad y a la vez que en resto de países la gente se va a buscar la vida. Y es obvio que yo no recomendaré comprar el Pacific teniendo el 1946 disponible aunque sea en el extranjero, si Ubi quiere vender el Pacific que lo ponga a 10 euros sacando el 1946 a 30 ó 40 o haga una oferta, no sé, que busque una estrategia para hacer apetecible comprar el Pacific, porque la gente enseguida se entera de que hay nueva versión y se tiende a comprar lo último, es normal. Ahí no puedo estar de acuerdo. Actualmente los centros comerciales estan llenos de Il2 Sturmovik y Pacific Fighters a 9,95, y creo que ese es uno de los motivos por los que Ubi no tiene interes en sacar este producto en españa. En vista de la gran cantidad de PF que hay a un precio tan barato, resulta evidente que no ha cumplido con las expectativas comerciales que tenian y que lo consideran un fracaso de ventas. Por otro lado creo que los frikis de la simulacion cometeis un error grave de cara a promocionarla con esa actitud. Y digo cometeis porque estoy cansado de ver en esta y otras paginas a gente que entra a preguntar y que se le dice que es imprescindible para volar que se compre el 1946 gastandose 40 euros en el simulador, 200 en un hotas y 100 mas en unos pedales y que si no no puede hacerlo. ¿¿ DE qué ?? . Teniendo el PF por menos de 10 euros y joys básicos asequibles a 30 la recomendación deberia ser ésta. Para alguien que va a empezar no puedes decirle que debe gastarse un pastón en una cosa que no sabe si le va a gustar. Lo normal es que invierta poco y si le gusta y le merece la pena ya se comprara el pack completo. Estas recomendaciones son muy dañinas para crear afición, y de rebote nos restan fuerza de cara a empresas como UBI que ven como el tamaño de la comunidad no corresponde a sus expectativas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.