jagc1969 Posted July 17, 2007 Author Report Share Posted July 17, 2007 Era el tanque del Zar, con dos motores capturados de un zepelín. Porque te me has adelantado, que si no os iba a hacer sudar la gota gorda con una buena preguntita... No me he adelantado.Estaba dando pistas. Has acertado. Es el Tanque del Zar, o también Tanque de Lebedenko. Se construyeron dos unidades, y las dos las tuvieron que desguazar... Tú preguntas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paratrapo Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Eso es un triciclo!!! Ni idea, es la primera vez que veo semejante chisme aunque viendo la foto podría ser algun tipo de vehículo para ir abriendo camino a traves de las trincheras?? :unsure: Efectivamente , a la vista está que es un triciclo gigante, y que la intención era que sirviese para atravesar trincheras. En realidad , es uno de los proyectos de tanque más extraños de la historia. La torreta del artillero estaba a unos 8 metros de altura (adiós al factor sorpresa ) y las ametralladoras en los ejes que sobresalen. Por supuesto, fué un fracaso. ¡ La rueda "pequeña" se atascaba en el barro y en las trincheras! :xd: Pero quiero el nombre para dar por buena esta pregunta. Coño!!! he adivinado para qué sirve sin tener ni puñetera idea Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 17, 2007 Author Report Share Posted July 17, 2007 Eso es un triciclo!!! Ni idea, es la primera vez que veo semejante chisme aunque viendo la foto podría ser algun tipo de vehículo para ir abriendo camino a traves de las trincheras?? :unsure: Efectivamente , a la vista está que es un triciclo gigante, y que la intención era que sirviese para atravesar trincheras. En realidad , es uno de los proyectos de tanque más extraños de la historia. La torreta del artillero estaba a unos 8 metros de altura (adiós al factor sorpresa ) y las ametralladoras en los ejes que sobresalen. Por supuesto, fué un fracaso. ¡ La rueda "pequeña" se atascaba en el barro y en las trincheras! :xd: Pero quiero el nombre para dar por buena esta pregunta. Coño!!! he adivinado para qué sirve sin tener ni puñetera idea Pues ahora te agradecería que te esforzases un poco más y me dijeses la combinación ganadora para el sorteo de los Euromillones de este viernes. En agradecimiento, si aciertas, te enviaré una postal de todos los sitios a los que me iré de vacaciones para celebrarlo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Pues yo tengo dos preguntas: 1) ¿Cuando nos van a convertir esto en un post-it? supongo que cuando lleve 20ypico páginas y atrocientas visitas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 O cuando hagamos suficiente ruido. POST IT para este hilo pero ya!!!!! por favor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted July 19, 2007 Report Share Posted July 19, 2007 Horteeeeeeennnnnn ¡¡¡¡ Pregunta !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Ya va, pensaba que jaq había dicho la respuesta, yo sólo aportaba algún dato más. Pues bueno, siento el retraso, como no sé demasiado sobre la WWI cedo el turno al primero que lo coja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 20, 2007 Author Report Share Posted July 20, 2007 Pues entonces te toca, Troyano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 Vale, una de aviación El armamento estandard de los cazas alemanes acabo siendo el de dos ametralladoras MG08/15 con sincronizador Fokker. ¿ Cual fue su equivalente en el lado britanico y que diferencia básica tenia con el alemán? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 Fueron las ametralladoras Vickers, la diferencia basica creo que era que la Vickers se podia disparar por un tiempo indefinido y la MG no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted July 23, 2007 Report Share Posted July 23, 2007 HAs respondido a medias. Pero lo del tiempo indefinido no entiendo que quiere decir. Las dos ametralladoras son básicamente iguales, ambas derivan de la Maxim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 (edited) Como nadie responde doy la solución. El armamento estandard inglés acabó siendo el de una o dos Vickers con sincronizador Constantinescu. FUncionaba igual que un sincronizador Fokker con la diferencia de que el inglés era hidraulico y el alemán mecanico. OS dejo una imagen de un sincronizador FOkker http://www.aerospaceweb.org/question/weapo...ynchronizer.jpg (si alguien sabe como narices se hace pa que salga la imagen que lo arregle porfa.. ) ¡¡Ala !! que pregunte otro.. Edited August 16, 2007 by DDTang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 24, 2007 Report Share Posted July 24, 2007 (edited) HAs respondido a medias. Pero lo del tiempo indefinido no entiendo que quiere decir. Las dos ametralladoras son básicamente iguales, ambas derivan de la Maxim. Indefinido singnifica que no se sabe cuando acaba. Para poner la imagen, vas abajo de donde pone fuentes, que hay la imagen de un paisaje, clicas y pones la url. Edited July 24, 2007 by Horten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 Se lo que es indefinido, pero no acababa de entender que querias decir con eso. Es que basicamente la Vickers y la Mg.08 son la misma arma. Además, los alemanes acostumbraban a cargar 1000 dpa mientras que los ingleses llevaban solo 500 dpa... lo que daba a los alemanes un mayor tiempo de disparo. Lo de las imagenes.. es qu elo he probado 500mil veces pero nunca me sale la ventanita, o lo qu enarices sea para meter la URL. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
escaner Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 Lo de las imagenes.. es qu elo he probado 500mil veces pero nunca me sale la ventanita, o lo qu enarices sea para meter la URL. Puedes probar seleccionando el texto antes de darle al botón, o si no, poniendo los tags manualmente alrededor del enlace: [ img] [ /img] Pero sin espacios. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 28, 2007 Report Share Posted July 28, 2007 Bueno, pregunto que si no esto se nos muere. De que situacion/es de la WWI se deriva que se diga que encender tres cigarros con una cerilla trae mala suerte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted July 28, 2007 Report Share Posted July 28, 2007 Porque en las trincheras el enemigo tenía tiempo de ver la luz, apuntar y disparar. Más o menos. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 28, 2007 Report Share Posted July 28, 2007 Porque en las trincheras el enemigo tenía tiempo de ver la luz, apuntar y disparar.Más o menos. Saludos. Sacto. Te toca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted July 28, 2007 Report Share Posted July 28, 2007 Nombre del avión (entre otros pero sobre todo este) que acabo con la "Fokker Scourge" y sobrenombre que le pusieron los pilotos. Venga que es facilita. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 28, 2007 Author Report Share Posted July 28, 2007 Porque en las trincheras el enemigo tenía tiempo de ver la luz, apuntar y disparar.Más o menos. Saludos. Sacto. Te toca. Perdonad , pero eso ya viene de la Guerra de los Boers... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted July 28, 2007 Report Share Posted July 28, 2007 Cuenta, cuenta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 28, 2007 Report Share Posted July 28, 2007 Cuenta, cuenta... Lo mismo digo. Yo siempre he oido que proviene de la WWI, ya que las trincheras estaban a pocos metros y un enemigo te podia apuntar casi a quemarropa, no sabia que en guerras anteriores la situacion fuera la misma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 28, 2007 Author Report Share Posted July 28, 2007 (edited) Cuenta, cuenta... Lo mismo digo. Yo siempre he oido que proviene de la WWI, ya que las trincheras estaban a pocos metros y un enemigo te podia apuntar casi a quemarropa, no sabia que en guerras anteriores la situacion fuera la misma. Si. Al parecer esto viene de la Guerra de los Boers.Allí fumaban y se pasaban la cerilla o lo que fuese,y como no estaban parapetados tras trincheras como en la Primera Guerra Mundial los Boers lo tenían relativamente fácil para apuntar.El primero encendía la cerilla y los Boers los localizaban, cuando la pasaba al segundo los Boers intuían la dirección que iba a seguir, y cuando llegaba al tercero ya lo tenían enfilado. Además, en esa guerra los ingleses no se cubrieron precisamente de gloria. Os recomiendo que leais el libro "Sobre la psicología de la incompetencia militar" y veréis lo que quiero decir.Daos cuenta de que era peligrosísimo sacar la cabeza de dia para fumar en una trinchera ,y desde luego no se hubiesen permitido grupos de fumadores.Ya llegaremos al tema de los francotiradores.De noche era aún peor, ya que la luz del cigarrillo te delata desde lejos.Curiosamente, hay testimonios de que los soldados norteamericanos negros solían fumar cuanto estaban de patrulla en tierra de nadie.Incluso Erich Maria Remarke lo menciona en "Sin Novedad en el Frente". ¿O era Ernst Junger en "Tempestades de Acero"? Ahora mismo no lo recuerdo.Lo del cigarrillo lo leí en un libro que trataba el tema de las supersticiones.Pero creo que podemos dar también por buena la respuesta de Horten. Edited July 28, 2007 by jagc1969 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted July 28, 2007 Report Share Posted July 28, 2007 Gracias por el apunte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted July 29, 2007 Report Share Posted July 29, 2007 Nombre del avión (entre otros pero sobre todo este) que acabo con la "Fokker Scourge" y sobrenombre que le pusieron los pilotos.Venga que es facilita. Saludos. SE me ocurren dos 1.- ELMorane Saunier tipo N, apodado"La bala". Era un monoplano con estructura del fuselaje monocoque muy rápidoy con buena velocidada ascensonial. LLavaba una ametralladora sincronizada,loque lepermitia medirse con los Fokker. Era herederodirecto d elso avionesde carreras Deperdussin de pre-guerra.SU único inconveniente esqueel alabeo se realizabamedianteun sistema detorsion de ala que le daba un pobrisimo control lateral. 2.- EL Nieuport 11. "Bebe". le llamaban así porque era muy pequeño y ligero. Creo que el bueno es el primero. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.