berron Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Retirar una revista es triste. Pero recurrir al tetaculo constantemente como medida transgresora me parece de pena. Y nos quejamos del "tomate"... ¿Monarquico, Granuja? Porque que esto lo diga la persona que mas veces recurre en el TS al "anda, por que no me chupas la po*** un poquito" para hacer la gracia tiene a su vez gracia :P Saludetes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TzT Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 ¿Os coge por sorpresa? ¿Nunca os habéis preguntado por qué no hay manifestantes en los actos a los que acude el rey? <_< <_< <_< Me gustaría colgar la imagen, pero no quiero joder la marrana a los admins, así que: http://tzt.blogsite.org/E69/1573.png Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Bueno, si me lo permitís, hoy no han secuestrado una revista; hoy han secuestrado 30 años de libertad y democracia. Cuando un país tiene que recordarse a sí mismo y de forma constante que es libre y democrático, ni es libre, ni es democrático, ni tiene la capacidad de llegar a serlo de la forma que se clama. Hoy es un día triste sin duda para todos los que nos expresamos en libertad. Porque cuando se calla una boca, luego se pueden callar cien, mil, o todas las que se deseen. Y un país que viva con el miedo a expresar sus opiniones es un país secuestrado y sin capacidad de expresarse libremente. Eso sí, yo pienso a partir de ahora comprar siempre El Jueves. Si algo tiene coartar la libertad, es que hace que muchos nos unamos a ella como nunca antes habrían conseguido que nos uniéramos. Es un día triste para este país. Darkness. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Granuja Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Retirar una revista es triste. Pero recurrir al tetaculo constantemente como medida transgresora me parece de pena. Y nos quejamos del "tomate"... ¿Monarquico, Granuja? Porque que esto lo diga la persona que mas veces recurre en el TS al "anda, por que no me chupas la po*** un poquito" para hacer la gracia tiene a su vez gracia :P Saludetes Ni soy monárquico ni lo dejo de ser. Por otra parte, qué tendrán que ver las expresiones coloquiales "despectivas" como "que te jodan", "cómeme el nabo" y similares con esto? Cuando alguien pronuncia estas expresiones creo que lo último en lo que piensa es en hacer humor o escandalizar por su contenido sexual. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lopes Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Bueno, si me lo permitís, hoy no han secuestrado una revista; hoy han secuestrado 30 años de libertad y democracia. Cuando un país tiene que recordarse a sí mismo y de forma constante que es libre y democrático, ni es libre, ni es democrático, ni tiene la capacidad de llegar a serlo de la forma que se clama. Hoy es un día triste sin duda para todos los que nos expresamos en libertad. Porque cuando se calla una boca, luego se pueden callar cien, mil, o todas las que se deseen. Y un país que viva con el miedo a expresar sus opiniones es un país secuestrado y sin capacidad de expresarse libremente. Eso sí, yo pienso a partir de ahora comprar siempre El Jueves. Si algo tiene coartar la libertad, es que hace que muchos nos unamos a ella como nunca antes habrían conseguido que nos uniéramos. Es un día triste para este país. Darkness. Totalmente de acuerdo Darkness esto ha sido un secuestro en toda regla!!!!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 MANDA WEBOS!!! El Mundos.es Han "capado" hasta la foto de la portada Jueces para la Democracia. Su portavoz ha afirmado que la decisión se encuadra dentro de los parámetros de "razonabilidad". A su juicio, no se trata de una decisión "desorbitada". "El propio derecho a la libertad de información y a la libertad de expresión tiene unas limitaciones, y en ciertos casos, la ley prevé regular estos excesos", sentenció Tapia. Sr. Tapia: si por casualidad lee Usted este Foro (cosa que dudo, porque lo cerraría), permita que le haga una pregunta, Acaso las limitaciones de esa Libertad de Información a la que Vd. hace referencia, son las mismas limitaciones que DEBIERAN EXISTIR CUANDO SE ENTERA UNO ANTES DE LAS DECISIONES DE FISCALÍA POR LA PRENSA Y NO POR EL MEDIO LEGALMENTE ESTABLECIDO? Asociación de Profesionales de la Magistratura. Su portavoz cree que la decisión no es fruto del "capricho" de Del Olmo de ir en contra del derecho a la libertad de expresión, sino una medida "respetable" y "prudente" Cada vez lo tengo más claro. VIVA TORQUEMADA !!!!!! En declaraciones a la emisora RAC1, Guillermo ha declarado que él quiso dibujar "a Tom Cruise y Katie Holmes, y no entiendo por qué todo el mundo piensa que son los que son. Nadie ha dicho que estos (los dibujos) sean quienes dicen que son. El juez Del Olmo lleva gafas, se pone colirio, y quizás ha confundido el tema". Hala, y ahora vas y lo cascas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pepe. Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 1...2...3...4...5....6...7...8...9...10...estoy haciendo recuento de rojillos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Han ordenado el cierre de la web también, joert.... 1...2...3...4...5....6...7...8...9...10...estoy haciendo recuento de rojillos. Ahí ahí, rojillo se nos va a quedar el trasero con esta justicia ejpañola Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 ¿Y porqué el juez asociará esto.... poco ánimo laboral con la figura del príncipe, me pregunto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Pues yo lo tengo :xd: :xd: . Algo me dice que hemos vuelto 60 años atrás. Absolutamente asqueroso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 (edited) Pues yo lo tengo :xd: :xd: . Algo me dice que hemos vuelto 60 años atrás. Absolutamente asqueroso. Tú que sabrás...Y a ver si haces esa pregunta de la Primera Guerra Mundial que nos iba a dejar patidifusos...:) Edited July 20, 2007 by jagc1969 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Pues yo lo tengo :xd: :xd: . Algo me dice que hemos vuelto 60 años atrás. Absolutamente asqueroso. Tú que sabrás...Y a ver si haces esa pregunta de la Primera Guerra Mundial que nos iba a dejar patidifusos...:) No te preocupes, ya he contestado. Pensaba que ya habías dicho la respuesta, sólo te faltaba decir el nombre de soltera de la madre de quien trabajaba en la fundición donde se hizo el acero para la segunda ametralladora del tanque. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ermaikel Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Desde el jueves.es (por si vuelve a caer): ¿ 20 de Julio de 2007? Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos. Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Pues que voy a decir después de lo que se ha dicho aquí... Peores cosas se han visto en otros sitios sobre la corona y no ha sido para tantO!! A mi estas cosas me parecen de república bananera. Vale que la libertad de prensa no debe pisar la libertad de otras personas, pero tampoco veo el dibujo para tanto. Que digo yo que se habrán quedado sin casos de maltratos a mujeres, de violaciones, devalijos a casas y coches... como para que los jueces se dediquen a estas cosas... <_< Saludos!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Pues que voy a decir después de lo que se ha dicho aquí... Peores cosas se han visto en otros sitios sobre la corona y no ha sido para tantO!! Pues si....lo próximo qué será? Nos cierran también el Polònia? Las boquitas que no interesan calladitas y todos más felices? Jagc, me dices "tú que sabrás...". Pues ahora me lo releo y pienso que el que no sabe eres tú. Esto me está cansando bastante. Flickr sin libertad porque alemania se metió por enmedio, la SGAE metiendo presión hasta por el happy birthday (verídico), ahora El Jueves cerrado por un dibujo....pero qué co*o pasa?? En El Jueves peores cosas se han hecho con ZP y otros y no pasó nada, ahora viene esto y venga, a la monarquía ni tocarla. En dos palabras: Qué asco! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TzT Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Bueno, hagamos un pequeño resumen... Constitución Española Artículo 20. 1. Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. 3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España. 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia. 5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial. Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen. Artículo Séptimo. Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley: Cinco. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos. Artículo Octavo. Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá: b- La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. (Artículos en base a los que se ha procedido a retirar los ejemplares de EJ) Artículo 490. 1. El que allanare con violencia o intimidación la morada de cualquiera de las personas mencionadas en los artículos anteriores será castigado con la pena de prisión de tres a seis años. Si no hubiere violencia o intimidación la pena será de dos a cuatro años. 2. Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve. 3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son. Artículo 491. 1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses. 2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona. RAE injuria. (Del lat. iniurĭa). 1. f. Agravio, ultraje de obra o de palabra. 2. f. Hecho o dicho contra razón y justicia. 3. f. Daño o incomodidad que causa algo. <a name="0_4"> 4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación. Así que si la ley dice que el uso de caricaturas no es constitutivo de intromisión en el Derecho al Honor, intimidad e imagen... A ver como justifican esta acción... <_< <_< Y ya entrando en el tema; no se trata de si eres rojo, azul, amarillo o de colorines. Puedes estar de acuerdo con la publicación o no. Puedes pensar que es un gran parodia, que es una estupidez o que es una falta de respeto... Pero lo que NO SE PUEDE CONSENTIR BAJO NINGÚN CONCEPTO es que por expresar una opinión o sátira o lo que sea, se NIEGUE A LOS CIUDADANOS EL DERECHO A EXPRESAR SU PUNTO DE VISTA. Porque sino, ¿por qué no se retiran todas las semanas revistas en las que directamente se dicen y describen hechos falsos acerca de diversos personajes públicos? (Sentencias posteriores avalan que sí se ha cometido delito contra el honor) ¿¿¿Acaso estamos ante una INCAUTACIÓN PREVENTIVA??? POR FAVOR!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Pues yo del jueves solo lo recuerdo de pequeño cuando veia la seccion de "Clara de noche" que era lo unico que me llamaba la atencion... Ahora no se ni como estara, asi que tampoco opino... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Pues que voy a decir después de lo que se ha dicho aquí... Peores cosas se han visto en otros sitios sobre la corona y no ha sido para tantO!! Pues si....lo próximo qué será? Nos cierran también el Polònia? Las boquitas que no interesan calladitas y todos más felices? Jagc, me dices "tú que sabrás...". Pues ahora me lo releo y pienso que el que no sabe eres tú. Esto me está cansando bastante. Flickr sin libertad porque alemania se metió por enmedio, la SGAE metiendo presión hasta por el happy birthday (verídico), ahora El Jueves cerrado por un dibujo....pero qué co*o pasa?? En El Jueves peores cosas se han hecho con ZP y otros y no pasó nada, ahora viene esto y venga, a la monarquía ni tocarla. En dos palabras: Qué asco! Si estoy de acuerdo contigo , Horten.Esto es de república bananera.Y lo peor es que los que se desgarran las vestiduras de esa manera, están a sueldo de los socialistas. El que lo entienda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Como sigáis hablando mal de la corona voy a tener que secuestrar este hilo del foro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
txelin Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Si estoy de acuerdo contigo , Horten.Esto es de república bananera.Y lo peor es que los que se desgarran las vestiduras de esa manera, están a sueldo de los socialistas. El que lo entienda... eso, solo ha faltado decir: que vuelva franco para que arregle este pais y lo deje como diox manda.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 (edited) Como sigáis hablando mal de la corona voy a tener que secuestrar este hilo del foro ¡JE! Me parece que me voy a tener que secuestrar a mi mismo. Y que conste que soy de derechas, pero lo que no puede ser, no puede ser. He vuelto a leer mi post de respuesta a uno de Horten.Me refiero a uno que empezaba con "Tú que sabrás". Horten, te lo he dicho por privado y te lo repito en público. Ese comienzo del post le da una intención completamente diferente a lo que yo pretendía realmente escribir. Te pido disculpas.Pues sí que estoy fino yo esta semana con los post... Saludos Edited July 20, 2007 by jagc1969 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DARKLEGEND Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 ¿Es que pensábais que la Edad Media se había terminado? Que va, que va... Todo sigue igual.Si al final tendremos que dar razón a los fachas.... con paquito se vivia mejor, porque ni él llego a hacer esto :eek:Sabía yo que tarde o temprano la horda roja se daría cuenta del gran dirigente que perdimos... WENO NO OS FIEIS con el tio paco estas cosas pasaban y mas.. lo uqe pasa es que no nos enterabamos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Si Franco levantara la cabeza... se daría contra la tapa del ataud! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jagc1969 Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 (edited) Si estoy de acuerdo contigo , Horten.Esto es de república bananera.Y lo peor es que los que se desgarran las vestiduras de esa manera, están a sueldo de los socialistas. El que lo entienda... eso, solo ha faltado decir: que vuelva franco para que arregle este pais y lo deje como diox manda.. Lo has dicho tú, no yo. ¿O vas a negar que el Fiscal General del Estado, que es el que ha promovido todo esto, no es un cargo impuesto por los socialistas? El Fiscal General del Estado es nombrado por el REY a propuesta del GOBIERNO. Edited July 20, 2007 by jagc1969 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TzT Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 Ale, firma-homenaje. He omitido los detalles "irreverentes" <_< <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.