Santi_ Posted February 2, 2009 Author Report Share Posted February 2, 2009 Pues , la verdad , yo no entiendo que gana con recibir de lo lindo en 50 foros de internet . Para mi que no esperaban semejante espectativa .Pero se la han colado bien colada. Ahora hay que ver interconomia a ver que dicen Juas ¡¡ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gofio Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 ¡Acierto pleno! ¡Con las "tablas" que tiene el Wyoming, lo van a coger en un "renuncio"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 (edited) si lo ha demostrado, entonces Fake. OK. Pero por el númerito, mas me reafirmo en la gran personalidad imbécil que es este Wyoming. Y hoyga, en TV ya todo vale. Yo sigo con el porno juas, por que lo demás, menuda basura. Luego nos quejamos que si los videojuegos inducen a la violencia, que si el sexismo,que si patatin, patatan... y podemos hacer esta clase de cosas sin que noooo paaaseeee nada. Me parece de lujo, menudos valores estamos fomentando. Edited February 2, 2009 by Xingular Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smoje Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Lo que no se puede hacer es que recibas una información y como es una cadena progre, pues ale, no miramos de donde ha salido, ni nos preocupamos de mirar si es falso o no (con el sonido y la posición de la cámara ya hace sospechar) mucho antes que se empezara a distribuir por internet. Es más fácil criticar por criticar, pero una cosa está clara, da igual que te pongan 30 canales gratuitos, porque todo es la misma bazofia denigrante y luchar por conseguir la máxima audiencia, luego ya cada uno que saque sus propias consecuencias, yo desde luego, lo tengo muy claro... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mjolnir Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Pues , la verdad , yo no entiendo que gana con recibir de lo lindo en 50 foros de internet . Para mi que no esperaban semejante espectativa .Pero se la han colado bien colada. Ahora hay que ver interconomia a ver que dicen Juas ¡¡ Pues está bien claro... han puesto en el tapete la credibilidad de Intereconomía, su "buen hacer" periodístico y han demostrado como pueden dar crédito a un vídeo que les llega al correo sin hacer el menor intento de contrastar la información... ¡Coño, ni tan siquiera le preguntan al remitente del vídeo quien es o como lo ha conseguido...! Se limitan a darle las gracias, sin más... En cuanto a internet, como ha dicho Wyoming, ellos no lo han subido, a buen entendedor, pocas palabras bastan... Joder, incluso se permiten (en Intereconomía) comentar el vídeo, como si fuese una verdad absoluta, insultos incluidos... Patético... Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 A ver, si os fijáis en el vídeo, se nota que es un montaje, quiero decir, al menos lo hueles. ¿Cuándo? Especialmente cuando se acerca un tipo y le dice a Wyoming que la becaria cobra 300 euros, y el Wyoming estalla diciendo que ni 300 ni 300 millones o algo así. Eso es que canta mucho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Pues , la verdad , yo no entiendo que gana con recibir de lo lindo en 50 foros de internet . Para mi que no esperaban semejante espectativa .Pero se la han colado bien colada. Ahora hay que ver interconomia a ver que dicen Juas ¡¡ Pues está bien claro... han puesto en el tapete la credibilidad de Intereconomía, su "buen hacer" periodístico y han demostrado como pueden dar crédito a un vídeo que les llega al correo sin hacer el menor intento de contrastar la información... ¡Coño, ni tan siquiera le preguntan al remitente del vídeo quien es o como lo ha conseguido...! Se limitan a darle las gracias, sin más... En cuanto a internet, como ha dicho Wyoming, ellos no lo han subido, a buen entendedor, pocas palabras bastan... Joder, incluso se permiten (en Intereconomía) comentar el vídeo, como si fuese una verdad absoluta, insultos incluidos... Patético... Saludos. joder y como van a demostrar si era un fake, Wyoming lo ha hecho a posta para que fuera creible.....cualquiera de nosotros (excepto Darkness....que tiene topos en todos los lados) ;) ;) ) nos lo hubieramos creido, de hecho la mayoría de nosotros se lo ha tragado. Eso no tiene ningún merito por parte de Wyoming, el merito hubiera sido que Intereconomía hubiera descubierto que era un fake...¿Pero cómo lo haces?. La verdad es que no saben que hacer para que la gente no deje de ver la tele...bueno yo me voy a ver CSI que es lo único que merece la pena Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mjolnir Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 si lo ha demostrado, entonces Fake. OK. Pero por el númerito, mas me reafirmo en la gran personalidad imbécil que es este Wyoming. Y hoyga, en TV ya todo vale. Yo sigo con el porno juas, por que lo demás, menuda basura.Luego nos quejamos que si los videojuegos inducen a la violencia, que si el sexismo,que si patatin, patatan... y podemos hacer esta clase de cosas sin que noooo paaaseeee nada. Me parece de lujo, menudos valores estamos fomentando. Dos cosas: 1.- Evidentemente no has visto el programa, porque en el se dice que la idea es del equipo de El Informal, y se toma ante el repetido ataque que Intereconomía lanza contra La Sexta en general y contra Wyoming (también Beatriz Montañez) en particular. La personalidad imbécil sería, por tanto, del equipo. Y conste que no quiero defender a Wyoming, ya lo hace el solito. 2.- El tema de los valores, supongo que lo dirás por Intereconomía, que es la parte que ha actuado de forma ruín. Desde el intermedio se limitaron a grabar el vídeo y ponerlo en manos de la otra cadena. A partir de ahí, todo lo hizo la susodicha... Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 (edited) No venga, vamos a hablar en serio ¿pero es que eso de contrastar información lo hace algún periodista hoy día? Pruebas por el foro hay miles. También desde la sexta es muy fácil criticar... que yo sepa, programas de "periodismo" no tienen ninguno. SLQH y El Intermedio se basan en criticar lo que sucede en otras cadenas ¿Que información contrastan ellos si no dan noticias, se limitan a reproducir sucesos de otras cadenas con 3 o 4 gracias. Son actores mas que periodistas o reporteros que dan alguna que otra noticia? ¿Lo próximo para subir audiencia de un programa en las últimas que será? Secuestro ficticio de una menor que luego aparece en el programa con un "Wyoming te queremos, me secuestró la COPE"? No se Intereconomia es una cadena de fachillas de medio pelo, pero lo que se ve en cadenas teoricamente "mas solventes y profesionales" es que hace méritos para que, como temian en la aldea de Asterix, el cielo se nos venga abajo sobre nuestras cabezas. Edited February 2, 2009 by Xingular Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 (edited) si lo ha demostrado, entonces Fake. OK. Pero por el númerito, mas me reafirmo en la gran personalidad imbécil que es este Wyoming. Y hoyga, en TV ya todo vale. Yo sigo con el porno juas, por que lo demás, menuda basura.Luego nos quejamos que si los videojuegos inducen a la violencia, que si el sexismo,que si patatin, patatan... y podemos hacer esta clase de cosas sin que noooo paaaseeee nada. Me parece de lujo, menudos valores estamos fomentando. Dos cosas: 1.- Evidentemente no has visto el programa, porque en el se dice que la idea es del equipo de El Informal, y se toma ante el repetido ataque que Intereconomía lanza contra La Sexta en general y contra Wyoming (también Beatriz Montañez) en particular. La personalidad imbécil sería, por tanto, del equipo. Y conste que no quiero defender a Wyoming, ya lo hace el solito. 2.- El tema de los valores, supongo que lo dirás por Intereconomía, que es la parte que ha actuado de forma ruín. Desde el intermedio se limitaron a grabar el vídeo y ponerlo en manos de la otra cadena. A partir de ahí, todo lo hizo la susodicha... Saludos. 1. Supongo que Wyoming, dará el aprobado, ya que es la persona protagonista y la que se puede comer el marrón si hay escandalo. Así que la misma responsabilidad tiene el. 2. Los valores los digo por la TV en general. De como puede se pueden tolerar canales como Intereconomia y diarios como LibertadDigital o sandeces como las que dice Losantos todas las mañanas (mas juicios le tendrían que caer). Pero también lo digo por TV´s que en vez de aportar algo, su subsistencia se basa en crear polémica y en criticar a otros. La sexta en concreto, pues media programación suya se basa en eso. Y si, evidentemente no he visto el programa. No comulgo con esas cosas y menos con el personaje ese, así que no le voy a dar "share". He preferido estar, como todos los lunes, entrenando. No se, como que veo esto último que me aporta mas y es mas productivo jeje Edited February 2, 2009 by Xingular Link to comment Share on other sites More sharing options...
txelin Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 (edited) ... siempre hemos tenido a este imbecil por lo que es. Hijoputa no, porque los hijos de las putas son bastante mas decentes que este mal nacido, y no esta bien insultarlos. .... Totalmente de acuerdo con Sierra , Como se la ha colado Wyoming a los de intereconomia, jua,jua,jua, que hijoputa, Edited February 2, 2009 by txelin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mjolnir Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Pues , la verdad , yo no entiendo que gana con recibir de lo lindo en 50 foros de internet . Para mi que no esperaban semejante espectativa .Pero se la han colado bien colada. Ahora hay que ver interconomia a ver que dicen Juas ¡¡ Pues está bien claro... han puesto en el tapete la credibilidad de Intereconomía, su "buen hacer" periodístico y han demostrado como pueden dar crédito a un vídeo que les llega al correo sin hacer el menor intento de contrastar la información... ¡Coño, ni tan siquiera le preguntan al remitente del vídeo quien es o como lo ha conseguido...! Se limitan a darle las gracias, sin más... En cuanto a internet, como ha dicho Wyoming, ellos no lo han subido, a buen entendedor, pocas palabras bastan... Joder, incluso se permiten (en Intereconomía) comentar el vídeo, como si fuese una verdad absoluta, insultos incluidos... Patético... Saludos. joder y como van a demostrar si era un fake, Wyoming lo ha hecho a posta para que fuera creible.....cualquiera de nosotros (excepto Darkness....que tiene topos en todos los lados) ;) ;) ) nos lo hubieramos creido, de hecho la mayoría de nosotros se lo ha tragado. Eso no tiene ningún merito por parte de Wyoming, el merito hubiera sido que Intereconomía hubiera descubierto que era un fake...¿Pero cómo lo haces?. La verdad es que no saben que hacer para que la gente no deje de ver la tele...bueno yo me voy a ver CSI que es lo único que merece la pena Siguiendo tu argumentación ¿cómo demostraron los hechos del Watergate? La solución se llama Periodismo, y cualquier periodista debería contrastar la información, que son profesionales de la información y no un corrillo de marujas... Por cierto, yo también estoy viendo CSI . Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Es un owned en toda regla, eso no se puede negar jejejejeje Hasta yo me alegro que a los "voceros" les ocurran esas cosas (de los dos bandos, puntualizo, por que me dan el mismo asco) Pero por otra parte... fuera de eso, no estaría mejor la gente haciendo otras cosas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mjolnir Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 si lo ha demostrado, entonces Fake. OK. Pero por el númerito, mas me reafirmo en la gran personalidad imbécil que es este Wyoming. Y hoyga, en TV ya todo vale. Yo sigo con el porno juas, por que lo demás, menuda basura.Luego nos quejamos que si los videojuegos inducen a la violencia, que si el sexismo,que si patatin, patatan... y podemos hacer esta clase de cosas sin que noooo paaaseeee nada. Me parece de lujo, menudos valores estamos fomentando. Dos cosas: 1.- Evidentemente no has visto el programa, porque en el se dice que la idea es del equipo de El Informal, y se toma ante el repetido ataque que Intereconomía lanza contra La Sexta en general y contra Wyoming (también Beatriz Montañez) en particular. La personalidad imbécil sería, por tanto, del equipo. Y conste que no quiero defender a Wyoming, ya lo hace el solito. 2.- El tema de los valores, supongo que lo dirás por Intereconomía, que es la parte que ha actuado de forma ruín. Desde el intermedio se limitaron a grabar el vídeo y ponerlo en manos de la otra cadena. A partir de ahí, todo lo hizo la susodicha... Saludos. 1. Supongo que Wyoming, dará el aprobado, ya que es la persona protagonista y la que se puede comer el marrón si hay escandalo. Así que la misma responsabilidad tiene el. 2. Los valores los digo por la TV en general. De como puede se pueden tolerar canales como Intereconomia y diarios como LibertadDigital o sandeces como las que dice Losantos todas las mañanas (mas juicios le tendrían que caer). Pero también lo digo por TV´s que en vez de aportar algo, su subsistencia se basa en crear polémica y en criticar a otros. La sexta en concreto, pues media programación suya se basa en eso. Y si, evidentemente no he visto el programa. No comulgo con esas cosas y menos con el personaje ese, así que no le voy a dar "share". He preferido estar, como todos los lunes, entrenando. No se, como que veo esto último que me aporta mas y es mas productivo jeje 1.- Evidentemente, como máximo responsable ha de pasar todo por el. Te puntualicé que, en verdad, estabas llamando imbécil al equipo, verdadero artífice del video, así como que si hubieses sabido de la autoría del mismo no hubieses usado ese adjetivo, ya que me pareció que tienes cierta aversión a Wyoming, a lo cual tienes todo tu derecho... 2.- Oye, más razón que un santo . Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Yo no soy periodista, pero de alguna manera realizo una pequeña actividad periodística cuando publico noticias en el portal ese que no mira nadie. Y os aseguro que me ando siempre con muchísimo cuidado de publicar cosas que 1- no son ciertas, 2- son ciertas pero no son publicables. Ambos puntos 1 y 2 son realmente tentadores os lo aseguro, pero si tengo alguna credibilidad en el portal es porque me cuido mucho de no meter la pata. Los de Intereconomía simplemente se han lanzado al cuello a las primeras de cambio, han caído en la trampa y ha sido un owned como una casa. Se lo han buscado. Otra cosa es la ética y la calidad de todo este asunto y otros similares, ahí podríamos discutir mucho sin duda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Una persona no suele estar detras de todos los cotarros, otra cosa es que se la cabeza visible. Le tengo aversión a Wyoming, y aún añado, y al equipo con el que cuente en X momento, pues serán personas mas o menos elegidas por el, asi que me darán la misma grima :P , y si no son elegidas por el, lo mismo me da: por tolerar trabajar con el jajaja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soec Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 (edited) Pero por otra parte... fuera de eso, no estaría mejor la gente haciendo otras cosas? Aquí nadie lo vé, a nadie le gusta, todos pasamos de estas cosas... uno ve CSI, el otro entrena... pero el foro echando fuego. Os dais cuenta de que somos nosotros el corrillo de marujas?? y me incluyo por supuesto, no voy a alardear de que no pierdo el tiempo en la tele cuando lo pierdo en el pc que a fin de cuentas es la caja tonta del siglo XXI. Y lo digo sin animo de ofender ni al que ve CSI ni al que entrena, ni a mi mismo... Edited February 2, 2009 by Soec Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mjolnir Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Una persona no suele estar detras de todos los cotarros, otra cosa es que se la cabeza visible. Le tengo aversión a Wyoming, y aún añado, y al equipo con el que cuente en X momento, pues serán personas mas o menos elegidas por el, asi que me darán la misma grima :P , y si no son elegidas por el, lo mismo me da: por tolerar trabajar con el jajaja :risa-3: :risa-3: :risa-3: Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Joer estaba cantadísimo. Milipunto y punto para Milikito (aunque me joda) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Pero por otra parte... fuera de eso, no estaría mejor la gente haciendo otras cosas? Aquí nadie lo vé, a nadie le gusta, todos pasamos de estas cosas... uno ve CSI, el otro entrena... pero el foro echando fuego. Os dais cuenta de que somos nosotros el corrillo de marujas?? y me incluyo por supuesto, no voy a alardear de que no pierdo el tiempo en la tele cuando lo pierdo en el pc que a fin de cuentas es la caja tonta del siglo XXI. Y lo digo sin animo de ofender ni al que ve CSI ni al que entrena, ni a mi mismo... pues llevas toda la razón, Menos en que es la caja tonta del siglo XXI... aquí al menos, eliges lo que quieres ver. Y no me refiero al cambiar de canal, si no ver el "programa" cuando te apetezca y donde te apetezca , amén de ser enriquecedor culturamente 1000 veces. Claro... si lo usas bien, es como la fuerza de los Jedi. así que me voy a echar unos vuelos al Il2 y pasar de ste asunto ya. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobo Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Sigue habiendo dos Españas. Y da lo mismo lo que haga la otra mitad: ESTÁ MAL. Lo que hace la nuestra no lo sabemos; miramos para otro lado. <_< Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soec Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Menos en que es la caja tonta del siglo XXI... aquí al menos, eliges lo que quieres ver. Y no me refiero al cambiar de canal, si no ver el "programa" cuando te apetezca y donde te apetezca , amén de ser enriquecedor culturamente 1000 veces. Claro... si lo usas bien, es como la fuerza de los Jedi. Esque en algo hemos tenido que avanzar... ahora elegimos cuando empiezan los programas, y tenemos un abanico mucho mayor... y sobretodo la publicidad es mucho más divertida.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mjolnir Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Pero por otra parte... fuera de eso, no estaría mejor la gente haciendo otras cosas? Aquí nadie lo vé, a nadie le gusta, todos pasamos de estas cosas... uno ve CSI, el otro entrena... pero el foro echando fuego. Os dais cuenta de que somos nosotros el corrillo de marujas?? y me incluyo por supuesto, no voy a alardear de que no pierdo el tiempo en la tele cuando lo pierdo en el pc que a fin de cuentas es la caja tonta del siglo XXI. Y lo digo sin animo de ofender ni al que ve CSI ni al que entrena, ni a mi mismo... No no, a mi si me cae bien y lo veo todos los días... Lo cierto es que no valoro a la persona en si, si no el que me haga pasar un buen rato, sin más. Cuando he leído que nosotros éramos el corrillo de marujas, ¡me he asustado ! He salido corriendo a buscar un espejo y he respirado tranquilo... ¡Sigo siendo yo! Ufff que susto mas tonto... Saludos. Pd.- Sigo viendo CSI :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smoje Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 En Meneame.net la noticia está haciendo un récord absoluto de meneos y de comentarios!!! http://meneame.net/story/lo-de-wyoming-la-becaria-era Que por cierto, al final ni era becaria ni na de na, aquí está el vídeo completo de esta noche por si alguien lo quiere verlo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 Pues a mi la verdad es que lo he pillado haciendo zapping y no es que me halla hecho especial emocion, no entiendo este nuevo tipo de telebasura, en lo que se busca es burlarse de alguien, meterse con alguien, o ser el que mas poco respeto tiene y ademas siempre intentando crear una division y un enfrentamiento entre bipolarismos. Es la nueva telebasura nacida de repudiar la telebasura... Que curioso. Por eso mi zapping, ha durado unos 48 segundos, en cuanto al owned ( yo no sabia ni que existia ese canal llamado intereconomia ) los he visto mucho mejores y mas originales... ideas frescas es lo que hace falta por aqui no el DDSS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts