raiko Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 pero la energia cinetica que te falta ya la pone el enemigo que viene directo a por el regalito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Está claro que en dos o tres posts mas habréis inventado y desarrollado completamente el Backwinder. Si es que, si hay que ser, se se.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 pero la energia cinetica que te falta ya la pone el enemigo que viene directo a por el regalito No me has entendido. A ver, no es energía cinetica para que al impactar haga mas daño, entonces sí claro, si el misil esta parado pero el avion viene a Mach 25 pues el golpe no es menudo, no. Pero si el avión va a Mach 2 y se lanza un misil capaz de alcanzar Mach 2 hacia detras, despues de la fase de aceleracion (porque un misil acelera los primeros segundos y luego el resto lo hace sin motor, recuerdo) quedará "colgado" en el aire (Mach 0) y caera como un ladrillo. Si en vez de quedarse colgado a Mach 0 se quedase a Mach 0.5 por ejemplo, pues podria dar un giro como mucho y luego caer al suelo.. Vamos que el misil estaria muy muy limitadito Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Solución: Fásers Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SERGI- Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Solución: Fásers Y si no, un par de torpedos de fotones y a tomar viento... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didier Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 pero la energia cinetica que te falta ya la pone el enemigo que viene directo a por el regalito Eh... No. El misil sigue teniendo todas las desventajas de su poca energía cinética. Para el enemigo no es una novedad evadir un misil a las 12, y muchísimo menos un misil que viene tan lento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mendeku Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Para mendeku y Jo, no posteeis los dos juntos por favor con esas firmas que tenéis. gracias :xd: Tercera petición que me encuentro hoy para cambiar mi firma Ya sé que distraen, jejejeje.. así que voy a intentar algo más estático a lo largo de la tarde-noche de hoy, a ver si consigo mantener el listón pero sin distracciones. Permaneced atentos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted June 29, 2009 Report Share Posted June 29, 2009 El EFA también tiene un "radar trasero" :P Una evolución del Plessey PVS2000. Varios radares Doppler repartidos en varios pod del fuselaje que dan cobertura MAW de casi 360º. ¿Podrías explicarnos un poco más de esto, por favor? Me parece un tema muy interesante Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted June 29, 2009 Report Share Posted June 29, 2009 El EFA también tiene un "radar trasero" :P Una evolución del Plessey PVS2000. Varios radares Doppler repartidos en varios pod del fuselaje que dan cobertura MAW de casi 360º. ¿Podrías explicarnos un poco más de esto, por favor? Me parece un tema muy interesante En realidad no, pero puedes encontrar mucha info sobre este sistema (y en general sobre el Eurofighter) aqui: http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/defences.html Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bear Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 Yo creo que la mejor arma para atacar desde las 6 es una arma de fuego. O un depósito de granalla que se suelte cuando algo se le acerque. MAs barato dificil, oiga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skyblue Posted July 4, 2009 Report Share Posted July 4, 2009 No me has entendido. A ver, no es energía cinetica para que al impactar haga mas daño, entonces sí claro, si el misil esta parado pero el avion viene a Mach 25 pues el golpe no es menudo, no. ¿No se supone que un misil aire-aire no llega a impactar? Entonces, con tal que llegue, ¿no daría igual la velocidad? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 4, 2009 Report Share Posted July 4, 2009 No me has entendido. A ver, no es energía cinetica para que al impactar haga mas daño, entonces sí claro, si el misil esta parado pero el avion viene a Mach 25 pues el golpe no es menudo, no. ¿No se supone que un misil aire-aire no llega a impactar? Entonces, con tal que llegue, ¿no daría igual la velocidad? Vuelvelo a leer. Precisamente digo que lo de la velocidad es para que pudiera maniobrar, no por el tema del impacto. En cualquier caso, sí, la velocidad importa :P Aunque explote y sean los restos de metralla los que impacten no es lo mismo que un trozo saga despedido a Vexplosión que a Vmisil+Vexplosión Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skyblue Posted July 4, 2009 Report Share Posted July 4, 2009 Okis, aclarado Eres una fuente de sabiduría. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted July 4, 2009 Report Share Posted July 4, 2009 Quiza usando unas aletas de frenado en la punta y dos fases de cohete..... seria muy grande, pero algo se podria hacer. Quiza para muy cerca tambien usar un dispensador de metralla enn plan carga de profundidad..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.