acme1974 Posted March 23, 2011 Report Share Posted March 23, 2011 Ya que por aquí abundan entendidos en materia militar: los chinos, ¿tienen sus propios fabricantes de aeronaves o compran a los rusos todo? ¿cuáles son los fabrican ellos? ¿Son buenos? Es simplemente curiosidad Muchas gracias de antemano y un saludo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted March 23, 2011 Report Share Posted March 23, 2011 Revisa estos foros, tienes mucha información, fotos y comentarios. - Por Tierra, Mar y Aire - Ejércitos Para finalizar, el mejor postre que te puedo recomendar. El hamijo Kopp y sus análisis. Ya irás viendo de qué pie cojea (a veces es tremendamente "ventajista") pero sabe un huevo y sus análisis son tremendamente buenos y muy usados incluso por pilotos y militares de bastantes fuerzas aéreas. Te dejo el link a sus artículos sobre el PLA People's Liberation Army Air Power Un saludo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted March 23, 2011 Report Share Posted March 23, 2011 Para finalizar, el mejor postre que te puedo recomendar. El hamijo Kopp y sus análisis. Ya irás viendo de qué pie cojea (a veces es tremendamente "ventajista") pero sabe un huevo y sus análisis son tremendamente buenos y muy usados incluso por pilotos y militares de bastantes fuerzas aéreas. Te dejo el link a sus artículos sobre el PLA People's Liberation Army Air Power Un saludo. Sólo viendo la opinión que tiene sobre el F-35, te das cuenta de que el hamijo Kopp sabe muy bien de lo que habla Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted March 23, 2011 Report Share Posted March 23, 2011 Para finalizar, el mejor postre que te puedo recomendar. El hamijo Kopp y sus análisis. Ya irás viendo de qué pie cojea (a veces es tremendamente "ventajista") pero sabe un huevo y sus análisis son tremendamente buenos y muy usados incluso por pilotos y militares de bastantes fuerzas aéreas. Te dejo el link a sus artículos sobre el PLA People's Liberation Army Air Power Un saludo. Sólo viendo la opinión que tiene sobre el F-35, te das cuenta de que el hamijo Kopp sabe muy bien de lo que habla Otro ventajista al canto!!! :D :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted March 23, 2011 Report Share Posted March 23, 2011 Sip, el F-35 supertruño. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted March 7, 2013 Report Share Posted March 7, 2013 El diseñador general de Kamov indica que el WZ-10 es un proyecto de ellos que vendieron a China. Vueltas a la historia del J-17/FC-1 teniendo como base el MiG-33 o el J-20 con el Lavi.http://www.flightglobal.com/news/articles/heli-expo-chinese-wz-10-attack-helicopter-based-on-kamov-design-383147/http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3aa4ea89f3-93ec-4ad8-9955-732646b5a423 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted March 7, 2013 Report Share Posted March 7, 2013 Esta mañana cuatro chinas hablando a gritos en la cafetería. ¿Qué necesidad tienen de armamento? Que suelten a su gente hablando alto por la zona de combate y quedas anonadado :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted March 7, 2013 Report Share Posted March 7, 2013 Por supuesto no es J-20 es J-10, aunque al J-20 ya le están buscando padre por la Grumman http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/F-22_RFI.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted June 17, 2013 Report Share Posted June 17, 2013 Vídeo del primer vuelo del nuevo UCAV Lijianhttp://v.youku.com/v_show/id_XNTY2NTU2NDc2.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victormikecharlie Posted July 2, 2013 Report Share Posted July 2, 2013 Acaban de encagar 100 Su 35... señas de que no van muy bien con su J 20, necesitan aprovisionarse con tecnologia de punta que ellos no producen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted October 2, 2013 Report Share Posted October 2, 2013 Con motivo de todas las pruebas de armamento en medios chinos están empezando a criticar las patitas cortas de su armamento, incluso dicen superados por los Flankers vietnamitas."The J-15, more a flopping fish than a flying shark" The J-15, China's carrier-based fighter, cannot fly from the Liaoning laden with heavy ammunitions, effectively crippling its attack range and firepower, according to the Beijing-based Sina Military Network.The fighter, also known as the Flying Shark, can take off and land on the Liaoning with two YJ-83K anti-ship missiles, two PL-8 air-to-air missiles and four bombs, each weighing 500kg, reported national broadcaster China Central Television. A load exceeding 12 tonnes will not get it off the carrier's ski jump ramp, excluding heavier munitions such as the PL-12 medium-range air-to-air missiles.to further limit its capabilities, only two tonnes of missiles and munitions can be carried by J-15 when the fighter is fully fueled. This would equip it with no more than two YJ-83K and two PL-8 missiles, according to the SMN report. The range of the YJ-83K prepared for the fighter will be shorter than comparable YJ-83K missiles launched from larger PLAN vessels. The J-15 will be boxed into less than 120km of attack range.Without the ability to carry PL-12 medium-range air-to-air missiles, the domestic fighter is unlikely to match carrier-based fighters from other nations. Even the Vietnam People's Air Force can outmatch the PL-8 short-range missile. Without space for an electronic countermeasure pod, a huge number of J-15s must be mobilized for even simple missions, a waste for the PLA Navy in using the precious space aboard its sole aircraft carrier in service. http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130923000022&cid=1101 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted October 5, 2013 Report Share Posted October 5, 2013 Segun la noticia puesta por alfavega, los chinos están teniendo con el J-15 exactamente los mismos que los rusos hace 20 años con los Su-33, no pueden despegar del portaaviones sin sacrificar peso en forma de armamento o combustible, no llenas ni la mitad del potencial que podria dar el caza. Tampoco sorprende cuando el J-15 es una copia del Su-33 y el portaaviones chino, del mismo modelo que el ruso, y han copiado hasta la misma chapuza ¿Que esperaban? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted October 7, 2013 Report Share Posted October 7, 2013 Con motivo del 64ª Aniversario de la proclamación de la República PopularJ-20 con misiles PL-13. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victormikecharlie Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 Bueno ese es el problema cuando no se disponen de portaviones con catapulta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bear Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 ¿Sin catapulta? Me parece increíble que los hayan diseñado así, con lo que pesan esas maquinas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 Es que es más sencillo diseñar, construir y operar portaaviones sin catapultas. Ahora sí, lo que ganas por un lado, lo pierdes por otro. Decisiones, decisiones... Desde ese punto de vista, el J-20 me recuerda al Su-15 Flagon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 Pues es verdad Galahad, ahora que lo dices. Un Flagon bideriva y sin el cono ojival. Ya decía yo que me sonaba a algo. Y sobre el portaaviones chino, hay que ver todo el trabajo de copia que han hecho. Galahad, ¿no tenías un enlace genial sobre la historia del portaaviones chino de un blog español? Era buenísimo como contaba la historia. Un saludo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 ¿Este? http://www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.htmlPara el que quiera ver más del portaaviones chino. Lo que más llama la atencion es ver una tripulacion de cubierta a lo americano en un barco a lo ruso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 Exacto, el blog de Rusadas. Ese artículo en concreto, dividido en varios, es la leche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bear Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 ES que un portaaviones sin catapultas es como un bosque sin árboles. Una cosa es un buque de intervención rápida, portaaviones de escolta como se llamó hace años. o lo que sea. Esos buques si están limitados y sus aeronaves pensadas para poder operar así, como los Harrier, Yak-38 o los truño-35 y los helis. Y evidentemente están pensados para operar en conflictos limitados o de baja intensidad. Pero un portaaviones se supone fuera de esos límites y preparado para embarcar las armas aéreas necesarias para convertirlo en un arma ofensiva de primera fila. En fin, como decís: decisiones. Por lo menos flota, ya es algo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trazador Posted October 8, 2013 Report Share Posted October 8, 2013 Exacto, el blog de Rusadas. Ese artículo en concreto, dividido en varios, es la leche. +1. Buenísimo ese artículo, si señor. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victormikecharlie Posted October 10, 2013 Report Share Posted October 10, 2013 Pero bien que en Lomac despegamos del kuznetzov con el su 33 cargado hasta las trancas con 12 misiles aire aire y 9000 kgs de fuel xd... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bear Posted October 10, 2013 Report Share Posted October 10, 2013 Es que es eso lo que deberían haber comprado los chinos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Apache en China... O es uno que ha extraviado en Iraq o una de sus famosas copias para museos.http://theaviationist.com/2013/10/14/apache-clone/#.UlwpkRC5eY9 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Para museos. Seeeeee Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.