SERGI- Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Gracias por los animos chicos. Solamente me han puesto unas cuantas piezas de titanio en la columna.. Pedí Adamantium, pero no lo cubre la Seguridad social... :icon_mrgreen: Perdon por el off topic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piroclast Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 No tiene NADA que ver con Chernobil, qué manía tiene la gente con compararlo. El vapor de agua y los escapes radioactivos que ha habido hasta ahora son ventilaciones controladas de la olla a presión que es la vasija del reactor. Si no ventilasen la vasija entonces la presión lo destrozaría quedando el reactor expuesto a la atmósfera. Y que nadie se asuste porque estos escapes controlados pasan por unos filtros que eliminan cualquier material peligroso. Los elementos radioactivos expulsados son tan inestables que en unas pocas horas o días dejarán de ser radioactivos, y por supuesto al ser escapes controlados tienen la precaución de hacerlos cuando el viento sopla hacia el pacífico. Las explosiones se deben a que los técnicos, en vez de expulsar esos vapores ventilados directamente a la atmósfera han preferido acumularlos en el edificio que proteje a la vasija de las inclemencias del tiempo para ganar tiempo y que los elementos radioactivos se desintegren antes de soltarlos a la atmósfera. El 1/4 que le falta es que en Japón se han controlado las explosiones y en Chernobyl no se controlaron. Pero el proceso de sobrecalentamiento del nucleo es exactamente el mismo: Falta de refrigeración. Por cierto Danipelos, un dia charlando con un técnico del CSN me dijo... así, fuera de micro... que en España no habia ningua central nuclear que vaciara agua de refrigeración totalmente limpia, absolutamente todo tenia un residuo radiactivo. Me hablaba de el caso de una central de la meseta, cuya agua de refrigeración llega a la huerta murciana (indirectamente, pero llega). Como siempre, la teoria es muy bonita... la práctica és otro mundo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 En Chernobil la reacción en cadena no se paró en ningún momento, en Japón las barras de control se insertaron automáticamente en cuanto empezó el terremoto antes de que llegase el tsunami. Lo que hay que refrigerar es el calor residual porque el uranio NO está emitiendo neutrones, por lo tanto la situación ni por asomo es la que provocaron los técnicos en Chernobil. El agua evidentemente nunca saldrá 100% limpia, pero tampoco sale con restos de uranio ni nada parecido, son isótopos radioactivos de gases que a las pocas horas o días dejan de ser radioactivos asi que no suponen ningún peligro para el medio ambiente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dex815 Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Me ha parecido entender de varios comentarios que las explosiones son controladas... entonces como es que hay al menos 11 heridos en la última explosión? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piroclast Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 (edited) El agua evidentemente nunca saldrá 100% limpia, pero tampoco sale con restos de uranio ni nada parecido, son isótopos radioactivos de gases que a las pocas horas o días dejan de ser radioactivos asi que no suponen ningún peligro para el medio ambiente. Creo que tendrias que pasearte por España con un escintilómetro.... :xd: Pero bueno tranquilos todos, yo vivo en una zona radiactiva y oye.... se está de coña, hoyga usted Edited March 14, 2011 by Piroclast Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hijo de Arroz con Pollo Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Digo seguridad porque necesitas un terremoto de intensidad 9 para poner en peligro a una central nuclear, y un terremoto de tal intensidad no es algo que ocurra todos los días. Ni siquiera en Japon. Por eso la probabilidad de que un terremoto de intensidad 9 agite por ejemplo Ascó es casi nula. Esto es completamente falso. El principal problema de esas centrales nucleares no ha sido el terremoto, que lo han aguantado bien. Ha sido que el tsunami asociado se ha cargado el suministro eléctrico de las centrales... y eso implica que se han quedado sin refrigeración. Morelaja: Si te quieres cargar una central nuclear, córtale el suministro eléctrico... verás un maravilloso hongo de colorines. Ah, bueno, entonces te doy la razón. Como un tsunami es algo que ocurre día sí, día también, quedarse sin suministro eléctrico, que en absoluto es redundante, puede ocurrir en cualquier momento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Digo seguridad porque necesitas un terremoto de intensidad 9 para poner en peligro a una central nuclear, y un terremoto de tal intensidad no es algo que ocurra todos los días. Ni siquiera en Japon. Por eso la probabilidad de que un terremoto de intensidad 9 agite por ejemplo Ascó es casi nula. Esto es completamente falso. El principal problema de esas centrales nucleares no ha sido el terremoto, que lo han aguantado bien. Ha sido que el tsunami asociado se ha cargado el suministro eléctrico de las centrales... y eso implica que se han quedado sin refrigeración. Morelaja: Si te quieres cargar una central nuclear, córtale el suministro eléctrico... verás un maravilloso hongo de colorines. Ah, bueno, entonces te doy la razón. Como un tsunami es algo que ocurre día sí, día también, quedarse sin suministro eléctrico, que en absoluto es redundante, puede ocurrir en cualquier momento. No te rias hombre! La solución para que no se quede sin suministro, es ponerle 4 molinillos eólicos y ya está! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dex815 Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Video a pie de calle del tsunami pasando por un pueblo. http://video.l3.fbcdn.net/cfs-l3-snc6/81489/34/1605260179420_2624.mp4?oh=ac31b4d8738221641ba490396dc19636&oe=4D7F9F00&l3s=20110313100648&l3e=20110315101648&lh=0a6cfa5eeaecd6dc12abf+ Es increible como en un minuto el agua se lleva los coches y en el próximo minuto las casas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 No te rias hombre! La solución para que no se quede sin suministro, es ponerle 4 molinillos eólicos y ya está! :xd: qué bueno tío!! Estoy leyendo el link puesto por amalahama (muy interesante ) y no me termina de casar muy bien lo que comenta con la alerta por lluvia radiactiva. ¿No habíamos quedado que el Cesio y el Iodo radiactivos que ventearon se disocia rápidamente (segundos) y por tanto deja de ser radiactivo casi al momento? :unsure: Mira que pensaba que sabía un poco del tema y ahora ando perdido PS: que te mejores Sergi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piroclast Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Ah, bueno, entonces te doy la razón. Como un tsunami es algo que ocurre día sí, día también, quedarse sin suministro eléctrico, que en absoluto es redundante, puede ocurrir en cualquier momento. Una simple nevada dejó toda la zona de la Costa Brava sin luz durante una semana. Tampoco hace falta un tsunami, ni un terremoto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
more/DSLam Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 uff que vídeo más dramatico, la gente corriendo y detrás toda la masa a punto de alcanzarles. Lo peor es que la masa incluye tu casa y todo lo que tenías. Pobre gente pfff: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hijo de Arroz con Pollo Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Ah, bueno, entonces te doy la razón. Como un tsunami es algo que ocurre día sí, día también, quedarse sin suministro eléctrico, que en absoluto es redundante, puede ocurrir en cualquier momento. Una simple nevada dejó toda la zona de la Costa Brava sin luz durante una semana. Tampoco hace falta un tsunami, ni un terremoto ¿Y tienes tres brazos? Es que si no los tienes no sé de qué estamos hablando. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piroclast Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 ¿Y tienes tres brazos? Es que si no los tienes no sé de qué estamos hablando. No no, ahora mismo sigo teniendo 2 :unsure: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jompar Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 En Chernobil la reacción en cadena no se paró en ningún momento, en Japón las barras de control se insertaron automáticamente en cuanto empezó el terremoto antes de que llegase el tsunami. Lo que hay que refrigerar es el calor residual porque el uranio NO está emitiendo neutrones, por lo tanto la situación ni por asomo es la que provocaron los técnicos en Chernobil. El agua evidentemente nunca saldrá 100% limpia, pero tampoco sale con restos de uranio ni nada parecido, son isótopos radioactivos de gases que a las pocas horas o días dejan de ser radioactivos asi que no suponen ningún peligro para el medio ambiente. Y con el ácido bórico que lleva el agua que hacemos, lo echamos a los pies? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 En Chernobil la reacción en cadena no se paró en ningún momento, en Japón las barras de control se insertaron automáticamente en cuanto empezó el terremoto antes de que llegase el tsunami. Lo que hay que refrigerar es el calor residual porque el uranio NO está emitiendo neutrones, por lo tanto la situación ni por asomo es la que provocaron los técnicos en Chernobil. El agua evidentemente nunca saldrá 100% limpia, pero tampoco sale con restos de uranio ni nada parecido, son isótopos radioactivos de gases que a las pocas horas o días dejan de ser radioactivos asi que no suponen ningún peligro para el medio ambiente. Y con el ácido bórico que lleva el agua que hacemos, lo echamos a los pies? Lo echamos en furgonetas de Madrid... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Si hay un accidente de avión se mueren 200 personas, y punto. Te has quedado mas ancho que largo. Para otro dia, si discutimos entre seguridad de aviones y coches, dime que en un accidente de tráfico mueren 4 y punto. Nunca te planteaste ser médico, no? eso de salvar gente de 1 en 1, bah! solo es 1, que mas te dará no?! venga ya,... Y con el ácido bórico que lleva el agua que hacemos, lo echamos a los pies? Pues o se intentará reciclar o se tirará al mar y que se diluya. Y si, moriran pececitos,.... todo parece mal, así que lo mejor sería no hacer nada y que pete de una puta vez. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jompar Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Raikko desde que dijiste molinillos ya no hace falta leerte más Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Recuerdo las épocas en que se me decía que sólo yo tenía razón ¡Cualquier tiempo pasado fué mejor! jajaja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Raikko desde que dijiste molinillos ya no hace falta leerte más ains, mira que explicarte lo que es una ironia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rush Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Si hay un accidente de avión se mueren 200 personas, y punto. Te has quedado mas ancho que largo. Para otro dia, si discutimos entre seguridad de aviones y coches, dime que en un accidente de tráfico mueren 4 y punto. Nunca te planteaste ser médico, no? eso de salvar gente de 1 en 1, bah! solo es 1, que mas te dará no?! venga ya,... Me he quedado igual de ancho que de largo. Si tu forma de debatir en un foro es sacar de contexto las frases de los otros demuestras muy poca capacidad de debate. Sabes a que me he referido perfectamente con esta frase si lo enlazas con todo lo demas, pero por si acaso se te ha escapado algo lo repito: He dicho que en un accidente de avión se mueren X personas y ya esta, porque no hay mas consequencias. En un accidente nuclear pueden morir bastantes personas, mas bastantes mas que tendran problemas diversos de salud, mas quizas descendientes que también los tendran, o mal formaciones. A eso le puedes añadir dejar una area contaminada por vete a saber cuantos años. Espero que esta vez si me replicas lo hagas basandote en todo lo que digo y no en una sola frase sacada de contexto. Y ya que hablas de medicos, se da la casualidad que mi novia es medico y para mi es una de las profesiones que mas respeto merecen. El venga ya te lo podias haber ahorrado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winglet Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/14/internacional/1300143391.html Nueva explosión en el reactor dos de la central nuclear de Fukushima La alarma nuclear en Fukushima crece por momentos. Se ha registrado una nueva explosión en la central, esta vez en el reactor número dos. No está claro si se trata de una explosión de hidrógeno como ocurrió en los otros dos reactores. Minutos antes de que se informara de la nueva explosión, por primera vez las autoridades han reconocido que podrían existir daños en el edificio de contención del reactor número 2 de la planta. Se trata del muro que está más cerca del reactor. Este sería el primer daño a un muro de contención de la planta Fukushima. En esta nueva explosión, lo que se ha dañado es la vasija o muro de contención, compuesta de acero y hormigón y con forma de bombilla. Según France Presse esto daría a entender que una fuga radiactiva es posible. El portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, ha explicado que se han producido "posibles daños en la piscina de condensación", que se encuentra en la parte inferior de la caja de contención que sirve para refrigerar el reactor y controlar la presión en el interior del reactor. Las autoridades en el complejo de Fukushima Daiichi están tratando de evitar la fusión del núcleo en los tres reactores nucleares de la planta, informa Reuters. Las autoridades nucleares de Francia aseguran que se ha producido una fusión parcial en los reactores 1, 2 y 3. El organismo de vigilancia francés había asegurado que Tokio está suavizando los efectos de la crisis nuclear. El edificio de contención que rodea el reactor de una planta de energía nuclear está diseñado para prevenir los posibles escapes radiactivos en caso de accidente. Otros dos reactores de la planta han tenido problemas de enfriamiento, dando lugar a una explosión y la destrucción parcial o total del edificio que rodea la contención. La caja de unidades 1 y 3 han sido dañadas, según las autoridades. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Vale, si se ha dañado la vasija apaga y vamonos. Esta SÍ que parece grave. En The Guardian están diciendo que están evacuando al personal que quedaba en la central Saludos!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 Joder ya empezamos con las verdades a medias Officials from Tokyo Electric Power Company, which runs the Fukushima plant, are being grilled at the moment at a press conference.Journalists are demanding to know if the latest explosion is different from the hydrogen explosions which erupted over the weekend but the officials either appear not to know the true cause of the blast, or have decided to limit the amount of information being released. Around 50 technicians who are directly involved in the operation are remaining at the site of the explosion. Al menos se sigue quedando peña para seguir controlando la situación. Si es verdad que ha habido "partial meltdown" esto huele a accidente grado 5 "onwards", al menos como el de Three Mile Island Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winglet Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 aquí está la rueda de prensa: Lead Generation De todos modos, las noticias ya sabemos que hay que cogerlas con pinzas. Esa de el mundo me parece bastante sensacionalista y de entrada me creo un 5%. Ya iremos viendo poco a poco qué se sigue diciendo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 aquí está la rueda de prensa: Webcast De todos modos, las noticias ya sabemos que hay que cogerlas con pinzas. Esa de el mundo me parece bastante sensacionalista y de entrada me creo un 5%. Ya iremos viendo poco a poco qué se sigue diciendo. Yo tengo abiertos el mundo, el pais, the guardian y the new york times y voy comparando, porque como dices los hay muy sensacionalistas. En general me da la impresión que los periódicos son bastante alarmistas y buscan de forma escarnizada el morbo de esta situación que es realmente seria. Saludos!! P.D-> Nueva información Japan's nuclear safety agency has said that the explosion at the Fukushima plant's second reactor was caused by hydrogen. Japan's Jiji news agency quoted the trade ministry as saying radiation levels remained low after the blast, the third at the plant since Saturday. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.