Centauro81 Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Con los mapas es donde veo más ventajas el abrir paso a 3ªs compañías. Sobretodo en DCS+FC la gente está cansada de volar el mismo escenario. El de las Vegas nunca llega y los proyectos de mods llevan demasiados meses sin salir a la luz, como el de Afganistan, California, Yugoslavia.... ¿California? :huh: Si sale el mapa de California, yo quiero el de Andorra!!!! DCS poneros las pilas con Andorra ya!! Afghanistan: http://forums.eagle....ead.php?t=45658 - Manchuria: http://forums.eagle....ead.php?t=50244 - Serbia: http://forums.eagle....ead.php?t=61181 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=44495&d=1289616764 El de California no lo he encontrado. Son de una calidad inferior al de Georgia de DCS, por al menos se cambiaría de aires y daría pie. Pero creo que estos proyectos no han llegado a buen puerto por falta de herramientas. Como está pasando con el Typhon de VEAO y el Spanish mod de Peyvol: http://i168.photobucket.com/albums/u194/pablofbs/lomac/simulator2011-01-2214-07-13-67.jpg ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 El problema es que esos escenarios se empezaron a desarrollar para FC2, y con DCS A-10C cambiaron el modelo del terreno, y lo que habian estado haciendo no les iba a servir y creo que ahi se han quedado muchos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 El de California no lo he encontrado. Normal, ¿quién cojones quiere un teatro de operaciones de California? :game: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evola Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 El de California no lo he encontrado. Normal, ¿quién cojones quiere un teatro de operaciones de California? :game: !!Yo, para tirarle una JDAM al estudio de la FOX!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stayfrosty Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 El de California no lo he encontrado. Normal, ¿quién cojones quiere un teatro de operaciones de California? :game: Para hacer DCS-Top Gun, NAS Miramar, San Diego, California... anda que no molaría. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 El de Manchurria además, tenía una pintaza que no veas y da mucho juega a una campaña muy intensa (china vs rusia). Es una pena que ED no lance unas herramientas para terrenos en condiciones, aunque supongo que ahora mismo las estará desarrollando un poco "en tiempo real" a la misma vez que Nevada... Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 (edited) El de California no lo he encontrado. Normal, ¿quién cojones quiere un teatro de operaciones de California? :game: Para hacer DCS-Top Gun, NAS Miramar, San Diego, California... anda que no molaría. Si, te podrían regalar junto con DCS-Top Gun un "cheque que nuestro orgullo no pueda pagar" y hacer pasadas sobre la torre de control para conseguir bonus si le tiramos el café por encima al controlador y si le mojamos las bragas a Penny Benjamin. Un enfrentamiento California Vs Espaldas mojadas de Mexico que invaden a quitar los puestos de trabajo a los americanos podría venir como addon meses después. Todo esto está muy bien, pero ¿no preferís algún teatro EN CONDICIONES? Y ojo que no me estoy refiriendo a Nevada, que pese a que nos lo prometieron hace ya eones, estará muy bien pero se quedará ahí. Como zona de training real será cojonuda, pero ahí te quedas. Destinar esfuerzos, ya sea propios o de 3rd parties en algo, siempre es interesante, pero si quieres darle "salsa" al simulador, es necesario un teatro de operaciones importante (actual o histórico), pero que te permita desarrollar campañas reales. Edited January 29, 2012 by Ender Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Aviones de terceros desarrolladores, addons gratuitos, herramientas de creación de escenarios en condiciones...Pues no flipáis ni nada :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P1KW Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 (edited) El de California no lo he encontrado. Normal, ¿quién cojones quiere un teatro de operaciones de California? :game: Yo. Quiero reconquistarla para los mejicanos. Y cuando salga Nevada ire a arrasar los casinos, centro de depravacion. Anda que no flipais. De momento, a medio plazo, A-10C, BS2 y FC3 seran compatibles entre si , ¿Y que? Ya se adaptaran las misiones, los pilotos, los server, o todos ellos a la nueva situacion. El que quiera un entorno hiper-realista lo tendra, y el que admita otros maridajes tambien. Que el F-15 de SuperSims no esta simulado al 100% y tarda 83 seg menos en hacer su ramp star... Pos facil. no vueles con el. Mientras no bajen el liston de lo que salga, por mi como si hacen un Fokker Dr.I Un saludo. Edited January 29, 2012 by Bolas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stayfrosty Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Aviones de terceros desarrolladores, addons gratuitos, herramientas de creación de escenarios en condiciones...Pues no flipáis ni nada :P En Flight Simulator hay todo eso, y ahora que MS se ha quitado de en medio en el tema de simulación... ¿por qué no va a ser DCS uno de los que quiera cubrir su cuota de mercado abriendo su simulador y haciéndolo más un "entorno de simulación" al estilo FS y XP que un simulador cerrado? Además, lo de terceros desarrolladores no lo digo yo, lo dicen ellos, los de DCS. Y si entran terceros desarrolladores, también habrá gente buena que quiera hacer add-ons gratis, como en FS y XP. Además, soñar es gratis, que #oño Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 El de California no lo he encontrado. Normal, ¿quién cojones quiere un teatro de operaciones de California? :game: Yo. Quiero reconquistarla para los mejicanos. Di que si, DCS-Güey YA!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stayfrosty Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Pues yo quiero DCS-Albacete, pa conquistar Mursia con los Mirage F-1 de la base de Los Llanos y que Albacete tenga puerto de mar, aunque sea en el simulador; y si los pillo desprevenidos, invado hasta Benidorm MUHAHAHAHAHA :tease: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Mientras no bajen el liston de lo que salga Joder, es que para mí sólo con leer el título de este hilo ya creo que han bajado el listón. La serie de DCS ya no es una prioridad, ahora se dedican a addons menores que sigo pensando no hacen más que retrasar el maldito caza americano. Lo que realmente creéis que ED va a permitir la creacción de addons de terceros al estilo de FS o XP no flipéis demasiado. Hace años ya prometieron liberar un SDK para constructores de cabinas y todavía seguimos esperando. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vgilsoler Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Mientras no bajen el liston de lo que salga Joder, es que para mí sólo con leer el título de este hilo ya creo que han bajado el listón. La serie de DCS ya no es una prioridad, ahora se dedican a addons menores que sigo pensando no hacen más que retrasar el maldito caza americano. Que tiene que ver la velocidad con el tocino? Que no sea un caza a reacción no significa que sea un producto de baja calidad. Mientras esté modelado con el mismo nivel de realismo que los productos anteriores de la serie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Mientras no bajen el liston de lo que salga Joder, es que para mí sólo con leer el título de este hilo ya creo que han bajado el listón. La serie de DCS ya no es una prioridad, ahora se dedican a addons menores que sigo pensando no hacen más que retrasar el maldito caza americano. Que tiene que ver la velocidad con el tocino? Que no sea un caza a reacción no significa que sea un producto de baja calidad. Mientras esté modelado con el mismo nivel de realismo que los productos anteriores de la serie. Es que un P-51D no tiene cabida en un teatro de operaciones inspirado en finales del siglo XX. Vender un avión de los años 40 para ser usado en un teatro de los años 90 no es precísamente un producto de gran calidad. Es una chapuza lo mires por donde lo mires. Puede que dentro de unos años saquen otro warbird, pero también puede que no. Vaya usted a saber porque la experiencia nos dice que de esta gente no te puedes fiar. Esto es un simulador de combate señores, no sólo hay que mirar el avión hay que ver también el entorno en el que lo vas a poder volar y si el Cáucaso ya hacía rechinar los dientes con el A-10 no hablemos de un P-51D. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P1KW Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Esto es un simulador de combate señores, no sólo hay que mirar el avión hay que ver también el entorno en el que lo vas a poder volar y si el Cáucaso ya hacía rechinar los dientes con el A-10 no hablemos de un P-51D. Pues entonces mejor no hacer ningun comentario sobre los rumores de que tambien van a hacer civil... En una mision de A-10C en la que volamos dos Ka-50, nuestro rol principal era de rescate. Si caia un piloto de A-10 debiamos recibir su posicion, ir a buscarlo y "recogerlo". ¿Realista? Zero patatero, a no ser que el tipo se agarrase al pod de los vhkr. ¿Divertido? Un güevo, (pena) que no cayo nadie, y nos tuvimos que limitar a abatir blindados. ¿Por que cuento esto? Pues porque es mas importante la actitud de los pilotos que el simulador en si mismo. Hasta un P-51 adoptando el rol de aeronave civil puede ser util en el teatro de Georgia, segun se diseñe la mision. Hay esta la gente de Falcon, volando misiones realistas con el modo de vuelo pre-BMS, y tan felices. (ojo. esto no es para meterme con el simulador). Creo que perdemos perpectiva, ya se que no es el ideal que vendieron inicialmente, pero koñe, que van a poner en el mercado una simulacion hardcore de un Mustang... ¿te gusta volar? Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Hay esta la gente de Falcon, volando misiones realistas con el modo de vuelo pre-BMS, y tan felices. (ojo. esto no es para meterme con el simulador). Ahí, te equivocas, la mayoría de los que no somos fanboys, lo criticábamos y lo asumíamos. Creo que la mayoría éramos capaces de ser críticos con lo que teníamos y no comulgábamos con ruedas de molino con lo que la gente de LP, OF y FT nos ofrecían. Porque fuera de Falcon no tenía, ni tiene que ser todo de color rosa ni bueno. Creo que con todo hay que ser crítico y no defender cosas porque sí. Sea mi simulador, el tuyo o el del otro. Si ED hace cosas mal hechas (aunque reconozco que esto es muy subjetivo) es necesario decirlo y hacerlo notar. Independientemente de que hayan sacado maravillas como el A-10 y el Ka-50. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Lo que Ender pretende decir con buenas palabras es que esto: ES UNA PUTA BROMA DE MAL GUSTO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 En una mision de A-10C en la que volamos dos Ka-50, nuestro rol principal era de rescate. Si caia un piloto de A-10 debiamos recibir su posicion, ir a buscarlo y "recogerlo". ¿Realista? Zero patatero, a no ser que el tipo se agarrase al pod de los vhkr. ¿Divertido? Un güevo, (pena) que no cayo nadie, y nos tuvimos que limitar a abatir blindados. ¿Por que cuento esto? Pues porque es mas importante la actitud de los pilotos que el simulador en si mismo. Hasta un P-51 adoptando el rol de aeronave civil puede ser util en el teatro de Georgia, segun se diseñe la mision. Cada uno es libre de simular con el nivel de realismo que le apetezca, ahí nada que discutir. Pero otra cosa muy distinta es que sea la misma empresa que se supone destacaba por sus productos hardcore la que haga de trol y nos intente vender esta cagada sacada del cajón de sastre con una imagen en la que aparece ametrallando a un Su-25 recto y nivelado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Migmar Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 En pocas palabras BMS se caga en el DCS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stayfrosty Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 Que yo sepa, nadie obliga a comprarlo... Yo creo lo que se ha dicho por ahí en base a cosas que han salido de DCS: que este Mustang era en principio un desarrollo interno para hacer pruebas de las posibilidades del simulador con aviones de hélice, y ya que lo tenían hecho pensaron "leñe, pues lo ponemos a la venta y alguien lo comprará". No hay que buscarle más pies al gato. ¿Su uso? Pues el de los "warbirds" de FS: pasearte con ellos y hacer acrobacia y procedimientos, y si acaso echar algún dogfight por el multijugador. ¿Poco atractivo? Pues repito: nadie obliga a comprarlo. Sinceramente no entiendo el cabreo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Dani, tu posición quedo clara en el primer post que escribiste. Quizás a algunos más duros de mollera le costó pillarla hasta el post 2 o 3. Pero sinceramente, despues de 15 post repitiendo lo mismo empieza a ser cargante. Si no te gusta, ajoyagua. Yo también veo una cutrez, por ejemplo, la gente que vuela el F-15C con aviónica de Viper en el BMS, y no voy troleando vuestros foros cada vez que veo una foto de eso. Por mucho que llores tendrá su mercado, no seré yo, pero lo tendrá, y ED hará dinero, y podrá seguir sacando productos que de eso se trata. Si no son de tu agrado, funda "Dani Simulator Pro Company" y hazte tus simuladores hardcore a tu gusto. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Venga Ama, no te me ralles, coñe!!! Que también echamos de menos que vengas a trolearnos un poco como hacías antes, picarón . Ains, cuánto te han cambiado los cabecicubos... :P :P Que cada uno tiene su opinión y todas son respetables y hasta ahora el debate tenía humor y era interesante y divertido, jombre!!! El problema no es que saquen el P-51. Si lo tienen hecho y no ha influido en sus desarrollos siguientes, perfecto, el que quiera que lo compre y el que quiera no. En eso creo que estamos todos de acuerdo. Pero el problema es que con todo lo que llevan, con todo lo que tienen que sacar y todo lo que tienen que corregir, los de ED dan una sensación de ir dando tumbos y de ir a salto de mata. Cómo cambiaría la cosa si ED se pronunciara de una forma clara y pública y dijera (sin muchas mas explicaciones porque no son necesarias): "Señores estamos trabajando en el siguiente DCS que será el F-tal (que muchos sabemos cual es y tú también). Dadnos tiempo y no nos presionéis. Sacaremos el producto cuando esté listo y tendrá la misma calidad o superior a lo que estáis acostumbrados por parte nuestra" Ahí se acabarían todas estas polémicas. No hacen falta ni fotos, ni vídeos, ni nada. Simplemente un comunicado elegante sin medias tintas y asunto acabado. Dando la imagen de empresa seria. Todos a esperar con ilusión y mientras tanto a dedicarnos al simulador o simuladores que cada uno prefiera. Y asunto terminado. Mientras tanto este clima de incertidumbre que crean no les beneficia nada en absoluto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P1KW Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 (edited) ES UNA PUTA BROMA DE MAL GUSTO. Pues a mi me parece una simple muestra de como el entorno DCS admite diterentes tipos de simulacion. Quizas, si donde esta el 25 hubiesen puesto un bizcocho, quizas, si seria doloroso. Enga, una sonrisilla, que estamos en un momento dorado de la simulacion, hay mucho mas para disfrutar que para lamentar. Saludos. Edited January 30, 2012 by Bolas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Pero vamos a ver, ED ha ido dando tumbos desde que saco el lock on, no se porque hay que echarse ahora las manos a la cabeza, - Primero saca el lock on inacabado, con trozos de codigo del avion que no pudo terminar, Su-25T. - Luego saca el Lock on 1.1 flaming cliffs, contando ya con este avion, con retrasos interminables que fueran motivo de burla en todos los foros. - Anuncia que esta trabajando en el Ka-50, como siguiente añadido al flaming cliffs. - No, no, ahora ya no sera un añadido, sino que seria una serie nueva llamada DCS, donde iran sacando aviones modularmente. - Bueno, el proyecto se para, y tardara mas de lo previsto (luego tardo años) porque estan desarrollando un simulador para la USAF del A-10C. - Cuando porfin sale el DCS-K-50 salen todos los rumores de como van a empezar a llegar los nuevos aviones de la serie, su-27, Mig-29, Apache, etc.. - Vaya, ahora resulta que no, que el Siguiente sera el A-10C, que no estaba en las quinielas al haber sido un proyecto militar, pero que de 9 meses nada, aunque el simulador ya estaba hecho y era adaptarlo. - Como el tiempo pasaba y pasaba, y no habia A-10C pues se sacan de la chistera, algo con lo que nadie contaba, flaming cliffs, ese producto que agonizaba y que iba a ser comido por DCS, deciden resucitarlo y sacar Flaming Cliffs 2, compatible con el Ka-50, algo que meses antes se habian preocupado de asegurar que flaming cliffs nunca seria compatible con DCS porque eran entornos diferentes, aviones muchos mas realistas bla bla bla... - El A-10C lleva años ya de desarrollo y aun nada, asi que como la gente ya se cansa, ED tiene otra idea genial, vender la beta, para que entre miles de personas terminen de depurar el codigo encontrando los bugs.... Flaming Cliffs 3, P-51, Black Shark 2... Todo esto sorprende a estas alturas??? :D Al menos me alegro que sigan sacando cosas de calidad, el dia que cierren el chiringuito, entonces no habra discusion de si sacan un P-51 o un F-18, hay que recordar que no somos una fuerza aerea que pida y pague un simulador a la carta del avion que queramos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.