Nomak Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 ¡¡Lleva dos cañones de 30mm!! http://en.rian.ru/ru.../157701528.html Saludos. Jaja. El F-35 sin cañon y este con 2. Que ganitas de verlo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 ¿Y que sentido tiene meter dos cañones de 30mm en un supuesto avión de 5ª generación? ¿No se supone que su rol principal debe ser la intercepción más allá del alcance visual? Supongo que será un error de algún periolisto porque no le veo sentido alguno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AGabriel Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 Pues mira, para matar pajarillos y eso tiene que estar bien .... Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 ¡¡Lleva dos cañones de 30mm!! http://en.rian.ru/ru.../157701528.html Saludos. Jaja. El F-35 sin cañon y este con 2. Que ganitas de verlo... El F-35 lleva cañón. La versión A de serie. La version B en un pod (es para los Marines y a ellos les gustan estas cosas jajaja) de la versión C supongo que será como la B o sin cañón. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 Sobre los dos cañones error de traducción http://lenta.ru/news/2010/01/27/flight/ con el traductor de google sale que dispondrá de un cañón de 30 mm y 16 puntos de anclaje (8 internos), sobre esto posiblemente pasa como con el MiG-21 y su cañón GSh-23L que en un principio se creyo eran dos y en realidad era un bitubo. En cuanto al F-35, la versión A la lleva interna y B y C en pod stealth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 [...]B y C en pod stealth Qué contrasentido Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 O en verdad es stealth... o ya va a ser stealth hasta el gancho de apontaje Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stratosaurus Posted January 28, 2010 Author Report Share Posted January 28, 2010 ¿Y que sentido tiene meter dos cañones de 30mm en un supuesto avión de 5ª generación? ¿No se supone que su rol principal debe ser la intercepción más allá del alcance visual? Supongo que será un error de algún periolisto porque no le veo sentido alguno. Eso mismo dijeron en la USAF cuando el F-4 Phantom entró en servicio. ¿Para qué queremos el cañón?. En Vietnam se dieron cuenta enseguida para qué lo necesitaban... Es un debate eterno el de cañón si o cañón no. Personalmente pienso que todavía hoy no está de más ya que es un arma de último recurso, si te ves obligado a entrar en un dogfight contra un ágil e incómodo adversario que cuesta la mitad de lo que cuesta tu montura en un conflicto de baja intensidad, por ejemplo. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 Bueno, ya he visto el nuevo Ferrari, ahora queda el PAK-FA, ¡¡QUE GANASS!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakko Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 ¿Y que sentido tiene meter dos cañones de 30mm en un supuesto avión de 5ª generación? ¿No se supone que su rol principal debe ser la intercepción más allá del alcance visual? Supongo que será un error de algún periolisto porque no le veo sentido alguno. Claro, claro.... lo mismo dijeron los expertos con el F-4 phantom y luego mira que paso en Vietnam... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 La versión naval ha sido ya testeada pero con resultados poco esperanzadores... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 La verdad es que ultimamente, con la aparicion de los láser químicos, el cañón tradicional tiene poco sentido. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 ¿Y que sentido tiene meter dos cañones de 30mm en un supuesto avión de 5ª generación? ¿No se supone que su rol principal debe ser la intercepción más allá del alcance visual? Supongo que será un error de algún periolisto porque no le veo sentido alguno. Eso mismo dijeron en la USAF cuando el F-4 Phantom entró en servicio. ¿Para qué queremos el cañón?. En Vietnam se dieron cuenta enseguida para qué lo necesitaban... Es un debate eterno el de cañón si o cañón no. Personalmente pienso que todavía hoy no está de más ya que es un arma de último recurso, si te ves obligado a entrar en un dogfight contra un ágil e incómodo adversario que cuesta la mitad de lo que cuesta tu montura en un conflicto de baja intensidad, por ejemplo. Saludos. ¿Y que sentido tiene meter dos cañones de 30mm en un supuesto avión de 5ª generación? ¿No se supone que su rol principal debe ser la intercepción más allá del alcance visual? Supongo que será un error de algún periolisto porque no le veo sentido alguno. Claro, claro.... lo mismo dijeron los expertos con el F-4 phantom y luego mira que paso en Vietnam... Ojo que yo me refería al sinsentido de llevar DOS cañones. Me parecía bastante estúpido en un avión diseñado para el combate BVR. Yo también creo que un cañón con unos cuantos cientos de proyectiles es algo imprescindible a día de hoy para cualquier avión que tenga la más remota posibilidad de entrar en un combate dogfight, por mucho que se haya diseñado para el combate BVR. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 La verdad es que ultimamente, con la aparicion de los láser químicos, el cañón tradicional tiene poco sentido. Saludos!! Pero no creo que estén ya como para montarse en un caza a punto de salir. ¿No? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 La verdad es que ultimamente, con la aparicion de los láser químicos, el cañón tradicional tiene poco sentido. Saludos!! Pero no creo que estén ya como para montarse en un caza a punto de salir. ¿No? Yo he visto con mis ojos el prototipo para el A400M y sé que están trabajando duro en el del F-35A. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 (edited) La verdad es que ultimamente, con la aparicion de los láser químicos, el cañón tradicional tiene poco sentido. Saludos!! Pero no creo que estén ya como para montarse en un caza a punto de salir. ¿No? Yo he visto con mis ojos el prototipo para el A400M y sé que están trabajando duro en el del F-35A. Saludos!! Andáaaaaaaa... ¿que eso de "laser químico"?...me suena a escupitajo a la velocidad de la luz (que por cierto, ha de pegar fuerte, no? ) Edited January 28, 2010 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 La verdad es que ultimamente, con la aparicion de los láser químicos, el cañón tradicional tiene poco sentido. Saludos!! Pero no creo que estén ya como para montarse en un caza a punto de salir. ¿No? Yo he visto con mis ojos el prototipo para el A400M y sé que están trabajando duro en el del F-35A. Saludos!! Andáaaaaaaa... ¿que eso de "laser químico"?...me suena a escupitajo a la velocidad de la luz (que por cierto, ha de pegar fuerte, no? ) Pues es un láser normal y corriente (bueno, muchísimo más potente ), solo que la energía en vez de sacarla de una turbina adicional está concentrada en unos elementos químicos que al reaccionar y tratarse adecuadamente generan un haz igual de potente. Así son muchísimo más livianos y compactos, pero sólo tienen un número limitado de disparos. Ahora están muy en boga para los sistemas MAWS, son la unica opcion para salvarte de un IRIS-T o un 9X, quemando el sensor directamente. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stratosaurus Posted January 28, 2010 Author Report Share Posted January 28, 2010 Humm... ¿livianos y compactos?... no sé yo... http://www.popsci.com/node/19965 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakko Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 Yo he visto eso ya en una peli.... ademas, es un sistema muy antiguo.... http://www.youtube.com/watch?v=S2rtmoSuoL4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 28, 2010 Report Share Posted January 28, 2010 Humm... ¿livianos y compactos?... no sé yo... http://www.popsci.com/node/19965 Bueno, tampoco metes obuses de 105mm en un Mig-29 :P Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 Ha volado!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 Se esperan fotos en tres horas y ha aterrizado!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 (edited) Se esperan fotos en tres horas y ha aterrizado!!! joder, joder, joder, no nos dejes así!!! Me contesto: http://warfare.ru/?lang=&linkid=2280&catid=255ℑ=2024 Edited January 29, 2010 by Galahad78 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedMan Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 (edited) Se esperan fotos en tres horas y ha aterrizado!!! Pues ya han pasao mas de 3 horas y no veo fotos :P No había visto la respuesta de Galahad78. Edited January 29, 2010 by RedMan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 Se esperan fotos en tres horas y ha aterrizado!!! Pues ya han pasao mas de 3 horas y no veo fotos :P No había visto la respuesta de Galahad78. Las oficiales: http://sukhoi.org/news/company/?id=3142 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.