Guest Horten Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 4. Zoófilos, necrófilos, pedófilos, coprófilos, etc, no aman las personas/objetos/animales con los que tienen sexo, sino que sencillamente tienen sexo. Nada más. estas totalmente seguro? Hombre, de todos los zoófilos, necrófilos, coprófilos y pedófilos que conozco ninguno ama a lo que se está follan**. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 (edited) 4. Zoófilos, necrófilos, pedófilos, coprófilos, etc, no aman las personas/objetos/animales con los que tienen sexo, sino que sencillamente tienen sexo. Nada más. estas totalmente seguro? Hombre, de todos los zoófilos, necrófilos, coprófilos y pedófilos que conozco ninguno ama a lo que se está follan**. Estoy haciendo de abogado del diablo, recordad (no es que defienda a estas alimañas) . Tan solo te digo que lo que dices son los típicos tópicos que se tenían de los homosexuales hasta hace 30/40 años Edited July 11, 2007 by Xingular Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 4. Zoófilos, necrófilos, pedófilos, coprófilos, etc, no aman las personas/objetos/animales con los que tienen sexo, sino que sencillamente tienen sexo. Nada más. estas totalmente seguro? Hombre, de todos los zoófilos, necrófilos, coprófilos y pedófilos que conozco ninguno ama a lo que se está follan**. Estoy haciendo de abogado del diablo, recordad (no es que defienda a estas alimañas) . Tan solo te digo que lo que dices son los típicos tópicos que se tenían de los homosexuales hasta hace 30/40 años Exacto. Y nadie va a ser tan cabezota de seguir manteniéndolos, verdad? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 me parece que no lo has entendido... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
txelin Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 Creo que no deberiais mezclar churras con merinas y con zoofilos, por el bien de las ovejas mas que nada... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 4. Zoófilos, necrófilos, pedófilos, coprófilos, etc, no aman las personas/objetos/animales con los que tienen sexo, sino que sencillamente tienen sexo. Nada más. estas totalmente seguro? Hombre, de todos los zoófilos, necrófilos, coprófilos y pedófilos que conozco ninguno ama a lo que se está follan**. Estoy haciendo de abogado del diablo, recordad (no es que defienda a estas alimañas) . Tan solo te digo que lo que dices son los típicos tópicos que se tenían de los homosexuales hasta hace 30/40 años No pretendo hacer ningún tipo de crítica social, ya que sólo expreso mi opinión personal, y nunca critico a nadie por lo siguiente: "Cada uno de nuestros actos tiene sus propias consecuencias, al margen de nuestras intenciones" Por eso, no entro en la cultura de "moralidad cristiana" con la que la mayoría de nosotros hemos o seguimos creciendo, puesto que eso es harina de otro costal. Pero entiendo interesante la lectura de este enlace. Son las "enfermedades reconocidas por la OMS" CIE 10 Clasiificación de enfermedades mentales de la OMS Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 Pues eso de ir de "locas" parece que es una enfermedad mental, según el enlace de Barsinson: F64.0 Transexualismo. Hay otras enfermedades mentales curiosas :D F52.2 Fracaso de la respuesta genital.F52.4 Eyaculación precoz. F52.7 Impulso sexual excesivo. Saludos!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 Pues eso de ir de "locas" parece que es una enfermedad mental, según el enlace de Barsinson: F64.0 Transexualismo. Hay otras enfermedades mentales curiosas :D F52.2 Fracaso de la respuesta genital.F52.4 Eyaculación precoz. F52.7 Impulso sexual excesivo. Saludos!!! Vamos, que segun ese lista, por exceso o por defecto o por unas cosas u otras todoso los de este foro somos enfermos mentales, pues mola... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 Yo acabo de dar con las enfermedades mentales de Holocausto F10 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de alcohol.F11 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de opioides. F12 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de cannabinoides. F13 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de sedantes o hipnóticos. F14 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de cocaína. F15 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de otros estimulantes (incluyendo la cafeína). F16 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de alucinógenos. F17 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de tabaco. F18 Trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de disolventes volátiles. Y también de Nazgul F65.0 Fetichismo.F65.2 Exhibicionismo. F65.3 Escoptofilia (voyeurismo). F65.4 Paidofilia. F65.5 Sadomasoquismo. F65.6 Trastornos múltiples de la inclinación sexual. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 Pues eso de ir de "locas" parece que es una enfermedad mental, según el enlace de Barsinson: F64.0 Transexualismo. Hay otras enfermedades mentales curiosas :D F52.2 Fracaso de la respuesta genital.F52.4 Eyaculación precoz. F52.7 Impulso sexual excesivo. Saludos!!! Vamos, que segun ese lista, por exceso o por defecto o por unas cosas u otras todoso los de este foro somos enfermos mentales, pues mola... Así me gusta! Que reconozcamos que TODOS SOMOS UNOS ENFERMOS MENTALES !!! Porque... Quién no ha frotado su cebollino en el autobús o en el metro o haciendo cola en el cine? Eh? A ver, que levante la mano quien no lo haya hecho!! Vid: "Froteurismo" en el enlace. Un claro ejemplo de ello es ... Amosalacama!!! :xd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 (edited) No pretendo hacer ningún tipo de crítica social, ya que sólo expreso mi opinión personal, y nunca critico a nadie por lo siguiente: "Cada uno de nuestros actos tiene sus propias consecuencias, al margen de nuestras intenciones" Por eso, no entro en la cultura de "moralidad cristiana" con la que la mayoría de nosotros hemos o seguimos creciendo, puesto que eso es harina de otro costal. Pero entiendo interesante la lectura de este enlace. Son las "enfermedades reconocidas por la OMS" CIE 10 Clasiificación de enfermedades mentales de la OMS Saludos. la homosexualidad estaba en esa lista a comienzos de los 90 u 80... no entiendo por que has resaltado la palabra en rojo o_O Edito: sacado de la wiki: El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad del Código Internacional de Enfermedades. Posteriormente, en 1994, la Asociación Americana de Psicología la excluyó del manual de trastornos psicológicos DSM-IV. Edited July 11, 2007 by Xingular Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 No pretendo hacer ningún tipo de crítica social, ya que sólo expreso mi opinión personal, y nunca critico a nadie por lo siguiente: "Cada uno de nuestros actos tiene sus propias consecuencias, al margen de nuestras intenciones" Por eso, no entro en la cultura de "moralidad cristiana" con la que la mayoría de nosotros hemos o seguimos creciendo, puesto que eso es harina de otro costal. Pero entiendo interesante la lectura de este enlace. Son las "enfermedades reconocidas por la OMS" CIE 10 Clasiificación de enfermedades mentales de la OMS Saludos. la homosexualidad estaba en esa lista a comienzos de los 90 u 80... no entiendo por que has resaltado la palabra en rojo o_O Edito: sacado de la wiki: El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad del Código Internacional de Enfermedades. Posteriormente, en 1994, la Asociación Americana de Psicología la excluyó del manual de trastornos psicológicos DSM-IV. Fácil. Edito: sacado de Diccionario de sinónimos y antónimos © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid: alimaña: fiera, animal, bestia, sabandija, bicho Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 11, 2007 Report Share Posted July 11, 2007 pues yo sigo sin pillarlo. Bueno, estoy pasando un período bastante hundido, será eso jejejejjee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 Pero la homosexualidad no es normal. Como dicen, no es una enfermedad, pero no es normal. Y siento si hiero con mis palabras a alguien. Todos somos animales, ¿no es cierto? Nos comportamos como tales. No veréis muchas veces a un león en actitud amable con otro león... Si bien es cierto que lo que nos diferencia de los animales son muchas cosas: para empezar, nosotros no actuamos racionalmente; y para terminar, no entendemos el sexo de la forma en que lo entienden los animales. Eso es cierto. Pero una cosa es mezclar el cariño, el amor, con el sexo. Son cosas muy diferentes. No se si te han contestado a esto Qaz, no me he terminado de leer el hilo; pero estas equivocado. La homosexualidad es un comportamiento totalmente natural. Hace unos años vi un documental, donde un presentador gay preguntaba a investigadores sobre la homosexualidad en animales; todos le decían que eso era contranatura. Entonces el tío les presentaba casos documentados: cisnes que preferían montárselo entre dos machos antes que con una hembra que tenían al lado, monos bisexuales, etc. Ni que decir que los sesudos investigadores estos se quedaban de pasta boniato y no querían admitirlo Aparte de eso, bastante jodido es ya follar, como para ir poniendo trabas a los demás :xd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hijo de Arroz con Pollo Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 (edited) Pero la homosexualidad no es normal. Como dicen, no es una enfermedad, pero no es normal. Y siento si hiero con mis palabras a alguien. Todos somos animales, ¿no es cierto? Nos comportamos como tales. No veréis muchas veces a un león en actitud amable con otro león... Si bien es cierto que lo que nos diferencia de los animales son muchas cosas: para empezar, nosotros no actuamos racionalmente; y para terminar, no entendemos el sexo de la forma en que lo entienden los animales. Eso es cierto. Pero una cosa es mezclar el cariño, el amor, con el sexo. Son cosas muy diferentes. No se si te han contestado a esto Qaz, no me he terminado de leer el hilo; pero estas equivocado. La homosexualidad es un comportamiento totalmente natural. Hace unos años vi un documental, donde un presentador gay preguntaba a investigadores sobre la homosexualidad en animales; todos le decían que eso era contranatura. Entonces el tío les presentaba casos documentados: cisnes que preferían montárselo entre dos machos antes que con una hembra que tenían al lado, monos bisexuales, etc. Ni que decir que los sesudos investigadores estos se quedaban de pasta boniato y no querían admitirlo Aparte de eso, bastante jodido es ya follar, como para ir poniendo trabas a los demás :xd: Ya, comprendo. Si desviados les hay en todos los sitios, hasta hay cisnes con algún problema... :xd: Es broma. Ahora en serio, esos son comportamientos aislados, no son comportamientos que siga toda una comunidad, en eso estarás de acuerdo, verdad? No por ello son normales: son comportamientos anormales. Los animales de menor capacidad cognitiva que nosotros también tienen problemas mentales y enfermedades. Saludos P.S.: no tomeis ahora mis palabras como agresión a los homosexuales. Ya dejé clara mi posición: cada uno que haga lo que quiera, pero yo también tengo derecho a expresarme P.S.2: no digas que estoy equivocado argumentando que una vez viste un documental que... Para rebatir una sentencia necesitas una base científica sólida. De todas formas, sólo era mi opinión, y una opinión no se puede revocar Edited July 12, 2007 by QazBomber Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 2. No es un comportamiento normal y no lo es, por que afecta algo tan importante como a la continuidad de la especie. Te puede gustar mas o menos el sexo oral, anal, o correrte en la geta de tu mujer o vecina, pero todo esto no es comparable porque simple y llanamente no afecta a la multiplicación de la especie y esto es algo bastante serio (que dada nuestra sociedad de 0.8 hijos por pareja nos la trae al pairo cada vez más). No estoy del todo de acuerdo. Puede que no sea un comportamiento normal, estadísticamente hablando, porque no está representado en la parte mayoritaria de la población. Pero es, como he puesto en mi post anterior, un comportamiento natural, que se da en el mundo animal. Estoy completamente de acuerdo en que no es censurable, ni susceptible de cura; cada uno es como es. fácil. Yo creo que es más complicado. Aún no hemos entrado en el tema del matrimonio gay, ni del derecho de estos a adoptar niños Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 (edited) Ya, comprendo. Si desviados les hay en todos los sitios, hasta hay cisnes con algún problema... :xd: Es broma. Ahora en serio, esos son comportamientos aislados, no son comportamientos que siga toda una comunidad, en eso estarás de acuerdo, verdad? No por ello son normales: son comportamientos anormales. Los animales de menor capacidad cognitiva que nosotros también tienen problemas mentales y enfermedades. Evidentemente, como he comentado contestando a Xingular, son comportamientos anormales estadísticamente, en tanto en cuanto no es un comportamiento que siga, como dices, toda una comunidad. Ahora bien, sigo sosteniendo que es un comportamiento natural y totalmente libre de toda censura. P.S.2: no digas que estoy equivocado argumentando que una vez viste un documental que... Para rebatir una sentencia necesitas una base científica sólida. De todas formas, sólo era mi opinión, y una opinión no se puede revocar Bueno, esto es algo a lo que nunca me acostumbraré en Internet: tener que justificar continuamente lo que uno dice, como si la palabra de uno no valiera. Lo entiendo, pero no lo puedo compartir. Obviamente, este documental estaba basado en un estudio científico. Por eso lo he comentado. Si quieres, mañana busco más información sobre el tema (que ahora me piro pa casa ). Y te demuestro que tu afirmación (que no opinión) está equivocada. Si pretendes poner el argumento animal como apoyo de la no-naturalidad de la homosexualidad, y yo te lo rebato (que, bueno, no lo habré demostrado con una base científica sólida, pero tú tampoco lo has hecho ), no me puedes decir que es una opinión...Lo has puesto como un hecho, y yo te contesto que los hechos no te dan la razón. Todo esto de buen rollo eh Edited July 12, 2007 by Galahad78 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 Si me permitís, cada vez que leo este post, me reafirmo en lo que dije en uno anterior. Estamos hablando de GENERALIDADES y/o NORMALIDADES, y aún a mor de ser pesado, repito que esto para mí es un problema, bueno, mejor decir, una posición de MAYORÍAS, según mi humilde opinión, y aún es más, una posición de CULTURA RELIGIOSA (dicho todo ello sin ningún ánimo de ofender a nadie). Por ejemplo, y ahora para reforzar lo de las MAYORÍAS y lo de la CULTURA RELIGIOSA, lanzo una pregunta al aire sin ninguna acritud ni con ningún ánimo en especial (y reitero, sólo a título de ejemplo)... ¿Quién nos dice a nosotros que tenemos la más completa y absoluta razón, cuando condenamos la ablación, incluso cuando se hace en sus países de origen, si en estos piases lo NORMAL y lo MAYORITARIO es realizarla? ¿Por qué la circuncisión es NORMAL y MAYORITARIAMENTE obligatoria realizarla en según qué países o razas? Y ya, para ser un poco más si cabe drástico, duro o como se quiera calificar este escrito... Baste con un "ligero" ejemplo: En la famosa Ley de VAGOS y MALEANTES (más conocida como la GANDULA), y que en el año 1970 pasó a llamarse Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, los homosexuales eran considerados "seres peligrosos", y todo el peso de aquella Ley caía sobre ellos con el fin de conseguir su "reeducación" (Otro problema de MAYORÍAS?) Y no solamente esto, hay que preguntarse ¿por qué hasta hace muy pocos años, en este santo país, cuidador de valores sin fin, a los hijos ANORMALES o SUBNORMALES, se les tenía encerrados en casa? o por qué no se les podía llevar a colegios "normales" (entendiendo por normales aquellos colegios a los que íbamos la MAYORÍA de los niños? Menos mal que la humanidad evoluciona, aunque sea lentamente, y muy a pesar de algunos. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 ¿Por qué la circuncisión es NORMAL y MAYORITARIAMENTE obligatoria realizarla en según qué países o razas? Porque creen que es una forma de seguir sus doctrinas. Es como para nosotros, los católicos, bautizarse, tomar la primera comunión y confirmarse. O como para los musulmanes hacer el Ramadán Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 ¿Por qué la circuncisión es NORMAL y MAYORITARIAMENTE obligatoria realizarla en según qué países o razas? Porque creen que es una forma de seguir sus doctrinas. Es como para nosotros, los católicos, bautizarse, tomar la primera comunión y confirmarse. O como para los musulmanes hacer el Ramadán Tú lo has dicho. Por eso mismo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 ¿Por qué la circuncisión es NORMAL y MAYORITARIAMENTE obligatoria realizarla en según qué países o razas? Porque creen que es una forma de seguir sus doctrinas. Es como para nosotros, los católicos, bautizarse, tomar la primera comunión y confirmarse. O como para los musulmanes hacer el Ramadán Tú lo has dicho. Por eso mismo. Para para para... que alguien crea no significa que esté equivocado, eeh! Porque me sono onda "cree que es Superman" y no es así. O sea, cada uno con sus convicciones, no? Yo estoy convencido de que el catoliscismo es LA religión, como los musulmanes y judíos lo están de sus doctrinas. Me entendés? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 ¿Por qué la circuncisión es NORMAL y MAYORITARIAMENTE obligatoria realizarla en según qué países o razas? Porque creen que es una forma de seguir sus doctrinas. Es como para nosotros, los católicos, bautizarse, tomar la primera comunión y confirmarse. O como para los musulmanes hacer el Ramadán Tú lo has dicho. Por eso mismo. Para para para... que alguien crea no significa que esté equivocado, eeh! Porque me sono onda "cree que es Superman" y no es así. O sea, cada uno con sus convicciones, no? Yo estoy convencido de que el catoliscismo es LA religión, como los musulmanes y judíos lo están de sus doctrinas. Me entendés? Perfectamente te entiendo. Pero me da que tú a mí, no. Dije que no quería entrar en temas MORALES, porque para mí, es demasiado profundo comentar los mismos y podríamos estar hablando mucho tiempo de los mismos sin llegar a ninguna conclusión objetiva, ya que como tú muy bien dices, para ti el catolicismo es LA RELIGIÓN (la tuya, claro), pero eso no significa que se tenga la razón. Me mantengo en que es un problema de MAYORÍAS, y tú mismo eres un claro ejemplo de esa MAYORÍA cuando dices estar convencido de que el catolicismo es LA Religión (como única válida o verdadera) Por eso, y repito, ni es el lugar ni el momento de profundizar en el tema de creencias religiosas, pero si quieres, gustosamente, a través de privados... lo que quieras. Es un tema que me apasiona (lástima que no haya simuladores, joer) Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 ¿Por qué la circuncisión es NORMAL y MAYORITARIAMENTE obligatoria realizarla en según qué países o razas? Porque creen que es una forma de seguir sus doctrinas. Es como para nosotros, los católicos, bautizarse, tomar la primera comunión y confirmarse. O como para los musulmanes hacer el Ramadán Tú lo has dicho. Por eso mismo. Para para para... que alguien crea no significa que esté equivocado, eeh! Porque me sono onda "cree que es Superman" y no es así. O sea, cada uno con sus convicciones, no? Yo estoy convencido de que el catoliscismo es LA religión, como los musulmanes y judíos lo están de sus doctrinas. Me entendés? Perfectamente te entiendo. Pero me da que tú a mí, no. Dije que no quería entrar en temas MORALES, porque para mí, es demasiado profundo comentar los mismos y podríamos estar hablando mucho tiempo de los mismos sin llegar a ninguna conclusión objetiva, ya que como tú muy bien dices, para ti el catolicismo es LA RELIGIÓN (la tuya, claro), pero eso no significa que se tenga la razón. Me mantengo en que es un problema de MAYORÍAS, y tú mismo eres un claro ejemplo de esa MAYORÍA cuando dices estar convencido de que el catolicismo es LA Religión (como única válida o verdadera) Por eso, y repito, ni es el lugar ni el momento de profundizar en el tema de creencias religiosas, pero si quieres, gustosamente, a través de privados... lo que quieras. Es un tema que me apasiona (lástima que no haya simuladores, joer) Saludos. Si si... eso te entendía. Pero vale, mejor aclarado es mejor! Y para simuladores de religiones... Age Of Empires 2!!! :xd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hijo de Arroz con Pollo Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 P.S.2: no digas que estoy equivocado argumentando que una vez viste un documental que... Para rebatir una sentencia necesitas una base científica sólida. De todas formas, sólo era mi opinión, y una opinión no se puede revocar Bueno, esto es algo a lo que nunca me acostumbraré en Internet: tener que justificar continuamente lo que uno dice, como si la palabra de uno no valiera. Lo entiendo, pero no lo puedo compartir. Obviamente, este documental estaba basado en un estudio científico. Por eso lo he comentado. Si quieres, mañana busco más información sobre el tema (que ahora me piro pa casa ). Y te demuestro que tu afirmación (que no opinión) está equivocada. Si pretendes poner el argumento animal como apoyo de la no-naturalidad de la homosexualidad, y yo te lo rebato (que, bueno, no lo habré demostrado con una base científica sólida, pero tú tampoco lo has hecho ), no me puedes decir que es una opinión...Lo has puesto como un hecho, y yo te contesto que los hechos no te dan la razón. Todo esto de buen rollo eh Una palabra no vale. Yo puedo decir que puedo cuadrar una circunferencia, pero si no lo demuestro, mis palabras no tienen ningún valor. No has demostrado que estoy equivocado. Sólo has dicho, supongamos que es totalmente cierto, que hay cisnes macho que les gusta tener sexo entre ellos. Eso no significa que la totalidad de cisnes lo haga, por lo que mi argumento sigue siento válido, y no ha sido rebatido por tu afirmación. Yo pedí que se me mostrara a una especie, no ha dos individuos aislados. Los hechos me siguen dando la razón. Por supuesto: buen rollo. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted July 12, 2007 Report Share Posted July 12, 2007 Una palabra no vale. Yo puedo decir que puedo cuadrar una circunferencia, pero si no lo demuestro, mis palabras no tienen ningún valor. No has demostrado que estoy equivocado. Sólo has dicho, supongamos que es totalmente cierto, que hay cisnes macho que les gusta tener sexo entre ellos. Por supuesto: buen rollo. Este tío si que sabe demostrar hipótesis!!! Si supone que es cierto y llega a un absurdo, entonces la hipótesis que supusimos cierta es falsa. Aunque creo que no ha pasado eso, por lo menos no es absurdo en todos los casos... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.