eltiodelamoto Posted November 13, 2014 Report Share Posted November 13, 2014 Fuí a verla el Lunes. Sobre una idea original, la peli copia de forma mas bien descarada recursos de otras (2001, 2010, Contact, Elegidos para la gloria, el tema final de Akira ...). Hay una o dos escenas tan escandalosamente fusiladas de “Elegidos para la gloria”, que hay taparse la cara de la vergüenza que da. Más o menos un refrito sí ... pero que refrito!. De esas que por momentos tienes que agarrarte a los reposabrazos de la butaca de pura tensión. ¡¡Qué peliculón señores!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shura Posted November 13, 2014 Report Share Posted November 13, 2014 Buenas O sea, que no vamos a verla pues. Salud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted November 13, 2014 Report Share Posted November 13, 2014 A mi me gustó. Tiene fallos y el final es un poco blando, pero te mantiene en tensión hasta el final y es entretenida. Aparte tiene escenas realmente espectaculares Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted November 13, 2014 Report Share Posted November 13, 2014 pues yo tengo unas ganas de ir a verla que no veas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rizzo Posted November 13, 2014 Report Share Posted November 13, 2014 Y q me decis de esos hotas warthog para acoplar las naves? :) Recomiendo verla Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eltiodelamoto Posted November 13, 2014 Author Report Share Posted November 13, 2014 Por si se ha entendido otra cosa la película me ha parecido épica, entrañable, con momentos de tensión como pocas ... 100% recomendable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stormhammer Posted November 19, 2014 Report Share Posted November 19, 2014 (edited) A mi me ha encantado. Me ha hecho soñar científicamente aunque me quedé en la física de COU... Espectacular. Si que es cierto que se ha copiado de algunas cosas, pero.... es muy difícil no copiarse. Me parece que algunas cosas son muy originales y con situaciones muy bien resueltas. Muy recomendable. Por cierto una banda sonora muy, muy buena. De Hans Zimmer. Si os gusta la ciencia ficción no lo dudéis. Corred insensatos!!!! Edited November 19, 2014 by Stormhammer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted November 19, 2014 Report Share Posted November 19, 2014 (edited) A mi me ha gustado, la recomiendo, la b.s.o del quince, no paro de escucharla https://www.youtube.com/watch?v=mVrKN_xKegg Edited November 19, 2014 by BRISAFRESCA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oscarfg Posted November 20, 2014 Report Share Posted November 20, 2014 Yo la vi ayer y me gustó. No voy a decir que sea una obra maestra, pero como aficionado a la ciencia ficción me pareció una buena película, sin más pretensiones. Quizá un poco lenta al principio pero la recomiendo. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dardo Posted November 20, 2014 Report Share Posted November 20, 2014 Yo estaba encantado con la peli hasta llegar al desenlace. Demasiado "mágico" y/o "milagroso" para una peli que hasta ese momento tenía tanta ciencia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baek Posted November 20, 2014 Report Share Posted November 20, 2014 Yo estaba encantado con la peli hasta llegar al desenlace. Demasiado "mágico" y/o "milagroso" para una peli que hasta ese momento tenía tanta ciencia. Totalmente deacuerdo, la ví ayer y en mi opinión fue un final digno de un episodio de Doctor Who. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oscarfg Posted November 20, 2014 Report Share Posted November 20, 2014 No se, no se... En cuanto a ciencia, no es que yo tenga muchos conocimientos, pero le da un par de patadas en la entrepierna a sir Isaac Newton que... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dardo Posted November 20, 2014 Report Share Posted November 20, 2014 Lo raro es que no saliera también Newton a través de una anomalía en el tejido del espacio-tiempo, se enamorara de la pelirroja, y ambos resolvieran ecuaciones entre polvo y polvo sin hacerle ni puñetero caso al reloj, que por otro lado no sería un reloj sino un artefacto extraterrestre enviado por la misma civilización que ya la había cagado antes enviando un monolito, y que andan de pleitos con un gusano galáctico al que nadie le había pedido permiso para enviar cosas raras a través de su agujero, que no hay derecho, oiga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oscarfg Posted November 20, 2014 Report Share Posted November 20, 2014 Lo raro es que no saliera también Newton a través de una anomalía en el tejido del espacio-tiempo, se enamorara de la pelirroja, y ambos resolvieran ecuaciones entre polvo y polvo sin hacerle ni puñetero caso al reloj, que por otro lado no sería un reloj sino un artefacto extraterrestre enviado por la misma civilización que ya la había cagado antes enviando un monolito, y que andan de pleitos con un gusano galáctico al que nadie le había pedido permiso para enviar cosas raras a través de su agujero, que no hay derecho, oiga. Spoiler Alert !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marques Posted November 26, 2014 Report Share Posted November 26, 2014 a mi me ha gustado mucho tambien. Coincido con todos en que el final.......... pero en fin. Y el principio un poco lento también, pero la película merece la pena con todos sus fallos. Y la BSO.... es muy buena, pero es que además hacía mucho tiempo que no veía una película en la que la música acompañase tan bien la acción como en esta. Sin duda lo que más me ha llamado la atención. Ah! y el actor principal sorprende, para ser un chunguete de comedias románticas, no despinta en absoluto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oscarfg Posted November 27, 2014 Report Share Posted November 27, 2014 Ah! y el actor principal sorprende, para ser un chunguete de comedias románticas, no despinta en absoluto. Es verdad que ha hecho mucha "moñada" pero recientemente parece que va cambiando de tercio en pelis como Mud, Dallas Buyers Club... Por no hablar de la serie True Detective, que el "Maconajiu" se sale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted November 27, 2014 Report Share Posted November 27, 2014 A mi me pareció flojilla, pero bueno. Totalmente predecible, le iba diciendo a mis acompañantes lo que iba a ocurrir en cada momento... y acerté el 90% de las veces. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shura Posted November 27, 2014 Report Share Posted November 27, 2014 Vale Ya sabemos que con Siegfried no se puede ir al cine. Yo tambien suelo adivinar lo que va a pasar en las pelis, no tiene mérito. El único cine que veo es el porno pero supongo que de los demás géneros será igual de facil. Salud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eltiodelamoto Posted November 27, 2014 Author Report Share Posted November 27, 2014 A mi me pareció flojilla, pero bueno. Totalmente predecible, le iba diciendo a mis acompañantes lo que iba a ocurrir en cada momento... y acerté el 90% de las veces. Vaya, así que tú eres el del chucu-chucu en el cine. El que hace desear tener el cuaderno del Death Note a mano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted November 27, 2014 Report Share Posted November 27, 2014 No, yo cuando hablo espero a que haya algún subidón de la música o efectos de sonido. A no ser que me descuide por pensar en que manera asesinar silenciosamente al que suele darme pataditas en el respaldo de la butaca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted November 27, 2014 Report Share Posted November 27, 2014 No, yo cuando hablo espero a que haya algún subidón de la música o efectos de sonido. A no ser que me descuide por pensar en que manera asesinar silenciosamente al que suele darme pataditas en el respaldo de la butaca. mira, a ese es para cortarle la pierna directamente. a ver como da pataditas con los güevos... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted November 30, 2014 Report Share Posted November 30, 2014 Ayer fui a verla, y sinceramente, esperaba que estuviera mas cientificamente correcta, ojo, spoilers de pelicula! En primer lugar me duele que la NASA no tenga un piloto preparado para un vuelo inminente, o que teniendolo, un piloto que no ha volado hace mucho tiempo ni ha estudiado el aparato a volar, sea la primera opcion, venga ya! Ahora, en el primer mundo que visitan, dicen que unos 5 minutos equivalen a 7 años para la tierra debido a la gravedad... emmm, se plantan en la superficie y hablan de cuanto era? un 130% de gravedad terrestre??? vale! alguno dira... como ese planeta esta cercano al agujero negro, tiene que tener una velocidad tangencial muy alta, y entonces es esto y no la gravedad lo que afecta al tiempo, seria una opcion.... osea que me estas contando que esa piedra esta girando a una fraccion significante a la velocidad de la luz, y los humanos, con la tecnologia subluminica que segun la pelicula poseen, van a plantar no una, sino dos naves (la del profesor y la del prota) en ella, venga ya! x2 Ahora es lo que mas me gusta... aterrizan/amerizan en el planeta ese, y de donde pollas viene la luz? de un agujero negro? xD mu bien pensao! durante toda la pelicula hay luz visible que proviene de esa "estrella negra"... Y el final ya es pa fliparlo, no solo el protagonista cae al agujero negro, sino que sobrevive y accede a una nueva "dimension" que le permite afectar a cualquier momento en la habitacion de su hija... tomaya! vamos, yo pensaba que si caias desde mu alto te matabas, y mas si la fuerza de gravedad que se requiere para que se considere un agujero negro con su orizonte de sucesos y todo, la misma diferencia de gravedad entre las partes de tu cuerpo mientras caes te deberia de despedazar, pero weno... Ahora, que alguien me explique por favor como cojones termina en Saturno de nuevo, si en principio el agujero de gusano no estaba en el agujero negro!!! sin embargo el guion no siendo malo, diria que es muy "usual", estamos acostumbrados ya a este tipo de guiones, como bien he leido antes, lo podemos predecir por que no busca nada nuevo salvo la de jugar un poco con el espacio-tiempo... Una pelicula para verla, pero nada mas, no espereis que salgais de ahi con nociones de relatividad como algunos se han pensado.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted November 30, 2014 Report Share Posted November 30, 2014 Y lo mejor de todo!!! Están tan jodidos porque no hay apenas comida y los cultivos se mueren, etc... Pero para fabricar cerveza y beberla tranquilamente en el porche mientras tienes una conversación de hombre a hombre con el abuelo, si hay recursos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted November 30, 2014 Report Share Posted November 30, 2014 Ayer fui a verla, y sinceramente, esperaba que estuviera mas cientificamente correcta, ojo, spoilers de pelicula! En primer lugar me duele que la NASA no tenga un piloto preparado para un vuelo inminente, o que teniendolo, un piloto que no ha volado hace mucho tiempo ni ha estudiado el aparato a volar, sea la primera opcion, venga ya! Ahora, en el primer mundo que visitan, dicen que unos 5 minutos equivalen a 7 años para la tierra debido a la gravedad... emmm, se plantan en la superficie y hablan de cuanto era? un 130% de gravedad terrestre??? vale! alguno dira... como ese planeta esta cercano al agujero negro, tiene que tener una velocidad tangencial muy alta, y entonces es esto y no la gravedad lo que afecta al tiempo, seria una opcion.... osea que me estas contando que esa piedra esta girando a una fraccion significante a la velocidad de la luz, y los humanos, con la tecnologia subluminica que segun la pelicula poseen, van a plantar no una, sino dos naves (la del profesor y la del prota) en ella, venga ya! x2 Ahora es lo que mas me gusta... aterrizan/amerizan en el planeta ese, y de donde pollas viene la luz? de un agujero negro? xD mu bien pensao! durante toda la pelicula hay luz visible que proviene de esa "estrella negra"... Y el final ya es pa fliparlo, no solo el protagonista cae al agujero negro, sino que sobrevive y accede a una nueva "dimension" que le permite afectar a cualquier momento en la habitacion de su hija... tomaya! vamos, yo pensaba que si caias desde mu alto te matabas, y mas si la fuerza de gravedad que se requiere para que se considere un agujero negro con su orizonte de sucesos y todo, la misma diferencia de gravedad entre las partes de tu cuerpo mientras caes te deberia de despedazar, pero weno... Ahora, que alguien me explique por favor como cojones termina en Saturno de nuevo, si en principio el agujero de gusano no estaba en el agujero negro!!! sin embargo el guion no siendo malo, diria que es muy "usual", estamos acostumbrados ya a este tipo de guiones, como bien he leido antes, lo podemos predecir por que no busca nada nuevo salvo la de jugar un poco con el espacio-tiempo... Una pelicula para verla, pero nada mas, no espereis que salgais de ahi con nociones de relatividad como algunos se han pensado.... No eso no es así, la película tiene fallos, pero no son precisamente los que mencionas En el primer planeta, el oceánico, el tiempo pasa más lento no por la gravedad del planeta, sino porque es el más cercano al agujero negro y por lo tanto está bien dentro de su pozo gravitatorio. Eso se comenta en la peli. De hecho, el tipo que se queda sólo en la nave ve transcurrir el tiempo a velocidad normal porque, tras dejar a los tipos en la superficie, se larga con la nave a una "órbita segura" alrededor del agujero para estudiarlo. Comentan, y eso es cierto, que si el tipo se quedase en órbita con ellos, también pasaría el tiempo igual de lento para él. Excepto pequeños deshilos (a esa distancia el agujero negro bañaria el planeta con rayos X que lo harían inhabitable completamente), ese trozo de la película es correcto. También lo es el hecho de que el agujero negro emita luz. A ver, que un agujero negro no es el desagüe del váter, el hecho de que tenga luz orbitando alrededor ya de por sí es lo suficientemente raro y extraño como para que tenga efectos no "esperables". Hay una simulación física de la NASA por ahí y el resultado es bastante similar que en la peli. Bueno claro, en la peli es todo más brillante, con toneladas de bloom y lens flares, pero joder es una peli, que esperas. Por último el agujero negro. No sé, parece que el único que lo interpreta de una manera diferente soy yo. Para empezar nadie podrá decir que es realista o no, pues lo que hay pasando el horizonte de sucesos de un agujero negro es totalmente desconocido, todas las leyes físicas se rompen, dejan de ser válidas. En la peli, el agujero negro se representa como un "portal" a una nueva física. Lo esencial es que el personaje ahora puede moverse en el tiempo como te mueves en el espacio, deja de estar limitado a moverse hacia delante con un ritmo fijo. Es decir, ve el tiempo como ve el espacio, todos los instantes en sus narices. Ahí está el rollo de las estanterias y demás. El personaje puede moverse por los instantes temporales como también se mueve del punto A al B. No podemos imaginarnos como podría ser eso, así que la representación de la peli no deja de ser una interpretación visual de una hipótesis física. Y por cierto, si el agujero negro es super masivo, las fuerzas de marea son lo suficientemente suaves como para que no te destrocen antes de llegar al horizonte de sucesos. Luego lo que pase a partir de ahí... La vuelta a Saturno y que en la inmensidad del universo una nave sea capaz de detectarlo y recogerlo antes de que se le acabe el oxígeno, pues bueno es una flipada, pero no me molesta más que las horas de película super-ñoña lagrimosas y lastimeras que a mi me parecen que sobran Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackleg Posted November 30, 2014 Report Share Posted November 30, 2014 (edited) Ayer fui a verla, y sinceramente, esperaba que estuviera mas cientificamente correcta, ojo, spoilers de pelicula! En primer lugar me duele que la NASA no tenga un piloto preparado para un vuelo inminente, o que teniendolo, un piloto que no ha volado hace mucho tiempo ni ha estudiado el aparato a volar, sea la primera opcion, venga ya! Ahora, en el primer mundo que visitan, dicen que unos 5 minutos equivalen a 7 años para la tierra debido a la gravedad... emmm, se plantan en la superficie y hablan de cuanto era? un 130% de gravedad terrestre??? vale! alguno dira... como ese planeta esta cercano al agujero negro, tiene que tener una velocidad tangencial muy alta, y entonces es esto y no la gravedad lo que afecta al tiempo, seria una opcion.... osea que me estas contando que esa piedra esta girando a una fraccion significante a la velocidad de la luz, y los humanos, con la tecnologia subluminica que segun la pelicula poseen, van a plantar no una, sino dos naves (la del profesor y la del prota) en ella, venga ya! x2 Ahora es lo que mas me gusta... aterrizan/amerizan en el planeta ese, y de donde pollas viene la luz? de un agujero negro? xD mu bien pensao! durante toda la pelicula hay luz visible que proviene de esa "estrella negra"... Y el final ya es pa fliparlo, no solo el protagonista cae al agujero negro, sino que sobrevive y accede a una nueva "dimension" que le permite afectar a cualquier momento en la habitacion de su hija... tomaya! vamos, yo pensaba que si caias desde mu alto te matabas, y mas si la fuerza de gravedad que se requiere para que se considere un agujero negro con su orizonte de sucesos y todo, la misma diferencia de gravedad entre las partes de tu cuerpo mientras caes te deberia de despedazar, pero weno... Ahora, que alguien me explique por favor como cojones termina en Saturno de nuevo, si en principio el agujero de gusano no estaba en el agujero negro!!! sin embargo el guion no siendo malo, diria que es muy "usual", estamos acostumbrados ya a este tipo de guiones, como bien he leido antes, lo podemos predecir por que no busca nada nuevo salvo la de jugar un poco con el espacio-tiempo... Una pelicula para verla, pero nada mas, no espereis que salgais de ahi con nociones de relatividad como algunos se han pensado.... Ayer fui a verla, y sinceramente, esperaba que estuviera mas cientificamente correcta, ojo, spoilers de pelicula! En primer lugar me duele que la NASA no tenga un piloto preparado para un vuelo inminente, o que teniendolo, un piloto que no ha volado hace mucho tiempo ni ha estudiado el aparato a volar, sea la primera opcion, venga ya! Ahora, en el primer mundo que visitan, dicen que unos 5 minutos equivalen a 7 años para la tierra debido a la gravedad... emmm, se plantan en la superficie y hablan de cuanto era? un 130% de gravedad terrestre??? vale! alguno dira... como ese planeta esta cercano al agujero negro, tiene que tener una velocidad tangencial muy alta, y entonces es esto y no la gravedad lo que afecta al tiempo, seria una opcion.... osea que me estas contando que esa piedra esta girando a una fraccion significante a la velocidad de la luz, y los humanos, con la tecnologia subluminica que segun la pelicula poseen, van a plantar no una, sino dos naves (la del profesor y la del prota) en ella, venga ya! x2 Ahora es lo que mas me gusta... aterrizan/amerizan en el planeta ese, y de donde pollas viene la luz? de un agujero negro? xD mu bien pensao! durante toda la pelicula hay luz visible que proviene de esa "estrella negra"... Y el final ya es pa fliparlo, no solo el protagonista cae al agujero negro, sino que sobrevive y accede a una nueva "dimension" que le permite afectar a cualquier momento en la habitacion de su hija... tomaya! vamos, yo pensaba que si caias desde mu alto te matabas, y mas si la fuerza de gravedad que se requiere para que se considere un agujero negro con su orizonte de sucesos y todo, la misma diferencia de gravedad entre las partes de tu cuerpo mientras caes te deberia de despedazar, pero weno... Ahora, que alguien me explique por favor como cojones termina en Saturno de nuevo, si en principio el agujero de gusano no estaba en el agujero negro!!! sin embargo el guion no siendo malo, diria que es muy "usual", estamos acostumbrados ya a este tipo de guiones, como bien he leido antes, lo podemos predecir por que no busca nada nuevo salvo la de jugar un poco con el espacio-tiempo... Una pelicula para verla, pero nada mas, no espereis que salgais de ahi con nociones de relatividad como algunos se han pensado.... No eso no es así, la película tiene fallos, pero no son precisamente los que mencionas En el primer planeta, el oceánico, el tiempo pasa más lento no por la gravedad del planeta, sino porque es el más cercano al agujero negro y por lo tanto está bien dentro de su pozo gravitatorio. Eso se comenta en la peli. De hecho, el tipo que se queda sólo en la nave ve transcurrir el tiempo a velocidad normal porque, tras dejar a los tipos en la superficie, se larga con la nave a una "órbita segura" alrededor del agujero para estudiarlo. Comentan, y eso es cierto, que si el tipo se quedase en órbita con ellos, también pasaría el tiempo igual de lento para él. Excepto pequeños deshilos (a esa distancia el agujero negro bañaria el planeta con rayos X que lo harían inhabitable completamente), ese trozo de la película es correcto. También lo es el hecho de que el agujero negro emita luz. A ver, que un agujero negro no es el desagüe del váter, el hecho de que tenga luz orbitando alrededor ya de por sí es lo suficientemente raro y extraño como para que tenga efectos no "esperables". Hay una simulación física de la NASA por ahí y el resultado es bastante similar que en la peli. Bueno claro, en la peli es todo más brillante, con toneladas de bloom y lens flares, pero joder es una peli, que esperas. Por último el agujero negro. No sé, parece que el único que lo interpreta de una manera diferente soy yo. Para empezar nadie podrá decir que es realista o no, pues lo que hay pasando el horizonte de sucesos de un agujero negro es totalmente desconocido, todas las leyes físicas se rompen, dejan de ser válidas. En la peli, el agujero negro se representa como un "portal" a una nueva física. Lo esencial es que el personaje ahora puede moverse en el tiempo como te mueves en el espacio, deja de estar limitado a moverse hacia delante con un ritmo fijo. Es decir, ve el tiempo como ve el espacio, todos los instantes en sus narices. Ahí está el rollo de las estanterias y demás. El personaje puede moverse por los instantes temporales como también se mueve del punto A al B. No podemos imaginarnos como podría ser eso, así que la representación de la peli no deja de ser una interpretación visual de una hipótesis física. Y por cierto, si el agujero negro es super masivo, las fuerzas de marea son lo suficientemente suaves como para que no te destrocen antes de llegar al horizonte de sucesos. Luego lo que pase a partir de ahí... La vuelta a Saturno y que en la inmensidad del universo una nave sea capaz de detectarlo y recogerlo antes de que se le acabe el oxígeno, pues bueno es una flipada, pero no me molesta más que las horas de película super-ñoña lagrimosas y lastimeras que a mi me parecen que sobran Saludos! Aquí lo aclaran un poco: Los aciertos y errores de Insterstellar (Daniel Marin) Luces y sombras de Interstellar (Arturo Quirantes) Edited November 30, 2014 by Blackleg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.