AKULA_OPTIMUS Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 Que pasada de luces, las del helo y las del escenario Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SERGI- Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 Pues la gente dirá lo que quiera, pero lo de los coches, camiones y trenes en el escenario me parece una pasada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avionicus Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 Con Plane Maker se pueden hacer cosillas muy interesantes, animo a bucear en él y en el Airfoil Maker. Hay que leer el manual de XP, y esta vez los de Laminar se lo han currado en formato pdf, con imágenes y gráficos, mucho mejor que en el de la versión anterior que era bastante cutrecillo. Aunque podría ser algo más extenso. Pero bastante bien en este aspecto.salu2¡ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kayhman Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 Las luces del escenario son la leche!, pero no pueden hacer un cuadro de relojes donde se vea algo?, porque los relojes de cabina del helo ese no se ven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avionicus Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 (edited) El "señor grande" de Danipelos da "cosica" :poke: Cuando le leído eso de J. Rollón de nivel intermedio-bajo, me ha dado un "repelús" por todo el cuerpo. Como sigamos así, dejo la simulación civil y me voy al Falcon. ¿Cuáles son los aviones mejor simulados de Xplane? ¿el CRJ200, el MU-2, el Bombardier 300, el Suckhoi Superjet, el Yak-40, los Airbus de Peter, el 737 de Ixeg por salir, el 320 de qpac, el Q400? ¿Pueden competir con los de FSX? ¿No decíamos que el FSX era una "bacalá"? Ahora resulta que con sus addons es realmente el ultra-realistic simulator... El simulador denostado ha alcanzado la gloria después de todo -PMDG y A2A son la clave, lo demás es... intermedio-. Un saludo, Depende de la faceta de la simulación que cada uno pretenda conseguir. El tema es eterno y muy extenso. XP mejora en su aspecto gráfico y está alcanzando cotas espectaculares, ya veremos a qué precio, pero sin olvidarse de la dinámica de vuelo, que sigue siendo bastante mejor que en los demás simuladores, civiles o militares. Mejora el ATC y la IA complementado con el PM y el AM.FS con un grafismo también muy bueno cuida aspectos como realismo de motores, colisiones y otras facetas.Los diseñadores de addons, salvo clausulas contractuales "leoninas" irán migrando a la plataforma viva. Y es bueno que haya una copetencia numerosa y "feroz" entre ellos. Edited December 6, 2011 by avionicus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 FSX seguirá siendo el más usado durante unos cuantos años. Pero el nuevo "Flight" de Microsoft no será el sustituto del FSX si no abarca todo el globo, asi que la industria de addons para FS tendrá que renovarse cambiando de plataforma o morir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jompar Posted December 6, 2011 Author Report Share Posted December 6, 2011 (edited) El "señor grande" de Danipelos da "cosica" :poke: Cuando le leído eso de J. Rollón de nivel intermedio-bajo, me ha dado un "repelús" por todo el cuerpo. Como sigamos así, dejo la simulación civil y me voy al Falcon. ¿Cuáles son los aviones mejor simulados de Xplane? ¿el CRJ200, el MU-2, el Bombardier 300, el Suckhoi Superjet, el Yak-40, los Airbus de Peter, el 737 de Ixeg por salir, el 320 de qpac, el Q400? ¿Pueden competir con los de FSX? ¿No decíamos que el FSX era una "bacalá"? Ahora resulta que con sus addons es realmente el ultra-realistic simulator... El simulador denostado ha alcanzado la gloria después de todo -PMDG y A2A son la clave, lo demás es... intermedio-. Un saludo, Depende de la faceta de la simulación que cada uno pretenda conseguir. El tema es eterno y muy extenso. XP mejora en su aspecto gráfico y está alcanzando cotas espectaculares, ya veremos a qué precio, pero sin olvidarse de la dinámica de vuelo, que sigue siendo bastante mejor que en los demás simuladores, civiles o militares. Mejora el ATC y la IA complementado con el PM y el AM.FS con un grafismo también muy bueno cuida aspectos como realismo de motores, colisiones y otras facetas.Los diseñadores de addons, salvo clausulas contractuales "leoninas" irán migrando a la plataforma viva. Y es bueno que haya una copetencia numerosa y "feroz" entre ellos. Perdona que te diga pero el realismo de FSX en colisiones es una mierda pinchada en un palo. Yo ya en Xp 9 podía amerizar con un A320 emulado la gesta del Hudson, o aterrizar sin tren. Lo más parecido en FSX es con el FSpassengers y con una chapuza de órdago... Seguramente todos los creadores de addons, no se basen en tu palabra si no en el desarrollo del mercado. Menos mal que es una beta todavía para pulir esos aspectos. Edited December 6, 2011 by Jompar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avionicus Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 "Seguramente todos los creadores de addons, no se basen en tu palabra si no en el desarrollo del mercado" . No entiendo muy bien lo que quieres decir con esta frase, ¿basarse en en desarrollo del mercado?¿en qué sentido? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jompar Posted December 6, 2011 Author Report Share Posted December 6, 2011 En que si se venden muchos más addons para XP10 que en FSX, acaben todos ahí. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avionicus Posted December 6, 2011 Report Share Posted December 6, 2011 En que si se venden muchos más addons para XP10 que en FSX, acaben todos ahí. Ahhh, ya... eso es lo que vengo diciendo. Simulador civil como tal sólo queda activo X-Plane, que yo sepa. salu2¡ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirx Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Aparecen las primeras capturas de los aeropuertos de Aerosoft: http://forum.aerosof...037#entry341037 Un saludo, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dumpcore Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 (edited) Aparecen las primeras capturas de los aeropuertos de Aerosoft: http://forum.aerosof...037#entry341037 Un saludo, Interesante es lo que dice Mathijs Kok: A chance, sure, but we first need to build up a solid user base before it starts to make sense for Oliver to port this great project. Besides, we first need a good set of airports that AES can work with, right now we are at the start of a new simulator. This is the first version that will go head to head with FSX, one that will be supported by some of the biggest add-on developers that worked for FS only so far. Edited December 7, 2011 by Dumpcore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAV Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Yo estoy alucinando con este debate ya que estamos intentando comparar dos productos que no se pueden comparar, ya que que para que una comparación sea justa y objetiva, los items a comparar deben coincidir en objetivos, características generales, tiempo... entre otros aspectos. Yo entiendo que haya gente decepcionada con XP10, y es legitimo por su parte estarlo ya que cada uno es libre de plasmar sus pensamientos e ideas siempre y cuando no "agreda" al resto de usuarios. Que quede claro, que soy usuario tanto de FS desde su versión 4 (por el año 95 más o menos) y de xplane desde su versión 7 (más reciente), y después de numerosas horas de vuelo con ambos simuladores, creo que puedo tener una opinión de ambos y de ambas empresas bastante definida. En cuanto a xplane, no podemos comparar con FS, xplane es un proyecto vivo y en continuo desarrollo, que mejora a pasos agigantados dentro de cada versión gracias a la colaboración desinteresada de miles de usuarios, en cambio FS es un producto muerto desde hace más de un año. Como bien decía Japo, al usuario se le escucha y siempre que su queja o sugerencia esté fundamentada y justificada, ésta tendrá reflejo en sucesivos updates (que no significa que tengas que reinstalar el producto entero, ni que pierdas configuraciones). Como PPL que soy, vamos, xplane se asemeja muchísimo más a la realidad en cuanto a sensaciones que no FS. Por poner un ejemplo, con una cessna 172N, no se comporta igual aterrizando a 3000 pies de altitud con una temperatura de 2ºC, que con la misma a nivel del mar, cosa que en FS si, o la sensación de aterrizar con viento cruzado y dejandote "resbalar" hasta tocar pista. Claro que los escenarios,ojo escenarios, que no es lo mismo que texturas, son más bonitos en FS, pero contar cuanto os habeis gastado para conseguirlos (porque supongo que los que os quejáis compráis el software), y que yo como usuario FS me he gastado, pongamos un ejemplo "comparable" después de más de 5 años en el mercado: - FSX Gold edition (que lleva los SP incluidos) ---- 44,95€ - Escenario de ORBX (FTX NA blue USA/Canada pacific Fjords) ---- 29,96€ (cogiendo de lo mejor en texturas de escenarios, aunque el territorio representado sea muy reducido). Si queremos una área más extensa FTX Australia SP4 73,13€. - FS Global 2010 o superior ----- 69,90€. - Cessna 172N de Carenado (triciclo) ---- 19,72€ , si quieres con flotadores + 9,48€, y si también la quieres con ski +9,48€. - REX v2 ---- 40,21€. Bueno y no sigo más .... esto suma 204,74€, el pack básico limitado a la máxima definición para el área definida en el primer escenario que he mencionado y con la cessna 172N de triciclo. Comparando con XP10, y repito que no se debe comparar, tenemos según el tipo de cambio con USA: - XP10 ----- 50-60€. - Cessna 172N de Carenado, modelo triciclo,flotadores y ski, 18,99€. En total suma tirando alto 79€. Con la diferencia de que tienes a todo el mundo a nivel de resolución y textura altísimo (recordemos que son más de 90 GB de textura, cuando el FS Global son 24 GB). Que cada uno saque sus conclusiones, la mía válida para unos y no válida para otros, es que xplane es mejor simulador, que conste que yo todavía para vuelos IFR utilizo FS2004 y FSX y disfruto como un niño, pero para VFR me quedo con xplane. Está claro que cuando vuelas a FL360 en IFR, tanto te dan las texturas del suelo, y lo que buscas es un mayor realismo en cuanto a procedimientos (técnicos, de navegación, de comunicación....sease en IVAO o en VATSIM), y cuando tocas tierra disfrutar de las vistas del carreteo hasta puertas, con aeropuertos con todo lujo de detalles, comprados a empresas desarrolladoras de software compatible y no exentas de numerosos bugs que luego no resuelven. Pero, las sensaciones que transmite un vuelo VFR en xplane no tiene comparación posible con FS, como muchos dicen, y en el vuelo real es así, una cessna no es como en FS que va sobre railes, sinó que uno tiene que ir corrigiendo continuamente, tirando de trim, de paso de hélice, potencia, compensando con pedales......etc, vamos que la "cafetera" se mueve bastante y es sensible a tus respuestas. Bueno creo que se me esta yendo la "olla" , pero señores, no comparen un producto BETA, con dos proyectos muertos y con más de 6 y 8 años en el mercado. Y repito, yo soy de esos que entre addons de FS2004 y FSX me he gastado a lo largo de mi vida más de lo que uno gana en una mensualidad, sin contar el hardware específico. Y es que al final aquí ocurre como los que comparan mac con pc, sistema operativo de apple con windows, iphone contra el resto..... cada uno de nosotros tiene sus preferencias, ya sean subjetivas o objetivas, y puede que las razones que nos hacen decidirnos por unos y no por otros aunque creamos que son objetivas tienen en su fondo su subjetividad. Lo que finalmente importa es que cada uno de nosotros disfrute con sus preferencias. Así que viva FS2004 y viva XP10. Uff que royo que he soltado.... felices vuelos a todos!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evola Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Vamos a ver si me aclaro... ¿Primero dices que no se pueden comparar y después que el XP10 es mejor simulador que el FSX? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAV Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Si, pero si te fijas he puesto comparable entre comillas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
taberman Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Hola ha salido la beta10.03 beta2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirx Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Yo he criticado bastante a Xplane10; pero, cuanto más me importa algo más exigente soy con eso. Si me importase poco no estaría escribiendo en este foro. Una opinión, para mi, válida y que sigo es la de Xplane10's blog. En este blog no han dejado de aparecer capturas y reflexiones favorables a XP10. Para el que esté interesado: http://xplane10.wordpress.com/ Un ejemplo, aquí investigan los efectos visuales del agua (la imagen queda algo grande, perdonad): Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Algunos aeropuertos que vendran en la versión de Aerosoft http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/50435-x-plane-10-aerosoft-airports/page__pid__341037#entry341037 Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted December 7, 2011 Report Share Posted December 7, 2011 Algunos aeropuertos que vendran en la versión de Aerosoft http://forum.aerosof...037#entry341037 Saludos! Esto en realidad es un chorizaco ajjaja, pero bueno lo dejo por si alguien tb se le paso el anterior post... Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avionicus Posted December 8, 2011 Report Share Posted December 8, 2011 No se les puede negar a estos muchachos de Laminar lo rápido que van corrigiendo bugs. Las demos, que se suceden a velocidad supersónica, ya vamos por la beta 3.2, así lo reflejan: el tiempo de carga del simulador se va reduciendo, en los aviones de la versión 9 ya se puede ver el modelo de vuelo, el joystick se puede configurar mejor, desaparecen los "artefactos" visuales,...Bien. Al departamento de control de calidad parece que le han puesto las pilas. Ahora sí que se van a poder comer el turrón más tranquilos,je,je. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jompar Posted December 8, 2011 Author Report Share Posted December 8, 2011 (edited) Ya lo hacían así con el 9, a mí me llegó a casa la versión 9.54 en cd, volé con la 9.7.. y creo que se llegó a la 9.9, es lo bueno de la mejora continua Edited December 8, 2011 by Jompar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SERGI- Posted December 8, 2011 Report Share Posted December 8, 2011 ¿Perdonadme un poco el offtopc, pero ¿Hay algun addon para X-plane parecido al FSPassengers del FSX?. ´Quizá os parezca una chorrada, pero personalmente sería un gran aliciente para la adquisicion del XP10. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAV Posted December 8, 2011 Report Share Posted December 8, 2011 Hay el Air Hauler, que bien bien no es lo mismo, pero para simular operaciones de pilotos en una compañia de transporte aereo bien vale. Con la versión 9 de xplane funcionaba, con la versión 10 no lo se. A ver si algún xplanero que lo tenga lo prueba en la versión 10 y nos dice algo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bostar Posted December 8, 2011 Report Share Posted December 8, 2011 (edited) ¿Perdonadme un poco el offtopc, pero ¿Hay algun addon para X-plane parecido al FSPassengers del FSX?. ´Quizá os parezca una chorrada, pero personalmente sería un gran aliciente para la adquisicion del XP10. También tienes un plugin para que puedas conectarte al FSEconomy: http://x-plane.hu/x-economy/ Aunque no es tan completo en cuanto a la simulación de fallos y reportes del FSP es online y multiplayer. Aunque eso si, más enfocao a aviación general y bush flying. Un saludo. Edited December 8, 2011 by bostar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avionicus Posted December 8, 2011 Report Share Posted December 8, 2011 (edited) Han solucionado también el problema que existía en las armas y depósitos de los aviones de combate. Ahora lo que me sucede es que una vez arrancado el simulador y desde el momento en que intento acceder a cualquier opción del menú para variar alguna característica, (meteo, avion, escenarios, etc.) se cierra el simulador. El archivo crash log indica lo siguiente: Unhandled exception: EXCEPTION_PRIV_INSTRUCTION (C0000096) Flags=0, Address = 0x756d49ab (...) Viendo en el foro www.x-plane.org que esto sucedía ya en la versión 9 en su lanzamiento y hasta la actualizacion 15 más o menos, he probado con desinstalar un programa que está muy bien y que controlaba el overclocking de la gráfica, MSI AFTERBURNER 2.1.0 y el problema del cierre se soluciona,al menos hasta ahora. ¿sabe alguien de algún software similar que controle las opciones gráficas y realize capturas de pantalla y vídeos con sonido? Además la temperatura de la tarjeta sube hasta los 80 grados de un modo un tanto preocupante ( que no sea el nvidia inspector, ya que este no graba sonido). La Gráfica es Nvidia GTX 560 TI de 1 ghz, el S.O. W7 64 bits corriendo en Intel I7a 3.4 ghz, con 16 ghz de RAM. Observo también que el mando del acelerador, Saitek X-52, a veces deja de actúar y que con el motor(es) al ralentí y con los frenos a tope, los aviones en pista de hierba continúan avanzando, aunque muy lentamente. Gracias de antemano.salu2¡ (como solución al frenado no vale poner calzos ,je,je) Edited December 8, 2011 by avionicus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.