jorgeid Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Al menos me alegro que sigan sacando cosas de calidad, el dia que cierren el chiringuito, entonces no habra discusion de si sacan un P-51 o un F-18, hay que recordar que no somos una fuerza aerea que pida y pague un simulador a la carta del avion que queramos. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Que el F-15 de SuperSims no esta simulado al 100% y tarda 83 seg menos en hacer su ramp star... Pos facil. no vueles con el. Fácil si volara yo sólo. Si vuelo con más gente, pues igual sí que me toca los huevos que yo tenga que pasar por 5 pasos de mecanización para lanzar un Maverick y otro lo pueda hacer con un sólo botón (y se lleve todas las medallas ); o igual al final no y estoy haciendo un mundo, los que voléis FC y DCS lo sabréis mejor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evola Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Fácil si volara yo sólo. Si vuelo con más gente, pues igual sí que me toca los huevos que yo tenga que pasar por 5 pasos de mecanización para lanzar un Maverick y otro lo pueda hacer con un sólo botón (y se lleve todas las medallas ); o igual al final no y estoy haciendo un mundo, los que voléis FC y DCS lo sabréis mejor. Eso es fácil, quien sirve la partida dice qué aviones se pueden volar. ¿Ves qué fácil ha sido solucionar el problema? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaitsev Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Que el F-15 de SuperSims no esta simulado al 100% y tarda 83 seg menos en hacer su ramp star... Pos facil. no vueles con el. Fácil si volara yo sólo. Si vuelo con más gente, pues igual sí que me toca los huevos que yo tenga que pasar por 5 pasos de mecanización para lanzar un Maverick y otro lo pueda hacer con un sólo botón (y se lleve todas las medallas ); o igual al final no y estoy haciendo un mundo, los que voléis FC y DCS lo sabréis mejor. Tal y como funciona esto ahora en los simuladores de ED, no veo mayor problema. Es el diseñador de la misión el que decide los slots disponibles, incluyendo los modelos de aviones, el bando y otros parámetros. Si al creador se le va la pinza puede hacer cosas muy locas, pero vamos, que tu no puedes meterte en una partida y pillar el modelo cheto del F-15 a menos que el creador haya creado un slot con ese avión. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Eso es fácil, quien sirve la partida dice qué aviones se pueden volar. ¿Ves qué fácil ha sido solucionar el problema? Tal y como funciona esto ahora en los simuladores de ED, no veo mayor problema. Es el diseñador de la misión el que decide los slots disponibles, incluyendo los modelos de aviones, el bando y otros parámetros. Si al creador se le va la pinza puede hacer cosas muy locas, pero vamos, que tu no puedes meterte en una partida y pillar el modelo cheto del F-15 a menos que el creador haya creado un slot con ese avión. Ah coño, pues sí que era fácil Pues entonces que dejen de perder el tiempo en tonterías y se pongan a trabajar en lo que todos queremos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Migmar Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Eso es fácil, quien sirve la partida dice qué aviones se pueden volar. ¿Ves qué fácil ha sido solucionar el problema? Tal y como funciona esto ahora en los simuladores de ED, no veo mayor problema. Es el diseñador de la misión el que decide los slots disponibles, incluyendo los modelos de aviones, el bando y otros parámetros. Si al creador se le va la pinza puede hacer cosas muy locas, pero vamos, que tu no puedes meterte en una partida y pillar el modelo cheto del F-15 a menos que el creador haya creado un slot con ese avión. Ah coño, pues sí que era fácil Pues entonces que dejen de perder el tiempo en tonterías y se pongan a trabajar en lo que todos queremos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 (edited) Dani, tu posición quedo clara en el primer post que escribiste. Quizás a algunos más duros de mollera le costó pillarla hasta el post 2 o 3. Pero sinceramente, despues de 15 post repitiendo lo mismo empieza a ser cargante. Si no te gusta, ajoyagua. Yo también veo una cutrez, por ejemplo, la gente que vuela el F-15C con aviónica de Viper en el BMS, y no voy troleando vuestros foros cada vez que veo una foto de eso. Por mucho que llores tendrá su mercado, no seré yo, pero lo tendrá, y ED hará dinero, y podrá seguir sacando productos que de eso se trata. Si no son de tu agrado, funda "Dani Simulator Pro Company" y hazte tus simuladores hardcore a tu gusto. Saludos! Para empezar ni los foros del Falcon son "nuestros" foros ni estos son "vuestros". Mientras que no se falte al respeto a las personas partícipes no veo por qué tengo que callarme la boca solo porque a ti no te guste mi opinión. Tampoco veo inconveniente en que expongas en el foro del Ala Falcon lo ridículo que es un Eagle con aviónica del Viper. Así que si no te importa dejaré lo de la "Dani Simulator Pro Company" para otra vida y en esta seguiré opinando en foros de simulación sobre cualquier noticia que tenga que ver con la simulación. Volviendo al tema, me pregunto qué diría la gente si mañana Ubisoft anuncia la salida a la venta de un addon del English Electric Lightning para su escenario de la batalla de Inglaterra del CoD con fotos del mismo ametrallando a un Heinkel. Edited January 30, 2012 by danipelos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davicico Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Por cierto, antes de que corra la sangre ¿A donde quereis llegar? Salu2!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stayfrosty Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Pues a lo mejor me compraba el CoD (si funcionase bien y lo pusiesen barato) por ese Lightning, que es uno de mis aviones favoritos, aunque sólo fuese para darme paseos con él. De hecho estoy deseando que Just Flight lo saque para FSX, que lo tiene anunciado. Estamos hablando de simuladores, no de la Santa Biblia. No hay herejías. Si no te gusta, no te lo compras, y en paz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Si no te gusta, no te lo compras, y en paz. Menos mal, ya me dejas tranquilo. Ya creía que tenía que comprarlo por obligación. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cloud Dancer Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 La verdad es que es en WTF en toda regla Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stayfrosty Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Si no te gusta, no te lo compras, y en paz. Menos mal, ya me dejas tranquilo. Ya creía que tenía que comprarlo por obligación. ¡Acabáramos! ¡Con razón te has tomado tan mal lo de que DCS saque un Mustang! Ahora lo entiendo todo. Pues tranquilo, que te lo confirmo: no tienes por que comprarlo si no te gusta. :lol69: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Gracias por la confirmación :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Una encuesta del foro de ED: http://forums.eagle....ead.php?t=84626 Un 55% de los votantes piensan que este nuevo addon es un "trolazo" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danidrum Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Jajajajajajaja!!! Qué puta mofa de video jajajajajajaja!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EC-LPZ Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 Posible misión DCS P-51 D Mustang + Mapa de Nevada = Hacer pasadas a la motera Jill. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CrYcKeT Posted January 30, 2012 Report Share Posted January 30, 2012 hay que ver que bonito y brillante... Tiene el pelo esta moza Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stayfrosty Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 (edited) La verdad es que la encuesta es interesante que pone danipelos es interesante... Sumando los % de votos de las distintas opciones sale... un 153%. No se cómo la han hecho (supongo que permitiendo votar varias opciones), pero lo que es un "trolazo" es la encuesta en si. Me iba a poner a comentar que hay un % elevado al que le gusta el P-51, y otro % grande que no solo pide aviones de la WWII, si no tambien escenarios, pero francamente creo que a la encuesta no hay que hacerle ni caso porque está mal hecha de principio. Edited January 31, 2012 by Stayfrosty Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 Es más, es hasta bastante sorprendente que haya un porcentaje bastante alto de gente que no lo ve mal en un foro tradicionalmente orientado al combate moderno. ¿Qué porcentajes tendría si se pone en un foro de IL2, o de A2A? Ya se han pasado por aquí algunos del IL2 expresando su interés. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZyLoG Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 Pues yo ya estoy viendo la misión esa mía de las torres, volándola con el P51... puede dar mucho juego el bicho este. Cuando salga, si sale... me lo pillaré. Y luego me aburriré y me meteré otra vez en el BF3 XD Un saludo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 Eso es porque el foro de ED está lleno de fanboys comandados por los talibanes del "ED testers team" a los que les dan una mierda con alas y dan saltos de alegría. En ese hilo de la encuesta llegué a leer a uno que decía que el Mustang se puede usar perfectamente en el combate moderno...¡Para cazar SAMs! Lo del lío de los porcentajes es porque es una encuesta multi-respuesta. La verdad es que las opciones que da el tipo que la hizo son bastante ridículas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kras Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 (edited) Yo no vuelo DCS aunque puedo entender la frustración de muchos que llevan largo tiempo esperando otra cosa. Sin embargo es innegable que esta gente ha conseguido algo notorio, y es que algunos miles de pilotos virtuales que habitualmente volamos IL-2 volvamos la vista con mucho interés hacia esta compañía y este simulador. No se si conseguirán lo que se proponen (sea lo que sea), o si habrá más desarrollo en este sentido, pero han ganado una cantidad potencial de nuevos clientes importante. Creo que aquellos que vuelan A-10 y K-50 van a seguir haciéndolo, por mucho que con toda la razón del mundo, les haya dado ganas de hacer esto: :nogato: Saludos. Edited January 31, 2012 by Kras Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaitsev Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 Eso es porque el foro de ED está lleno de fanboys comandados por los talibanes del "ED testers team" a los que les dan una mierda con alas y dan saltos de alegría. En ese hilo de la encuesta llegué a leer a uno que decía que el Mustang se puede usar perfectamente en el combate moderno...¡Para cazar SAMs! Lo del lío de los porcentajes es porque es una encuesta multi-respuesta. La verdad es que las opciones que da el tipo que la hizo son bastante ridículas. O dicho de otra manera, que no se puede sacar ninguna conclusión de esa encuesta Mira, yo tampoco estoy muy emocionado con el próximo proyecto de ED, pero tantos mensajes dando vueltas a lo mismo no aportan mucho en mi opinión. No entiendo muy bien que quieres conseguir repitiéndote una y otra vez en este hilo, cuando tu postura quedó clara unos cuantos posts atrás. Está claro que tienes derecho a hacerlo, pero no deja de ser tu opinión y aunque tu veas como un hecho cierto todo lo que digas, lo que es más cierto aún es que habrá bastante gente que lo va a comprar y que lo va a disfrutar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthkata Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 (edited) Pues como avión COIN (Si le meten cohetes, bombas, etc ) y para hacer de Shandy no tiene desperdicio, aunque hubiese sido mejor un A-1 o el OV-8 Edited January 31, 2012 by darthkata Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P1KW Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 Pero si es que al fin y al cabo la historia es mucho mas sencilla que el supuesto retraso que esto supone para el F-X C. Mucha de la gente que vuela simuladores "hardcore", tipo BMS, A-10C, BS, que requieren dedicacion casi exclusiva, aunque no por ello son mejores ni peores, tambien volamos en otro sitio. Los casos de pilotos que conocen a fondo al menos dos de los anteriores son una minoria. En mi caso, mi dedicacion va a BS, es lo que ocupa el 80%, vuelo el A-10 porque me gusta como esta hecha la fisica, pero no conozco sus sistemas, con BMS otro tanto. ¿Que ocurre entonces? Pues que para variar un poco, mi tiempo restante lo dedico a un 2º simulador, que debe ser mas asequible en cuanto a dedicacion, que no complejidad, y bueno, poco a poco voy conociendo el Bf-110 de CoD, o me hago ocasionalmente un IFR con el Duke de RA. Como yo hay mucha gente, unos le dan al RoF, otros a IL2, FC, CoD, civil, etcetecetc. Con todo tipo de combinaciones de simulador principal-secundario. ¿Y por que volamos mas de un simulador? Principalmente porque ninguno aporta TODO lo que buscamos. Tambien porque solo uno te ofrezca el tipo de aeronave que te gusta, o el tipo de teatro. ¿Y que pasa con el P-51D? Sencillamente, va a aportar algo UNICO, que ningun otro simulador tiene. Un modelo de vuelo exquisito en un WWII. Solo por ese motivo ya tiene ganado un puesto en el mercado. Creo que esto no es subjetivo. Hay verdaderas maravillas de WWII en FSX, por ejemplo, o la increible progresion de CoD... fale... Pero es que en DCS, en la fotillo esa del 25 tan polemica, los casquillos que salen del Mustang, todos, cada uno de ellos, tiene su propia fisica. De ahi para arriba sera la simulacion... ¿Clientes potenciales? Mogollon de gente de IL2-CoD que les encanta la WWII, estaran encantados de volarlo. Gente de civil, FS-xPlane, que les guste ese tipo de avion, o la acrobacia, o un 9x% de los sistemas realistas, seguro que lo prueba. Gente de reactores y helos, que necesiten otro avion para variar, FC,BMS,A-10,BS, mogollon. Romanticos del Rof (me auto-collejo Lothar) que les guste la WWII y la simulacion harcore. Pilotos reales (para ellos se hizo) ¿Y si hacen un 190? U otro... Vamos, seria la caña. Personalmente veo muchos motivos para que vea la luz una simulacion detallada de un caza de la WWII. Sera mi 2º simulador despues de BS. Seguire volando CoD, FS, y lamentablente muy poco en RoF. Para los que andeis tan fustrados, con cariño, os recomiendo haceros con un ambientador usado, que ya no tenga perfume, le añadis 9 gotas de 95 octanos, 4 de diesel, 1 de aceite lubricante usado, y un churreton de 3en1, lo plantais detras del monitor, y me contais. Mano de santo. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.