Zaz0 Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 Por lo pronto yo quitaria los destellos de lente, el agua lo bajaria a bajo y la resolcion de pantallas en cabina a 512 (sin lo de cada frame) y nos cuentas que rendimiento te da asi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 El MSAA a 16 no lo mueve ni una Titan X con un i7 serie X99... es una burrada. El AF lo puedes poner a 16 sin problema., y las sombras planas en on, sino tendrás las dinámicas que cargan mucho la cpu. El agua puedes ponerla en alta sin problemas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 ?? ya no existe el problema en el Caucaso con el agua? vamos, que el mapa esta "flotando" entero sobre agua y por eso afectaba tanto al rendimiento.. es verdad que el MSAA es un poco exagerado, yo lo bajaria tambien... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 Sigue siendo un corcho flotante pero desde hace tiempo no noto perdida alguna de rendimiento. Creo que es por el DX11. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
roky Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 AF? Donde esta? La configuracion de la grafica esta bien? Y la del dcsworld las pestañas aero,vsync,etc las dejo asi? Esta noche lo pruebo y os cuento Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 Filtrado Ansio, lo tienes a la derecha en off. Los ajustes parecen correctos. Pero ya te digo que con ese procesador no te va a dar mas de si. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
roky Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 El msaa cual me recomendais? Gracias tarres,zaz0 y brisafresca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 yo tengo 4x y se ve bien, ve probando... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 4X es suficiente. 2X si estuvieses a 2K a 27" o superior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
roky Posted September 28, 2016 Report Share Posted September 28, 2016 Bueno haciendo pruebas llego a los 43fps minimo y normales a 54fps con picos de 90fps, de momento tengo msaa a 4x, el alcance visual lo baje a medio pero en ke afecta? Osea ke es del tgp o vista visual desde cabina? Y precarga esta atope 150000, afecta al rendimiento? Los arbustos lo baje a 30, trafico bajo,sin espejos, destellos suciedad off, efecto calor off, recomendais algo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlueKill Posted November 6, 2016 Report Share Posted November 6, 2016 (edited) Buenos días !!!! Esta semana me he comprado un nuevo PC y aprovechando su potencia quería volver a engancharme a los simuladores de vuelo. He decidido empezar por el DCS. De hecho iba a comprarme mi avión preferido, el A-10c. Pero justo antes me ha dado por probar que todo funcionara. Me he bajado el DCS World 1.5 (v 1.5.4.5.7288)y he abierto una campaña con el SU-25T. Como veréis en la imagen, todo correcto excepto que no se ve nada fuera del avión He bajado todos los requerimientos gráficos al mínimo pero sin ningún éxito. En las siguientes imágenes la segunda (algo mejor pero con un tremendo cuadrado negro a la vista) y tercera misión de dicha campaña Y la configuración Decir que el equipo con el que está funcionando es: Intel Core i-7 6700 SSD Kingstone V400 RAM 16 Gb DDR4 GTX1060 ASUS DUAL Windows 10 Ni que decir tiene que he leído cualquier hilo en el foro que me pudiera ayudar. Pero nada. Sigo en "negro", nunca mejor dicho. No entiendo qué es lo que está mal pues leo que con equipos algo inferiores os funciona perfectamente. Igual es una tontería pero no doy con ella. Agradecería algún consejo porque con las ganas que tengo de meterme a fondo, no hay manera. Gracias y un saludo!!! Edited November 6, 2016 by BlueKill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted November 6, 2016 Report Share Posted November 6, 2016 Si que es raro hamijo Has hecho un repair? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlueKill Posted November 6, 2016 Report Share Posted November 6, 2016 Si que es raro hamijo Has hecho un repair? Lo acabo de hacer y me sale el siguiente mensaje: Successfully repaired the version 1.5.4.57288.170 Lo intento de nuevo pero sigo en las mismas. Me he dado cuenta de que, en el menú de inicio donde se introduce el user y el password, entre las nubes que se divisan tambien me aparecen cuadrados negros. No sé, demasiado complicado todo con un Pc que debería de ir sobradísimo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Luchs Posted November 6, 2016 Report Share Posted November 6, 2016 Actualiza drivers de todo por si acaso pero vamos es algo relación con algún problema de gráfica Salu2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obermayer Posted November 15, 2016 Report Share Posted November 15, 2016 Buenas, hace poquito renové pc y volví a dcsw despues de unos años... Los fps en dcsw 1.5.5 me van a 15/20 fps... en cambio en cdsw2.en el mapa de Nevada lo veo mas fluido,,, Supongo que el motor grafico de dcsw solo usa un core,creo...porque no sera por pc... Mi pc: Placa base:msi x99 gaming Procesador:intel i7 6900k @ 3,2 sin Overlock Ram: kingston 128gb a 2400mhz Grafica:gygabite 1080gtx 8gb Deberia ir a 120fps ''pero en la 1.5.5 me va de risa... Solucion? Gracias de antemano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deute Posted November 16, 2016 Report Share Posted November 16, 2016 Solucion? No ser rácano y comprarse un pc decente, hombre Hablando en serio, antes de postear, por favor preséntate en el foro a tal efecto. Por lo demás, en mi opinión, erraste en la CPU: 16 threads para 3,2 Mhz te dejan en... uuhhhhh 0,2 Mhz para el DCS, que no es multitarea. Así que los 128 MB de ram, la GTX 1080, y los otros 3 Mhz de CPU te sirven para jugar al buscaminas muy decentemente, mientras Georgia te laguea. La 2.x sí que es multiproceso, por eso Nevada te va de lujo Saluos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted November 16, 2016 Report Share Posted November 16, 2016 Solucion? No ser rácano y comprarse un pc decente, hombre Hablando en serio, antes de postear, por favor preséntate en el foro a tal efecto. Por lo demás, en mi opinión, erraste en la CPU: 16 threads para 3,2 Mhz te dejan en... uuhhhhh 0,2 Mhz para el DCS, que no es multitarea. Así que los 128 MB de ram, la GTX 1080, y los otros 3 Mhz de CPU te sirven para jugar al buscaminas muy decentemente, mientras Georgia te laguea. La 2.x sí que es multiproceso, por eso Nevada te va de lujo Saluos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jango Posted November 16, 2016 Report Share Posted November 16, 2016 128Gb de RAM...ahí va a estar el problema, deberias ir pensando en ampliar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted November 16, 2016 Report Share Posted November 16, 2016 Nevada sigue usando un sólo núcleo.. La diferencia es que en Nevada muchas cosas que antes las calculaba el procesador ahora las hace la gráfica.. por eso, a menos que hayan muchas IA pululando por el mapa va bastante decente. Yo en los últimos parches de la 1.5 he tenido una bajada de rendimiento bastante grande.. y como en las últimas oficiales he vivido momentos que eran más un pase de diapositivas que un juego ayer me puse a intentar solucionarlo.. Con el visor de fps de DCS se puede ver cuantos objetos y polígonos calcula la CPU y cuantos fps se pierden con cada cosa que renderiza la gráfica.. Las sombras por ejemplo, incluso estando en planas lastran sobremanera al procesador, una locura.. Encima, en mi caso al usar las oculus, los cálculos son el doble, porque se calculan 2 imagenes distintas para cada ojo.. En Nevada sin embargo, hasta en las Vegas va todo fluido y ya depende de las opciones gráficas.. Espero que con la 2.5 pase lo mismo con el mapa del Cáucaso.. si no.. estamos jodidos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D'Ace Posted November 16, 2016 Report Share Posted November 16, 2016 Hola a todos, disculpad mi ignrancia pero no entiendo el detalle de los 3,2 ghz y los 0,2 que le "tocan" al dcs. ¿Es tal vez que el i7 6700 es un procesador pocoi adecuado p4 dcs 1.5? Tenia entendido que este precesador tiene 8 hilos, y es precisamente una de sus ventajas. Gracias. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted November 17, 2016 Report Share Posted November 17, 2016 Buenas, hace poquito renové pc y volví a dcsw despues de unos años... Los fps en dcsw 1.5.5 me van a 15/20 fps... en cambio en cdsw2.en el mapa de Nevada lo veo mas fluido,,, Supongo que el motor grafico de dcsw solo usa un core,creo...porque no sera por pc... Mi pc: Placa base:msi x99 gaming Procesador:intel i7 6900k @ 3,2 sin Overlock Ram: kingston 128gb a 2400mhz Grafica:gygabite 1080gtx 8gb Deberia ir a 120fps ''pero en la 1.5.5 me va de risa... Solucion? Gracias de antemano Puedes especificar mas cosas para ayudar, por ejemplo: con que avion te sucede eso? la mision esta petada de scripts, unidades? o es vuelo libre? con que configuracion grafica dentro de DCS vuelas? has metido algun mod? Hola a todos, disculpad mi ignrancia pero no entiendo el detalle de los 3,2 ghz y los 0,2 que le "tocan" al dcs. ¿Es tal vez que el i7 6700 es un procesador pocoi adecuado p4 dcs 1.5? Tenia entendido que este precesador tiene 8 hilos, y es precisamente una de sus ventajas. Gracias. Para determinadas cosas si, es una ventaja, pero DCS solamente usa 2 hilos de proceso, no uno como han dicho por ahi, va todo el simulador en un hilo, y el sonido por otro. Los demas hilos los deja sin trabajar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted November 17, 2016 Report Share Posted November 17, 2016 Hola a todos, disculpad mi ignrancia pero no entiendo el detalle de los 3,2 ghz y los 0,2 que le "tocan" al dcs. ¿Es tal vez que el i7 6700 es un procesador pocoi adecuado p4 dcs 1.5? Tenia entendido que este precesador tiene 8 hilos, y es precisamente una de sus ventajas. Gracias. Que es un i7 6700 o un i7 6900 ? De todas formas, eso de los 0,2 Ghz es incorrecto.. imagino que será un 6900 por lo que has dicho de los 3,2 Ghz.. esto es.. 3,2 Ghz por núcleo.. y es verdad que es insuficiente.. pero es cuestión de ver a cuanto lo puedes subir haciéndole overclock.. imagino que lo podrás subir a 4,5 Ghz sin demasiados problemas. Las memorias por defecto no irán a esa velocidad, también tendrás que activar el perfil XMP en la Bios.. Pero bueno, lo único que te queda es hacerle overclock y ver hasta donde llega.. al usar sólo un núcleo lo que se necesita es la máxima velocidad.. Para determinadas cosas si, es una ventaja, pero DCS solamente usa 2 hilos de proceso, no uno como han dicho por ahi, va todo el simulador en un hilo, y el sonido por otro. Los demas hilos los deja sin trabajar. Es verdad que son 2, pero yo mismo suelo decir mucho que sólo lleva 1 porque lo que se usa para el sonido es algo testimonial.. Sin embargo el núcleo que usa para el resto de cosas no es suficiente en ningún procesador del mercado o por inventar.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obermayer Posted November 17, 2016 Report Share Posted November 17, 2016 Buenas. Creo que la solución para mi caso. Al ser 8 núcleos de 3.2ghz. Seria la del overclock.. Subirlo a 4 o 4.2ghz mejoraría muchísimo. Probaré y os cuento Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D'Ace Posted November 17, 2016 Report Share Posted November 17, 2016 Se podria afirmar entonces que el procesador capaz de mover fluidamente dcs (a full me refiero) esta por inventarse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted November 17, 2016 Report Share Posted November 17, 2016 Se podria afirmar entonces que el procesador capaz de mover fluidamente dcs (a full me refiero) esta por inventarse? Yo lo muevo fluido con un I3 a 3.5ghz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.