Zaz0 Posted November 12, 2017 Report Share Posted November 12, 2017 El hace 2 horas, Silver_Dragon dijo: Sacando info del foro ruso: - Campaña para el L-39C/ZA en desarrollo - Unidades IA para paises del mapa de Ormuz en un futuro. - Petroleros y otros buques civiles para los mapas con mar. Hay rumores de que están pensando en añadir trafico civil aereo y maritimo en un futuro, al igual que el terrestre (coches y trenes) que hay en la actualidad, pero por ahora no hay detalles al respecto. Como el trafico aereo y maritimo sea igual que el terrestre... que esta sin sincronizar.... se lo pueden meter por el.... 0 interes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted November 12, 2017 Report Share Posted November 12, 2017 El hace 2 horas, Silver_Dragon dijo: Sacando info del foro ruso: - Campaña para el L-39C/ZA en desarrollo - Unidades IA para paises del mapa de Ormuz en un futuro. - Petroleros y otros buques civiles para los mapas con mar. Hay rumores de que están pensando en añadir trafico civil aereo y maritimo en un futuro, al igual que el terrestre (coches y trenes) que hay en la actualidad, pero por ahora no hay detalles al respecto. Como el trafico aereo y maritimo sea igual que el terrestre... que esta sin sincronizar.... se lo pueden meter por el.... 0 interes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted November 12, 2017 Report Share Posted November 12, 2017 2 hours ago, Zaz0 said: Como el trafico aereo y maritimo sea igual que el terrestre... que esta sin sincronizar.... se lo pueden meter por el.... 0 interes. Como el trafico aereo y maritimo sea igual que el terrestre... que esta sin sincronizar.... se lo pueden meter por el.... 0 interes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted November 12, 2017 Report Share Posted November 12, 2017 18 minutes ago, Angel101 said: 3 hours ago, Zaz0 said: Como el trafico aereo y maritimo sea igual que el terrestre... que esta sin sincronizar.... se lo pueden meter por el.... 0 interes. Como el trafico aereo y maritimo sea igual que el terrestre... que esta sin sincronizar.... se lo pueden meter por el.... 0 interes. Como el trafico aereo y maritimo sea igual que el terrestre... que esta sin sincronizar.... se lo pueden meter por el.... 0 interes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 14, 2017 Report Share Posted November 14, 2017 Nueva imagen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 14, 2017 Report Share Posted November 14, 2017 yo sinceramente, no lo veo para tanto (hay gente que se desgarra las vestiduras con la "diferencia" )...quitando las nubes (q de momento, "WiP", no son tampoco nada del otro mundo), la gamma q esta un poco mas baja en la foto de la 2.5 y el ligeramente elevado numero de objetos renderizados, que quereis q os diga, parece la 1.5 con un mod de texturas ...incluso en esta imagen las montañas del fondo estan considerablemente mas detalladas en la 1.5 ...los arboles son enormes y la iluminacion (al contrario q en normandia por ej) sigue siendo plasticosa y acartonada, todo se ve muy plano y simplon...en serio, si le subieran a la gamma en la foto de la 2.5 y quitaran las nubes esq directamente no habria practicamente diferencia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Japo32 Posted November 14, 2017 Report Share Posted November 14, 2017 A mi con que la diferencia sea que te colisionas con los árboles y así no te pueden soltar un misilazo a traves del bosque, como me hacían con el black shark, me vale. Que lo saquen ya! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 14, 2017 Report Share Posted November 14, 2017 (edited) Hombre, despues de la locura de años detras de esto, creo q debemos ser mas realistas con el resultado...ya se que es "gratis" y tal, pero el tiempo q estan tardando, digo yo q deberia de justificarse con el resultado...para q se vea mejor lo q quiero decir, he hecho un pequeño chopeo quitando las nubes e igualando la gamma, el color y el contraste un poco y la verdad esq en esta y en otras fotos el resultado es como poco "dudoso": y en blanco y negro (para eliminar un poco el hecho de que las texturas en si, son distintas, q no mejores) ya ni te cuento: joder, mil años para esto?...y ya se q hay otras screens donde se aprecia mas diferencia, pero la gente esta lamiendole las pelotas a ED como si esto fuera la panacea y diciendo q la "diferencia" es bestial!!!...en fin, sere un bicho raro pero yo no veo esa diferencia tan grande por ningun lado, solo veo unas texturas DIFERENTES, sin mas, con la misma calidad y aspecto q las de siempre q tienen como 10 años?, unos pocos mas arboles y carreteras/vias y para de contar... Edited November 14, 2017 by watermanpc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 Hombre... precisamente la gran diferencia esta en la iluminacion de un motor gráfico al otro, que le da un aspecto un poco mas realista, si luego vas y lo pones en blanco y negro te cargas las diferencias de un plumazo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 Si mejora, aunque sea solo un poco, y es gratis... a caballo regalado.... que tardan demasiado? si... pero tambien le estan pegando a Hormuz a saco cuando dijeron que "todos los recursos iban a ser para el caucaso hasta la salida del 2.5", asique miralo por el lado bueno, Hormuz parece que esta muy muy avanzado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 (edited) No se porque hay que cabrearse, mas contando que han hecho la foto del valle hacia donde el mapa se termina, viéndolo desde el aeropuerto de Tbilisi hacia la frontera con Azerbaiyán, si nos atenemos a lo que aparece en la 1.5, a partir de ahí solo hay una tabla plana. Los arboles son colisionables desde NTTR y Normandia y digamos que ya tienen implementado de que la IA no pueda disparar a travez de ellos por bloqueo de LOS Edited November 15, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 Yo estoy esperando ese pedazo de mapa que van a sacar algunos foreros del E69. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 hmmmm..... me gustaria verlo.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 (edited) A ver, yo no estoy "cabreado", simplemente estoy un poco cansado de leer comentarios "fanaticos" q sin ninguna objetividad lo unico que consiguen es ensalzar a ED de una forma que en mi opinion (y por muchas, MUCHAS razones) tampoco merecen...si, a mi me gusta DCS (si no, no perderia el tiempo haciendo estas cosas) pero tampoco creo que sea "bueno" alabar en exceso a una compañia con monopolio y menos cuando no lo merece. Ya he dicho q sé, q es gratis (porque a ellos les interesa eh!!, q el gratis lo pagamos entre todos con los modulos), pero el resultado final, o al menos lo visto hasta ahora, no me parece de ningun modo justificacion para el tiempo q estan tardando...q resulta q es porque como Zaz0 dice, estan haciendo tambien el SoH, a mi eso me da igual, ELLOS han dicho q lo mas importante q tenian q hacer es la 2.5 (Caucaso) asi que si aun diciendo eso hacen otra cosa entonces nos estan mintiendo, por las razones q sean, pero mintiendo, y eso no me gusta (y supongo q a nadie). Angel101, te aseguro que incluso en ByN, si la iluminacion del terreno fuera realmente muy superior seria igual de facil de identificar que en color...el ByN como dije, solo es para eliminar la percepcion subjetiva del color (q ellos usan mucho en estas capturas comparativas del caucaso por cierto, a lo anuncio de teletienda ) pero ya digo q si hubiera diferencias graficas importantes se distinguirian como la noche y el dia en ByN...si comparamos el modelo del mig-29 de hoy en dia con el de hace 3 años, por ejemplo, te aseguro q TODO resalta a simple vista aunque compares en ByN. Finalmente a SilverDragon, no veo que tiene q ver el que sea una zone extrema del mapa si lo q hacemos es COMPARAR...no estaria la imagen de la 1.5 en las mismas condiciones en ese sentido??... En fin, no pretendo "rayaros la cabeza" pero esq veo a la gente diciendo cosas q creo q no corresponden con la realidad y generando un hype q luego pasa lo q pasa ...es como el tema de la 2.5, la gran unificacion, el hermanamiento universal de las almas simuleras, la reunificacion de las conciencias mundiales en un solo individuo, el segundo advenimiento de Jesucristo, o como lo querais llamar que parece que va a ser el fin de los bugs, de las cosas sin terminar, un antes y un despues en nuestras vidas o algo asi ... puede q mas de uno se sorprenda cuando la tengamos en las manos, y no precisamente para bien (sobre todo por el TIEMPO empleado para ello) q conociendolos fijo q habran arreglado unas texturillas q no funcionaban, un switch q estaba invertido en el Hawk y un error tipografico en el menu y ale, ahi teneis 2.5 , porque si lo pensais bien, realmente que cosas se esperan de la 2.5 a parte de "the great unification" y el "nuevo" caucaso?¿?¿?¿?...bueno, ya me callo Edited November 15, 2017 by watermanpc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 (edited) Me encanta la definición de "fanáticos"..... Edited November 15, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 A ver, es que la mejora que se está haciendo con el mapa no es sólo para mejorarlo gráficamente ( y eso que sólo con la iluminación el cambio es brutal ) sino para mejorar el rendimiento.. que la 1.5 va de pena comparada con las versiones mas nuevas.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peace Puma Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 10 minutes ago, S-GERAT said: A ver, es que la mejora que se está haciendo con el mapa no es sólo para mejorarlo gráficamente ( y eso que sólo con la iluminación el cambio es brutal ) sino para mejorar el rendimiento.. que la 1.5 va de pena comparada con las versiones mas nuevas.. ???? A mi la 1.57 me vuela ... corren más FPS que en la 2.1 ?? Seré el único ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benzaco Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 El hace 13 minutos, Peace Puma dijo: ???? A mi la 1.57 me vuela ... corren más FPS que en la 2.1 ?? Seré el único ? En mi caso la 1.57 va de pena y en cambio la 2.1 me va muy bien de rendimiento. Estoy deseando que cambien el Cáucaso de motor como en la 2.1 para que me vaya bien. Watermanpc, en mi opinión tampoco se puede ser taaaannn negativo, léete tus últimos 20 posta y dime en cuál ves algo bueno jajaja, te lo digo con cariño hombre más positividad! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 A mi me van a 60fps estables en ambas, incluso con la nueva iluminación. Después de updatear los drivers graficos Es verdad que la comparativa de imágenes es un poco capciosa, a lo teletienda. A mi por lo menos no se me ve tan mal la 1.5. Dicho este bienvenido sea un lavado de cara de un mapa que tiene ya muchos años. Lo de gratis tiene que ser por que como viene con el DCS World Free to play, les viene bien para venderse. Eso es todo, marketing, si no a ver como harían sin un mapa gratis en la base del sim. Habrá que ver cuando salga para poder criticarlo o alabarlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 (edited) Hombre, no es q sea negativo, yo diria q soy realista...yo esq eso de la positividad por que si, como q no lo veo ...creo que hay veces que esta bien ser positivo, entendido como una actitud hacia algo que "normalmente" responde tambien con positividad, es decir, esta bien (y es lo justo) ser positivo cuando hay RAZONES para serlo o cuando no habiendo razones, se confia en algo que, de nuevo, "normalmente" no suele defraudar...sin embargo, la positividad cuando aquello con lo que quieres ser positivo no para de darte bofetadas en la cara llega un momento en que "cansa", e igualmente creo que se debe ser realista/negativo cuando hay razones para serlo, y en DCS hay unas cuantas...incluso si ello significa escribir 20 posts negativos , o los q sean, si eso es lo que la situacion exige. Por ej, ya de buena mañana hoy, leo a Cobra de HB poniendose la tirita antes de dar a entender lo que es un secreto a voces, que el F-14 no va a salir este año cuando hace no mucho tiempo decia esto: "2017. No exceptions. Unless some cataclysmic event occurs, or serious bodily harm/illness to integral F-14 team members."...no puedo decir que no me lo esperaba (o sea, he sido realista en este sentido y no positivo sin razon) pero esq es leer estas cosas y ya me direis de donde saca uno la positividad , es una detras de otra joder...a que venia esa frase de mierda?? y encima para CAGARLA!! es ridiculo!!! ...y tengo q ser positivo?¿?¿? ... hubo un tiempo en q lo fui, Dios sabe que lo fui, pero decepcion tras decepcion uno se va minando y lo peor esq casi siempre las veo venir (como la mayoria) y llevo razon con lo que pienso...y encima aun asi sigue siendo el mejor simulador de combate moderno que existe pero claro, a costa de nuestra salud!!...en fin, quizas no tengo el mejor de mis dias pero gracias por vuestra comprension compañeros!!, seguiremos en la brecha, no queda otra... Edited November 15, 2017 by watermanpc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marques Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 hasta donde yo se, DCS nunca ha dicho que fuese a mejorar el mapa del caucaso. Lo que están haciendo es portar el mapa al nuevo motor. De hecho, recuerdo que dijeron que posiblemente no cambiarían nada porque no era rentable, y sin embargo han puesto los árboles colisionables y han mejorado la malla del terreno. Puede que para aviones la diferencia no sea mucha, pero desde mi punto de vista (quizá porque suelo volar helos y muy bajo) la diferencia en el terreno, sobre todo en rios y montañas es brutal. En la 1.5 todos son polígonos gordos y rayas rectas. Aquí lo han adaptado al nuevo motor y la mejora en suavidad de las montañas es apreciable. Las texturas son texturas. Antes tenías que recurrir a la buena voluntad de gente que hacía mods de terreno para tener unas texturas decentes, ahora vienen incluidas de serie. Y, lo mejor de todo, la unificación. Yo no espero que cambie mi vida con la unificación, pero estoy hasta los huevedos de tener dos veces instalado el programa para poder volar con los distintos mapas. Con la 2.5 eso se acabó y sólo por eso tengo muchísimas ganas de que llegue. Después, pero eso ya son deseos, si sólo tienen que trabajar en una versión las mejoras en el rendimiento etc... deberían ser más faciles de conseguir, digo yo. Y las terceras fiestas tendrán más facil mejorar bugs y demás en un motor estable que no en dos motores distintos en continuo cambio, digo yo tambien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 1 hour ago, watermanpc said: Por ej, ya de buena mañana hoy, leo a Cobra de HB poniendose el tirita antes de dar a entender lo que es un secreto a voces, que el F-14 no va a salir este año cuando hace no mucho tiempo decia esto: "2017. No exceptions. Unless some cataclysmic event occurs, or serious bodily harm/illness to integral F-14 team members."...no puedo decir que no me lo esperaba (o sea, he sido realista en este sentido y no positivo sin razon) pero esq es leer estas cosas y ya me direis de donde saca uno la positividad , es una detras de otra joder...a que venia esa frase de mierda?? y encima para CAGARLA!! es ridiculo!!! ...y tengo q ser positivo?¿?¿? ... hubo un tiempo en q lo fui, Dios sabe que lo fui, pero decepcion tras decepcion uno se va minando y lo peor esq casi siempre las veo venir (como la mayoria) y llevo razon con lo que pienso...y encima aun asi sigue siendo el mejor simulador de combate moderno que existe pero claro, a costa de nuestra salud!!...en fin, quizas no tengo el mejor de mis dias pero gracias por vuestra comprension compañeros!!, seguiremos en la brecha, no queda otra... Con lo de las fechas deberías tener grabado a fuego que no dan ni una.. y Leatherneck me suena a que ya pusieron la excusa una vez de que uno de sus miembros ( Cobra, creo ) estuvo a punto de morir de alguna terrible enfermedad.. A saber que enfermedad habrá pillado ahora.. A mi la 1.5 me va fatal, sobretodo últimamente en las misiones multiplayer, aunque de siempre en zonas así de ciudad me han bajado mucho los fps.. por culpa de las sombras que las tiene que calcular el procesador. En la 2.0 es diferente, tira más o menos dependiendo de la gráfica que tengas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 No, si tenerlo grabado lo tengo...ya lo creo que lo tengo, por eso digo que ser positivos cuando frases que deberian ser tan tristes como esa (que no cumplen nada de lo que dicen) son tomadas como lo "normal" no es sino un sinsentido, al menos para mi...y hemos aprendido a tomarnoslo a coña y reirnos y tal, pero de verdad compis: "2017. No exceptions. Unless some cataclysmic event occurs, or serious bodily harm/illness to integral F-14 team members." y ahora dice que se esta pensando "cortarse un dedo para tener una excusa"?¿?¿? WTF?¿?¿?¿ pero esto que es?¿?¿?¿?PERO ESTO QUE ES?¿?¿? Por cierto, a mi la 1.5 me va muy bien, de hecho seguramente mejor q la 2.1 (aunque es cierto que antes de la 2.1 era al reves). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 15, 2017 Report Share Posted November 15, 2017 ya en tono de humor : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 17, 2017 Report Share Posted November 17, 2017 (edited) Sinceramente pensar que el F-14 iba a estar para final de año, sin una sola imagen de la cabina funcional, algún video de GA en plan teaser, algún tester poniendo video de prueba y sin una palabra de ED a que esté en testeos internos para integración como se dijo del AV-8B aya por finales de verano, es simplemente pensar en pajaritos preñados. Venir ahora tirando piedras no soluciona nada de nada, las palabras que pueda decir cobra o cualquier creador de una 3rd partie sobre fechas de A o B modulo se quedan siempre en cenizas, una y otra vez, mas cuando dependes de ED para su salida y que un cambio en la versión de desarrollo no te afecten. Mientras, tenemos el newsletter de hoy, nuevas rebajas, tres imágenes de aparatos de la WW2 del Assets pack (Ju-88, A-20G, C-47) y el video del F/A-18 sobre Ormuz. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=151478&page=12 El AV-8B esperemos que salga la semana que viene y me huele que tiene que venir con cambio de version, tal vez la 1.5.8/2.2.0 o la 2.5 que lo dudo porque no se ha dicho nada al respecto. Edited November 17, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.