Zaz0 Posted July 19, 2016 Report Share Posted July 19, 2016 (edited) http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2845701&postcount=4 Aquí Racoon dice que la nueva versión del Mustang para el teatro de Normandía está planificada y que empezarán después del spit... Y luego aparte hablan de que van a implementar un modelo de daños mejor...aparte de lo anterior Edited July 19, 2016 by Zaz0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted July 20, 2016 Report Share Posted July 20, 2016 Uno de los integrantes de LN (que en teoría es sueco y conoce de primera mano el AJ) confirma que quieren expandir las posibilidades del Viggen ya que piensan que solo poder llevar un tipo o como mucho una combinación de RB05/otro tipo de carga aire-tierra, es demasiado poco para el equilibrio multijugador. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2847498&postcount=2524 Ale, que cada uno saque sus conclusiones. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted July 20, 2016 Report Share Posted July 20, 2016 Uno de los integrantes de LN (que en teoría es sueco y conoce de primera mano el AJ) confirma que quieren expandir las posibilidades del Viggen ya que piensan que solo poder llevar un tipo o como mucho una combinación de RB05/otro tipo de carga aire-tierra, es demasiado poco para el equilibrio multijugador. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2847498&postcount=2524 Ale, que cada uno saque sus conclusiones. No tarres, no! No me partas el corazon de estas maneras... si ya hacen esto con el viggen me veo un F-14 con Aim120 :'( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted July 20, 2016 Report Share Posted July 20, 2016 Pues mira por donde con el F-14 juran y perjuran que no habrán 120 porque son incompatibles con el Tomcat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted July 20, 2016 Report Share Posted July 20, 2016 Bueno, tampoco lo va a necesitar como modelen ellos el phoenix... va a ser el terror de los servers pvp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 20, 2016 Author Report Share Posted July 20, 2016 Uno de los integrantes de LN (que en teoría es sueco y conoce de primera mano el AJ) confirma que quieren expandir las posibilidades del Viggen ya que piensan que solo poder llevar un tipo o como mucho una combinación de RB05/otro tipo de carga aire-tierra, es demasiado poco para el equilibrio multijugador. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2847498&postcount=2524 Ale, que cada uno saque sus conclusiones. Me parece mucho, muchísimo más grave lo del innombrable con el MLWS. Aquí es simplemente combinar cargas que normalmente van solas, pero todos los addon se pasan por el forro eso, empezando por el a10 y sus cargas imposibles de mavericks Eres un poco cansino tío Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted July 20, 2016 Report Share Posted July 20, 2016 Ama, si te refieres a lo de las cargas imposibles con los Mavericks, supongo que te refieres a meter 6 mavericks con el TGP montado, por que hasta donde yo llego es la unica limitacion, otra cosa es que en la realidad los monten de uno en uno.... Extraido del TO 1A-10C-1, apartado: "External stores limitations" pagina 5-24.3 y en la Sheet 12 (Figura 5-10) se puede leer "Do not load LAU-88 with live AGM-65s next to a targeting pod" como unica limitacion... Recuerdo haber leido por algun lado tambien que tampoco los montaban en los LAU-88 por que dañaban las ruedas en los lanzamientos, pero no he encontrado nada al respecto... Si sabes algo mas, comentanoslo, que el saber no ocupa lugar :) Y respecto a Razbam, tengo que estar contigo que no me gustara que monten el MLWS por defecto en los M2000C, quedaria mas respetable que lo pongan como opcion, al igual que el Eclair o el Giro Drift... esta gente esta demostrando que curra muy bien y estoy seguro que haran algo similar. Por ahora no han cedido en nada que no hayan visto aceptable para su producto, y el MLWS lo han aceptado, para quien no lo sepa y no lo haya leido en ED, el M2000C aunque no fue montado con este sistema, viene "preparado" (cableado y listo para ello), supongo que para exportacion o para mejoras posteriores, aunque luego fueron sustituidos por los 2000-5 en lugar de mejorados.... y que yo sepa, es la unica concesion que han hecho en pos de la jugabilidad en contra de la readlidad, que han pedido tanto los usuarios. Por otra parte, lo de LN no me sorprende, no es la primera vez que avanzan hacia la jugabilidad en contra de la realidad... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 20, 2016 Report Share Posted July 20, 2016 (edited) Mas imagenes de Oliver con el armamento del HKP-9a de Polychop, 4000 rondas el pequeñin (comenta que está versión del Bo-105 estará para el año que viene). https://www.facebook.com/TheFragger?fref=nf Edited July 20, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 20, 2016 Report Share Posted July 20, 2016 Update de VEAO del Bae Hawk T.1 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2846831&postcount=1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 24, 2016 Report Share Posted July 24, 2016 Del FB de Polychop https://www.facebook.com/groups/bo105pah/1783420838560805/?notif_t=group_activity¬if_id=1469377607418541 4th BO-105 Centerpanel is done .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 24, 2016 Report Share Posted July 24, 2016 (edited) Update de desarrollo del 24/07/2016 del AJS-37 Viggen, F-14 Tomcat y Mig-21Bis http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2853123&postcount=1 Edited July 24, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Luchs Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 Salu2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted July 25, 2016 Author Report Share Posted July 25, 2016 Piensan modelar el CDU del Bo-105? Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 Segun ha dicho Oliver, está restringido pero van ha realizar su propia versión. Mientras, un test de multicrew en el Sa342L Gazelle con dos tripulantes humanos en cabina. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 Imagen del P-40F por VEAO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Capt. Zeen Posted July 27, 2016 Report Share Posted July 27, 2016 Segun ha dicho Oliver, está restringido pero van ha realizar su propia versión. Mientras, un test de multicrew en el Sa342L Gazelle con dos tripulantes humanos en cabina. me encanta la camiseta del tio ese, jajaja ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thedrumm Posted July 28, 2016 Report Share Posted July 28, 2016 buena camiseta si. Si es que el 192.168.1.1 está muy petao. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 29, 2016 Report Share Posted July 29, 2016 Update de Julio de VEAO, P-40F, Bae Hawk y la proxima cita en Duxford donde tendrán en Stand mostrando sus productos:http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=171382 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 30, 2016 Report Share Posted July 30, 2016 (edited) Atentos al "concept" por Rioe Gat en el Sa342 Gazelle.(Polychop)... le he entendido bien y dice "¿se implementará en VR en el futuro en DCS: W?" Edited July 30, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted July 31, 2016 Report Share Posted July 31, 2016 Atentos al "concept" por Rioe Gat en el Sa342 Gazelle.(Polychop)... le he entendido bien y dice "¿se implementará en VR en el futuro en DCS: W?" Seamos realistas... pues no tienen mierda que arreglar ni modulos que terminar como para ponerse a implementar cosas asi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 31, 2016 Report Share Posted July 31, 2016 (edited) Los artilleros son exclusivos del UH-1 y que se sepa, es una funcionalidad hecha a "mano" por BSK que ni siquiera por ahora no ha exportado ni al Mi-8, osea, que si quieres poner un artillero en un helicoptero de una 3rd party (el famoso equipo de Sniper de Polychop) o un puesto defensivo en cualquier aparato de la WW2 (la misma Polychop trabaja en un Ju-87 Stuka), ED tiene que implementarlo en el codigo principal. Algo decian que los Modders no podian añadir tampoco artilleros a Mods de aparatos IA de la segunda guerra mundial. Edited July 31, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted July 31, 2016 Report Share Posted July 31, 2016 Los artilleros son exclusivos del UH-1 y que se sepa, es una funcionalidad hecha a "mano" por BSK que ni siquiera por ahora no ha exportado ni al Mi-8, osea, que si quieres poner un artillero en un helicoptero de una 3rd party (el famoso equipo de Sniper de Polychop) o un puesto defensivo en cualquier aparato de la WW2 (la misma Polychop trabaja en un Ju-87 Stuka), ED tiene que implementarlo en el codigo principal. Algo decian que los Modders no podian añadir tampoco artilleros a Mods de aparatos IA de la segunda guerra mundial. ¿Y las 3º party no pueden hacer esa funcionalidad hecha a "mano" como ha hecho BSK? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted July 31, 2016 Report Share Posted July 31, 2016 (edited) Si pueden, pero es lo mismo de siempre, que cada uno haga su codigo y este acabe en la basura o inutil cuando ED toque el codigo principal. Para eso, es mejor tener un estandar hecho por ED que todo el mundo tire de el. BSK en si no pone en el Mi-8 los artilleros porque espera un estandar. Es similar con la mira de bombardeo del Mi-8, es algo que esperan tambien que haya algo similar para implementarlo (tal vez algún modulo de bombarderos por parte de ED en una hipotetica "fase 2" de WW2 O tambien, los lanzadores de minas terrestres y el transporte de tropas realista que les pasa algo similar. Es el mismo ejemplo que si alguien intenta un modulo terrestre u otra funcionalidad que no tenemos, que por limitaciones de codigo se podría hacer cada uno, pero que tal vez no sobreviva cuando haya una mejora del motor principal. Por poner algo mas simple es lo mismo que pasa por los Scripts hechos por la comunidad, saltan por los aires cada vez que ED pone una versión nueva. Edited July 31, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 1, 2016 Report Share Posted August 1, 2016 Y van tres, Oliver trabaja en la cabina de Bo-105 coreano: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2862409&postcount=803 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 2, 2016 Report Share Posted August 2, 2016 Del FB de VEAO, imagen del Dehavilland Vampire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.