Renko Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 En el minuto 4:50 aprox. Habla de la subpagina SENSR. Donde por lo que entiendo, aunque no esta implementado, se podrá superponer info del Link4 sobre la SA. Es decir, usar el LINK16 con info de LINK4 también. De todas formas siendo una primera versión, es probable que cambien cosas como han hecho anteriormente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 Si, los hawkis tienen todas las golosinas posibles. Lo de los datalink entre módulos va a ser un follón a medio plazo hasta que ed no fijé un sdk que todos puedan aplicar y garantice la interconectadad (casi casi como la vida misma....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 (edited) Pues la verdad es que ED falla todavía mucho en ese soporte a las terceras fiestas. Lo cual a la larga en darse un tiro en su mismo pie. (Bueno entre otros muchos tiros que ya llevan) Mirad por ejemplo el esperadisimo F14, y como Heatblur tuvo que desarrollar su propia forma de Datalink. Totalmente absurdo si ED de verdad quiere un DCS world Edited February 26, 2019 by Renko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted February 26, 2019 Author Report Share Posted February 26, 2019 En la vida real si son compatibles L4 y L16 con las limitaciones del primero claro, pero ya leí yo por ahí a los de heatblur diciendo que su DL no iba a funcionar con los Hornets precisamente por lo que habláis de ED... Una pena. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 Alguno de los dos tendrá que hacer un apaño. No es lógico que no se puedan comunicar, siendo ambos aparatos de la Navy y llevando Link4 el Hornet precisamente para poder "hablar" con Tomcat y Hawkeye. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 A ver, que tampoco sé si en la realidad podrían comunicarse... segun la wiki Quote Link 4C is a fighter-to-fighter data link which is intended to complement Link 4A although the two links do not communicate directly with each other. Link 4C uses F-series messages and provides some measure of ECM resistance. Link 4C is fitted to the F-14 only and the F-14 cannot communicate on Link 4A and 4C simultaneously. Up to 4 fighters may participate in a single Link 4C net. Esto es, el E-2 y los barcos podrian enviar en Link4A a F-14s y F-18s pero no al reves, ni tampoco entre ellos. Los F-14s se comunicarian a traves de Link-4C que es un DL diferente Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted February 26, 2019 Author Report Share Posted February 26, 2019 (edited) Esto es lo que yo he leido esto por parte de HB y esto por parte de ED https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3170258&postcount=3056 Edited February 26, 2019 by Zaz0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 using Link 4A, in a sortof star configuration with all messages going via the master host and all participants acting as slaves ahí lo tienes, no me preocuparía demasiado porque el link 4 que es capaz de recibir el Hornet es muy probablemente sólo el A, procedente del e2, carrier y fragatas. El link4c que se usa entre tomcats sólo es para eso, los tomcats. igualmente, el data link del A-10 no es compatible con link 16. asi que los mismos problemas en el sim existen en la vida real... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOSETI Posted February 26, 2019 Report Share Posted February 26, 2019 Un saludo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ozius Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 (edited) Ahora si que no habrá excusas con el Datalink xD Entre el Datalink y el SA soy feliz con esta update.? DCS 2.5.4.28090 Open BetaDCS F/A-18C update MIDS with Link 16 datalink functionality was added Situational Awareness (SA) page basic functionality was added: MSI symbology, PPLI, F/F, and SURV tracks, EW symbols, air defense zones, TUC data, chaff/flares data, waypoints and route, and Sensor subpage IFF was improved: possibility to interrogate target on RDR page with no radar lock Link 16 capable AI aircraft were improved to interact with F/A-18C NCTR function was added Corrected Hornet 1989-OCA.miz Turn rate indication on ADI page was fixed HARM Target of Opportunity (TOO) mode was added Some minor fixes in HARM SP mode Tone for HARM handoff in SP mode was added WYPT indication on HUD will not jumps when heading goes through zero. Edited March 1, 2019 by ozius Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted March 3, 2019 Author Report Share Posted March 3, 2019 Miniupdate con el tema del TACAN https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3821502#post3821502 Citar Hey everyone,As some have correctly deduced, we also implemented realistic frequencies for A/A TACAN that do not interfere with the datalink. If you are having issues of C2 aircraft, C2 contacts, and some PPLI not appearing on the SA page, note that that TACAN functionality is embedded in the MIDS terminal. Because the upper antenna filter is fixed, it filters A/A TACAN frequencies on channels 1-36 and 64-99 (X and Y). A/A TACAN channels should be chosen outside of these ranges. The upper filter makes the top antenna unusable for T/R (Air to Ground) TACAN channels 1-29 X and Y, 47X to 63X and 64Y to 92Y. For TACAN channels in these ranges, the bottom antenna is the only antenna for TACAN. [This] causes reduced ranges for DME at channels within the range of the filter when flying directly away from the TACAN station.- Wags Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shuodata Posted March 4, 2019 Report Share Posted March 4, 2019 2 12 hours ago, Zaz0 said: Miniupdate con el tema del TACAN https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3821502#post3821502 Quote In addition to setting TACANs within the correct range, also be sure to set the initial waypoint of an AWACS to include an EPLRS advanced waypoint action set to ON.- Wags Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted March 6, 2019 Author Report Share Posted March 6, 2019 Mas mini-updates, en este caso de fixes para el proximo parche... suponemos que hoy actualizan la release a pesar de ellos, y estos seran para el 13, junto con el gato.. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3824342&postcount=141 Citar Hey everyone,Thank you again for the Open Beta reports. These help greatly and we’ve already made many fixes for the next update. Some of these include:1- Corrected roll based on crosswind.2- Ghost SA contacts fixed.3- Adjusted Link-16 frequency to not conflict with TACAN and IFF.4- Unknown contacts no long longer have HUD diamond, denoting hostile.5- SA TDC now has highest rendering order.6- SA TDC and data values are now the correct, yellow color.7- Contacts that are ownship and donor hostile identified now have caret HAFU on HUD.8- NCTR can also now print targets from 30-degree rear aspect using JEM.There are of course other items being addresses, but this is just in the past day.- Wags Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ozius Posted March 6, 2019 Report Share Posted March 6, 2019 (edited) Entonces lo de los "ghost" en el SA era un Bug? Pues yo pensaba que era normal, que si nadie seguía iluminando se quedaban pintados en su ultima posición conocida con la información (o eso había leido), al menos en mi caso la info que daba era correcta. ? Como información me parece bien que siguiera ahí por un rato mas, aunque reconozco que estaría bien si tuviera un símbolo diferente que indicara que nadie lo esta iluminando-viendo, que es un señal "vieja y no fiable". Edited March 6, 2019 by ozius 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted March 24, 2019 Author Report Share Posted March 24, 2019 Uf la que se nos viene encima.... Citar PLANNED FOR 27 MARCH 20191- Update to IFF and D/L identification system2- LTWS3- JDAMNext week we plan (not promise) a new Hornet Open Beta update that includes changes to the IFF/datalink identification system and introduction to Latent Track While Scan (LTWS) and the Joint Direct Attack Munition (JDAM). JDAM in particularly is still very much work in progress with large elements to still add. This video is provided to provide you an initial understanding of these systems.Please also note that the A/A radar is an iterative process from which LTWS will be built upon to create the Track While Scan (TWS) mode and the Azimuth / Elevation (AZ/EL) modes.Once the AZ/EL page is created, then the various automatic IFF modes will be implemented.Before you ask… the targeting pod will come after the HARM is complete.Thanks, and have fun!- Wags Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted March 24, 2019 Report Share Posted March 24, 2019 (edited) Me encantan las opciones de la página para las JDAM. Me imagino que en el A-10 real será parecido a esto y no lo que tenemos implementado en el sim. De ser así ojalá lo implementen cosa que no creo que hagan. Buena noticia sobre el TGP, viendo que no le queda mucho al HARM, espero que lo tengamos a mediados de mayo, fecha para la que estaré otra vez operativo y poder seguir viciándome. ? Edit: sobre el tema de los objetivos predefinidos, ¿ esa información estará presente en la página mission? Edited March 24, 2019 by lucifer5626 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted March 25, 2019 Report Share Posted March 25, 2019 Otro video más de las JDAM. Esta vez múltiples blancos. Una pena que no se pueda hacer como el F-16I, y hacer un ripple de las cuatro Ya va tomando forma el Hornet, por fin P.D.: Van a añadir los BRU-55, lo que permitirá llevar dos bombas por pilón. Jdams, Gbu, JSAW, Mavericks (en teoría), etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted March 25, 2019 Report Share Posted March 25, 2019 1 hour ago, Renko said: Otro video más de las JDAM. Esta vez múltiples blancos. Una pena que no se pueda hacer como el F-16I, y hacer un ripple de las cuatro Ya va tomando forma el Hornet, por fin P.D.: Van a añadir los BRU-55, lo que permitirá llevar dos bombas por pilón. Jdams, Gbu, JSAW, Mavericks (en teoría), etc. Por lo que he entendido van a añadir esos modos más adelante, tendría que ser más fácil lanzar varias a diferentes objetivos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted March 26, 2019 Report Share Posted March 26, 2019 (edited) Son modos que añadirán: " Later, AUTO delivery and much more detailed attack information will be added like the Launch Acceptable Region (LAR), dynamic launch zones, terminal attack option, launch points, release zones, JPF, BIT/MUMI pages, and multiple attack zones will be available. " Pero en el 5:19 lo dice. "No ripple mode" como en el real, dice. Lo cual no tiene mucho sentido. Como lo que hace al lanzarlas. Si os fijáis no hace coordenadas especificas para cada bomba. Si no que tiene coordenadas que luego selecciona a mano para cada suelta. Es decir, no es la selección de la bomba con su propia coordenada asociada. Si no del punto "pre-planeado" elegido el que guía la JDAM Lo cual no concuerda con lo que dice en el 0:42. Que programará cada bomba con puntos pre-planeados Simplemente asociando cada estación con un punto pre-planeado, ya estaría La verdad no tiene sentido tener esa capacidad de múltiples puntos, solo a falta de dos detalles para hacer posible un ripple de forma automatizada. Luego a lo mejor ED, según sople el viento lo añade. Edited March 26, 2019 by Renko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted March 26, 2019 Report Share Posted March 26, 2019 Se retrasan la JDAM, y los Updates del Hornet pasan a ser mensuales (en vez cada dos semanas)https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3859226&postcount=149 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TORO15 Posted March 29, 2019 Report Share Posted March 29, 2019 Soy yo o se han cargado el radar A/A?? Teniendo el objetivo blocado dentro de rango, pierde blocaje!! A alguien más le pasa?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babel Posted March 29, 2019 Report Share Posted March 29, 2019 Si se ponen en beam (90°) o las velocidades relativas entre los 2 aviones son parecidas segun el efecto doppler se pierde el contacto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted March 29, 2019 Report Share Posted March 29, 2019 1 hour ago, TORO15 said: Soy yo o se han cargado el radar A/A?? Teniendo el objetivo blocado dentro de rango, pierde blocaje!! A alguien más le pasa?? ¿En que modo radar te pasa eso? ¿en STT? hoy no me ha dado problemas.... aunque tampoco le he dado tiempo a los bandidos a darme problemas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TORO15 Posted March 30, 2019 Report Share Posted March 30, 2019 En modo RWS descartado beam y descartado velocidades relativas. Repetida la mision, hostil completamente de frente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted April 13, 2019 Author Report Share Posted April 13, 2019 Ojo que el ultimo update de la Open Beta se carga los HARMS, y que hay un "congelamiento" que sucede en ciertas circunstancias al lanzar una JDAM https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=238556 https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=238617 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.