amalahama Posted March 3, 2015 Author Report Share Posted March 3, 2015 Esperaba alguna imagen ingame... La espera va a ser larga... Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 ¿Entiendo que el RIO será en principio IA y cuando ED acabe el tema multitripulación implementarán un RIO humano? Así de paso simplifican el AWG-9 al principio. Podría ser una solución intermedia correcta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jango Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 (edited) Buahhh!!, un Tomcat en DCS, despues de este me puedo retirar. Esperemos que no se vayan desinflando con el tiempo y al final quede en nada. Habrá boton de "I feel the need for speed"? Edited March 3, 2015 by Jango Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Palfox Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 (edited) Buff, la paja mental de la mayoría de nosotros en nuestra infancia y adolescencia. Sabéis que necesito? necesito, VELOCIDAD!!! EDITO: Jango, te me has adelantado por 2 minutos! Edited March 3, 2015 by Palfox Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 (edited) TOMCAT Y BOMBCAT!!! Yes! Edit: Se me olvidaba! Disss foro ya!! Y canal de TS!! Parche para el ala embarcadaaaaa. Edited March 3, 2015 by Angel101 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Que se nos echa el tiempo encima y no hemos organizado nadaaaaaa!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stark Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Me apunto al ala Tomcat, pero yo quiero mi ración de misiles A-A con guarnición de bombas tontas y con un toque de GBU Por dios!!!! que hagan el Bombcat!!!!!! Por cierto hay imágenes sobre el modelo ·3D del tomcat http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2336042&postcount=1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guitar Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 (edited) Os recuerdo que estos tíos son los chapuceros del mig-21............ No creo que saquen un f-14 realmente pata negra (siento ser yo el que os baje el hype). Y pretenden hacerlo en menos de un año.......... Edited March 3, 2015 by Guitar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Os recuerdo que estos tíos son los chapuceros del mig-21............ No creo que saquen un f-14 realmente pata negra (siento ser yo el que os baje el hype). Y pretenden hacerlo en menos de un año.......... Pues el modulo es casi tan bueno como el del Sabre, Mig-15, casi un A-10C... yo lo dejo caer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Y es un COHEEETEEEEEE!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guitar Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 El radar esta estabilizado con el horizonte, en el mig 21 real no, cuando capta el terreno lo hace de aquella manera, el carreteo esta mal modelado debería ser como en el mig-15 con frenos diferenciales ( espero que como ya se lo han curado los de belsimtek lo copien de ellos). Tiene armas que no llevaba el 21 real. Todo el sistema de radio ayudas digamos que se lo han sacado de la manga y esta mal hecho.............. Sigo? Para mi gente que trabaja así son chapuceros, lo dejo caer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 (edited) Angel, imagina que en el A-10C tuvieses en un mismo selector y frecuencia VoR/NDB/Tacan e ILS con radio ayudas por todo el mapa incluso en aeropuertos que no los tiene. Ya se que el RSBN es movil pero es que no hay un vehículo asociado a la señal, los DCS si que están asociados, son los vehículos de las cabeceras de pista y en los LUA están definidos como cosas que si se rompen no emiten. Tienes 3 veces mas canales de navegación y 4 veces mas canales de radioayudas que en el avión real. han reconocido que sus misiles están sobremodelados para un mayor equilibrio en aras de la jugabilidad. Y han sido quejas sobre todo del foro ruso, que no querían un híbrido dopado sino su icono con sus pros y sus contras y sus desafíos a la hora de volarlo. Ahora están toqueteando los modelos de vuelo pues han reconocido que utilizaban scripts para ciertas partes de la envolvente. Estan tocando el tema del motor para hacerlo mas real, imagínate un F-14A sin sus problemas de motor característicos... Del AWG-9, como el RIO será IA en un principio pues eso que ganan. No me los veo modelando todo el tema de DL con E-2, los submodos, los enlaces entre varios aviones... A no ser que cojan el del 27 otra vez como en el 21, está basado en el modo 2 de los radares FC3, y se basen en gran parte en el. Mira que me gusta el 14, pues tiene mis años y es un icono. He disfrutado en grande con el Fleet Defender allá en el pleistoceno medio y sus 2 pedazo de manuales con uno solo para el radar. Pero es que no veo a LN haciendo un pata negra. Por cierto en el comunicado pone F-14 for DCS World, no DCS:F-14 Edited March 3, 2015 by Tarres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guitar Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Y en comparación la avionica del 21 es súper simple y no la han echo bien. Que harán con algo mucho más complejo y con menos de un año de tiempo? Ojalá lo hagan de maravilla, pero tengo muchas dudas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Angel, imagina que en el A-10C tuvieses en un mismo selector y frecuencia VoR/NDB/Tacan e ILS con radio ayudas por todo el mapa incluso en aeropuertos que no los tiene. Ya se que el RSBN es movil pero es que no hay un vehículo asociado a la señal, los DCS si que están asociados, son los vehículos de las cabeceras de pista y en los LUA están definidos como cosas que si se rompen no emiten. Tienes 3 veces mas canales de navegación y 4 veces mas canales de radioayudas que en el avión real. han reconocido que sus misiles están sobremodelados para un mayor equilibrio en aras de la jugabilidad. Y han sido quejas sobre todo del foro ruso, que no querían un híbrido dopado sino su icono con sus pros y sus contras y sus desafíos a la hora de volarlo. Ahora están toqueteando los modelos de vuelo pues han reconocido que utilizaban scripts para ciertas partes de la envolvente. Estan tocando el tema del motor para hacerlo mas real, imagínate un F-14A sin sus problemas de motor característicos... Del AWG-9, como el RIO será IA en un principio pues eso que ganan. No me los veo modelando todo el tema de DL con E-2, los submodos, los enlaces entre varios aviones... A no ser que cojan el del 27 otra vez como en el 21, está basado en el modo 2 de los radares FC3, y se basen en gran parte en el. Mira que me gusta el 14, pues tiene mis años y es un icono. He disfrutado en grande con el Fleet Defender allá en el pleistoceno medio y sus 2 pedazo de manuales con uno solo para el radar. Pero es que no veo a LN haciendo un pata negra. Por cierto en el comunicado pone F-14 for DCS World, no DCS:F-14 Entre tú y Guitar me habéis desinflado todo el hype Si lo hacen medianamente bien me lo pillaré casi seguro, pero a un precio razonable. No estoy dispuesto a pagar 50€ por un producto que no llega a nivel DCS. Seguiremos el desarrollo de cerca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 (edited) Angel, imagina que en el A-10C tuvieses en un mismo selector y frecuencia VoR/NDB/Tacan e ILS con radio ayudas por todo el mapa incluso en aeropuertos que no los tiene. Ya se que el RSBN es movil pero es que no hay un vehículo asociado a la señal, los DCS si que están asociados, son los vehículos de las cabeceras de pista y en los LUA están definidos como cosas que si se rompen no emiten. Tienes 3 veces mas canales de navegación y 4 veces mas canales de radioayudas que en el avión real. han reconocido que sus misiles están sobremodelados para un mayor equilibrio en aras de la jugabilidad. Y han sido quejas sobre todo del foro ruso, que no querían un híbrido dopado sino su icono con sus pros y sus contras y sus desafíos a la hora de volarlo. Ahora están toqueteando los modelos de vuelo pues han reconocido que utilizaban scripts para ciertas partes de la envolvente. Estan tocando el tema del motor para hacerlo mas real, imagínate un F-14A sin sus problemas de motor característicos... Del AWG-9, como el RIO será IA en un principio pues eso que ganan. No me los veo modelando todo el tema de DL con E-2, los submodos, los enlaces entre varios aviones... A no ser que cojan el del 27 otra vez como en el 21, está basado en el modo 2 de los radares FC3, y se basen en gran parte en el. Mira que me gusta el 14, pues tiene mis años y es un icono. He disfrutado en grande con el Fleet Defender allá en el pleistoceno medio y sus 2 pedazo de manuales con uno solo para el radar. Pero es que no veo a LN haciendo un pata negra. Por cierto en el comunicado pone F-14 for DCS World, no DCS:F-14 En el comunicado pone que anuncian que está desarrollando el F-14 para DCS World, pero más abajo pone : Características claves de DCS : F-14A & B : ------------- Yo si que confío en que hagan algo decente, pero obviamente no creo que lo saquen este año. Es cierto que con el Mig 21 optaron por simplificar varias cosas, pero al menos están haciendo caso a la comunidad y están cambiando cosas. Quizás los de ED los hayan visto con potencial y les brinden apoyo para desarrollar una buena simulación del radar, no sería algo descabellado, puesto que a estos les interesa que se venda bien y amortizarían su trabajo con el F-18. Respecto al radar del Mig 21, creo recordar que lo había desarrollado Beczl antes de abandonar el equipo, por lo que si fuera así tampoco podríamos culpar al resto de ellos por sus carencias. Y teniendo en cuenta esto último, como se iban a lanzar a simular un avión mucho más complejo que el 21 sin la ayuda de ED ( Sobretodo si tenemos en cuenta que van a sacar otro módulo este año ) ? Y encima prometiendo mayor realismo y calidad que en el Mig ? De alguien que aún no haya desarrollado nada para DCS esas esperanzas en hacer lo mejor las puedo entender, pero imagino que tras llevar años en esto ya sabrán de lo que hablan, o deberían, verdad ? Edited March 3, 2015 by S-GERAT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 El radar esta estabilizado con el horizonte, en el mig 21 real no, cuando capta el terreno lo hace de aquella manera, el carreteo esta mal modelado debería ser como en el mig-15 con frenos diferenciales ( espero que como ya se lo han curado los de belsimtek lo copien de ellos). Tiene armas que no llevaba el 21 real. Todo el sistema de radio ayudas digamos que se lo han sacado de la manga y esta mal hecho.............. Sigo? Para mi gente que trabaja así son chapuceros, lo dejo caer. Lo del radar ya sabemos que hace las cosas de esa manera, aun asi me parece mas currado de lo que te puedas encontrar en un FC3, lo de los frenos dijeron que lo hicieron en pos de la jugabilidad por los reportes internos, ahora lo han dejado como en el mig-15, lo del armamento lo mismo, no lo equipes si no quieres usarlo, incluso se puede eliminar del MP, ahora no me negareis lo divertido que es hacer unas pasadas con el UPK o rebentar objetivos con el Groom. Creo que sois demasiado criticos como para llamarlos chapuceros cuando ha sido su primer modulo, y de verdad, cosas como el modelo externo/interno ha quedado de 10. ¿Vamos sacando las antorchas para pegarle fuego a AVIODEV? ya que tambien por jugabilidad van a incluir el sea eagle en la version CC. Tampoco podeis comparar Leatherneck a Belsimtek, estos ultimos son casi ED con otro nombre. Ahora tienen mas experiencia en programacion, amplian sucursal y personal, asi que al menos concedele el beneficio de la duda sobre el siguiente modulo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Justamente por eso, ED ha dicho que sus modelos de programación estarán disponibles como base para terceros. Pero no me veo a ED ayudándoles con el tema hasta después del Hornet y en todo caso primero que usen el RP-22 que es mas sencillo. ED les proporcionará la base de programación radar pero ellos deberán currarse el AWG-9. De ahí que no esté disponible hasta que implementen el multipuesto mas adelante. Con eso se van a ahorrar un montón de trabajo, ya que si no me equivoco poca cosa tocaba el piloto de ese pedazo de radar salvo en WVR. Son empresas y no veo motivo alguno para ayudar a un tercero si yo no tengo depurado el mío. O el de BST. En fin seguiremos el tema. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Me habeis pinchado el globo... Cabrones!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stark Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Se va a crear un hilo respectivo al Tomcat, o mejor esperarse un poco?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Supongo que mas adelante, esta muy verde aun. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Los servidores en un futuro: Player "Maverick" has joined the serverPlayer "Goose" ejectedPlayer "Goose" was killedPlayer "Maverick" left the server Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stark Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Los servidores en un futuro: Player "Maverick" has joined the server Player "Goose" ejected Player "Goose" was killed Player "Maverick" left the server jajajajaja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Los servidores en un futuro: Player "Maverick" has joined the server Player "Goose" ejected Player "Goose" was killed Player "Maverick" left the server Jajajajajaja!!!! Mítico Ángel !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Cuando he leido el anuncio me ha parecido demasiado ambicioso. Un F-14 es tela complicado de modelar pero ademas añaden tecnologias nuevas como el JESTER AI. Y por si fuera poco...te dan un escenario!!!! me parece poco realista. Se podian haber ahorrado el escenario....O hacerlo pero publicarlo despues como chuchería. El MiG-21 aun con sus fallos es el mejor interceptor disponible a dia de hoy en DCS. TIene sus fallos en el radar...Y aun tienen que solventar el tema de las radioayudas (no sobran, faltan de hecho aunque como hablamos otro dia ED deberia asignar las radioayudas a cada bando). Hay que tener en mente que la misma plataforma esta muy muy verde todavia. Ambicioso si, ya veremos como sale, mientras tanto a disfrutar del resto de módulos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etendard Posted March 3, 2015 Report Share Posted March 3, 2015 Yo les tengo fe, no hay dudas que el tomate siempre fue uno de los módulos más esperados por la comunidad y se lo va a mirar con lupa cada detalle cuando salga. Aparte ya está disponible para comparación el de aerosoft para FSX que entiendo que esta muy bien logrado. Por eso los muchachos de LS pueden coronarse de hacerlo bien o aguantar interminables páginas de forobardo si no cumplen con las expectativas que acaban de generar y creería que son conscientes de ello. En cuanto al mapa prometieron que seria un bundle pero nunca dijeron que saldría simultáneamente, y también creo que no van a llegar ni siquiera a terminar el tomate para este año. El tema en cuestión es quien se anota de RÍO para cuando este disponible en MP jaja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.